Решение по дело №3498/2019 на Районен съд - Стара Загора

Номер на акта: 154
Дата: 6 март 2020 г. (в сила от 11 август 2020 г.)
Съдия: Дарина Кънчева Стоянова Крумова
Дело: 20195530203498
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 23 декември 2019 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е

 

Номер                                                 06.03.2020 година                            гр. Стара Загора

 

   В ИМЕТО НА НАРОДА

 

СТАРОЗАГОРСКИ РАЙОНЕН СЪД                                   ХІV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ

На тринадесети февруари                                                   Година 2020

В открито заседание в следния състав

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАРИНА СТОЯНОВА

 

Секретар: Кремена П.

като разгледа докладваното от съдия СТОЯНОВА

АНД № 3498 по описа за 2019г., за да се произнесе съобрази:

 

Производството е по реда на чл. 59 и сл. ЗАНН.

 

Образувано е по жалба на „Н. 14“ ООД, гр. Стара Загора против наказателно постановление № 454071-F487483 от 30.07.2019г. на Началник отдел „Оперативни дейности“, гр. Пловдив в ЦУ на НАП.

В жалбата се твърди, че наказателното постановление е незаконосъобразно и се иска неговата отмяна. Излагат се подробни аргументи в тази връзка. В съдебно заседание дружеството-жалбоподател чрез адв. Зоя К. заявява, че поддържа подадената жалба и моли съда при постановяване на съдебния си акт да вземе предвид, изложените в нея възражения.

В съдебно заседание въззиваемата страна чрез гл.юрисконсулт Л. взема отношение по наведените доводи от страна на жалбоподателя, като моли съда да потвърди обжалваното наказателно постановление.

 

Съдът, като прецени събраните доказателства и служебно провери законосъобразността на обжалваното наказателно постановление, намери за установено следното:

 

Жалбата е редовна и допустима - подадена е в срок от надлежна страна.

 

С обжалваното наказателно постановление № 454071-F487483 от 30.07.2019г. на Началник отдел „Оперативни дейности“, гр. Пловдив в ЦУ на НАП на нарушителя „Н. 14“ ООД, гр. Стара Загора е наложено на основание чл. 185, ал. 2, пр. 2, вр. с ал. 1 ЗДДС наказание имуществена санкция в размер на 500 лв. за извършено нарушение на чл. 41, ал. 1 от Наредба № Н-18 от 13.12.2006г. за регистриране и отчитане чрез фискални устройства на продажбите в търговските обекти, изискванията към софтуерите за управлението им и изискванията към лицата, които извършват продажби чрез електронен магазин /наричана по-долу Наредба № Н-18 от 13.12.2006г. на МФ /, вр. с чл. 118, ал. 4, т. 1 ЗДДС.

В наказателното постановление е посочено, че при извършена проверка на 16.05.2019г. в 17,30 часа на обект: зоомагазин, находящ се в гр. Стара Загора, бул. ***№ 23, стопанисван от „Н. 14“ ООД, с ЕИК: ***, е установено нарушение на разпоредбите на Наредба № Н-18 от 13.12.2006г. на МФ, като не е изпълнил задължението си да отпечата в 7-дневен срок от изтичането на м. март 2019г съкратения месечн отчет на фискалната памет от наличното в обекта фискално устройство Datecs DP-25KL с индивидуален номер на ФУ DT499196 и индивидуален номер на ФП № 02499196.

Съгласно чл. 41, ал. 1 от Наредба № Н-18 от 13.12.2006г на МФ в 7-дневен срок след изтичане на всеки месеци и година лицето по чл. 3 отпечатва съкратен отчет на фискалната памет на всяко устройство в обекта за съответния период. В конкретния случай за м. март 2019г. отчетът е следвало да се отпечата в срок до 07.04.2019г. Видно от книгата за дневни финансови отчети, водена на обекта, на дата 31.03.2019г. /последния ден от календарния месец/ се съхранява месечния отчет за м. март, който не е отпечатан.

Нарушението е открито и документирано с протокол за извършена проверка сер. АА № 0408090/16.05.2019г. и не води до неотразяване на приходи.

 

Горното наказателно постановление е издадено въз основа на АУАН № F487483 от 20.05.2019г, съставен от инспектор по приходите при ЦУ на НАП, след като е постъпило възражение по чл. 44, ал. 1 ЗАНН.

 

Към административнонаказателната преписка са приложени:

- протокол за извършена проверка сер. АА № 0408090/16.05.2019г., към който са приложени още: фискален бон № 0015745/16.05.2019г.; служебен бон № 0015747 /16.05.2019г. /въвеждане/ и служебен бон № 0015748/16.05.2019г. /извеждане/; дневен отчет № 0015746/16.05.2019г.; въпросен лист за установяване на стоковата и касова наличност в търговски обект /склад/ в деня на проверката към протокола за извършена проверка № 0408090/16.05.2019г.;

- договор от 31.10.2018г. за сервизна поддръжка на фискално устройство DT499196-2/31.10.2018г.; служебен бон № 0013757/31.10.2018г.; гаранционна карта от 12.06.2016г. и приемо-предавателен протокол от 12.07.2016г.; съкратен отчет на фискална памет № 0015786/20.05.2019г.; съкратен отчет на фискална памет № 0015787/20.05.2019г.; съкратен отчет на фискална памет № 0015788/20.05.2019г.; свидетелство за регистрация на фискално устройство 26.10.2017;

- справка за свързани лица от 16.05.2019г.; справка за актуално състояние на всички действащи трудови договори от 16.05.2019г.; декларация от лице, работещо по трудово/гражданско правоотношение от 16.05.2019г.; декларация за стопанисвани обекти от задължено лице от 16.05.2019г.; справка за задължения към 16.05.2019г.; справка за обща регистрация на задълженото лице към 16.05.2019г.;

- извлечения от книгата за финансови отчети;

- договор за наем на недвижим имот от 17.01.2018г.;

- удостоверение за регистрация на обект за търговия на дребно с храни от животински произход, предназначени за консумация от хора и на продукти, получени от странични животински продукти № 41/18.08.2016г.;

 

Във връзка с компетентността на актосъставителя и наказващия орган е представена заповед № ЗЦУ-ОПР-17/17.05.2018г. на изпълнителния директор на НАП.

 

От показанията на свидетелите М.И.К. /актосъставител/ и Е.П.С. /свидетел по акта/ се установяват фактите, описани в АУАН. Съдът кредитира показанията им, тъй като същите са последователни и непротиворечиви. От тях е видно, че нарушението не е изолирано.

 

Съдът намира, че в хода на административнонаказателното производство са допуснати съществени процесуални нарушения, налагащи отмяна на обжалваното наказателно постановление на това основание.

 

На първо място, при описване на нарушението актосъставителят и административнонаказващият орган са пропуснали да посочат точната дата на извършването му.

Отбелязани са следните дати: 16.05.2019г. – датата на установяване на нарушението и 07.04.2019г. - датата, до която е следвало на основание чл. 41, ал. 1 от Наредба № Н-18 от 13.12.2006г. на МФ задълженото лице по чл. 3 от същата Наредба да отпечата съкратения месечен отчет за м. март 2019г. на фискалната памет от наличното в обекта фискално устройство.

Настоящият съдебен състав намира, че като дата на нарушението е следвало да бъде посочена - 09.04.2019г.

Това е така, тъй като определеният 7-дневен срок в чл. 41, ал. 1 от Наредба № Н-18 от 13.12.2006г. на МФ в конкретния случай изтича не на 07.04.2019г., който е неработен ден - неделя, а в първия работен ден - 08.04.2019г. - понеделник. Следователно дружеството е в нарушение от 09.04.2019г. Тази дата обаче не е намерила отражение никъде в административнонаказателната преписка.

Съгласно чл. 42, т. 3 и чл. 57, ал. 1, т. 5 ЗАНН датата на извършване на нарушението е задължителен реквизит на АУАН и НП. Тя представлява съществен съставомерен елемент на нарушението, чието непосочване не може да бъде санирано впоследствие. Липсата й представлява съществено процесуално нарушение по смисъла на закона.

 

На второ място, към настоящия момент е налице основание за отпадане на ангажираната спрямо дружеството административнонаказателна отговорност за нарушение по чл. 41, ал. 1 от Наредба № Н-18 от 13.12.2006г. на МФ, във връзка с чл. 118, ал. 4, т. 1 ЗДДС.

Причината за това е настъпилата междувременно законодателна промяна - с ДВ, бр. 52/2019г., считано от 02.07.2019г. е отпаднало задължението за отпечатване на месечен съкратен отчет на фискалната памет на ЕКАФП, каквото е процесното.

Това изменение се явява по-благоприятен за дееца закон и съобразно разпоредбата на чл. 3, ал. 2 ЗАНН, следва именно той да бъде приложен.

Като е издал обжалваното наказателно постановление административнонаказващият орган е допуснал съществено нарушение на процесуалните правила.

 

С оглед пълнота на изложението съдът намира за необходимо да посочи, че намира за несъстоятелни възраженията на жалбоподателя, че в АУАН и НП не е посочено мястото на извършване на нарушението.

И актосъставителят, и наказващият орган са вписали точното местонахождение на проверявания търговски обект, като това е напълно достатъчно, ако се приеме, че е извършено нарушение, тъй като както фискалното устройство, така и книгата за финансовите отчети следва да се намират именно в него.

 

Водим от горните мотиви и на основание чл. 63, ал. 1, пр. 3 ЗАНН, съдът  

 

Р  Е  Ш  И :

 

ОТМЕНЯ наказателно постановление № 454071-F487483 от 30.07.2019г. на Началник отдел „Оперативни дейности“, гр. Пловдив в ЦУ на НАП, с което на „Н. 14“ ООД, ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление в гр. Стара Загора, бул***на основание чл. 185, ал. 2, пр. 2, вр. с ал. 1 ЗДДС е наложено наказание имуществена санкция в размер на 500 лв. за извършено нарушение на чл. 41, ал. 1 от Наредба Н-18 от 13.12.2006г. за регистриране и отчитане чрез фискални устройства на продажбите в търговските обекти, изискванията към софтуерите за управлението им и изискванията към лицата, които извършват продажби чрез електронен магазин, вр. с чл. 118, ал. 4, т. 1 ЗДДС.

 

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд Стара Загора в 14-дневен срок от получаване на съобщението.

 

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: