О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер № 28.01.2022 г. град Търговище
Административен съд- гр.Търговище,
на двадесет и осми януари две хиляди двадесет и втора година,
в закрито заседание, в следния състав:
Административен съдия-Албена Стефанова
като разгледа докладваното ад.х.д. № 314 по
описа за 2021г. на АС-гр.Търговище, за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на Глава деветнадесета от ДОПК.
Образувано е по жалба на „Лессервиз“ ЕООД, ЕИК ********* със седалище
и адрес на управление: гр.Попово, обл.Търговище, Южна промишлена зона №135,
представлявано от управителя Г. Гр. Г., подадена чрез адвокат Кр.С.от АД
„Стефанова Панайотов и Сотиров“, с посочен по делото съдебен адрес:*** срещу
Ревизионен акт /РА/ № Р-03000320000939-091-001/26.10.2020г. издаден от В. Г.
Хр.-Началник сектор и Н.К. И.-главен инспектор по приходите, потвърден с
Решение №303/14.01.2021г. на Директора на Дирекция „ОДОП“ – Варна.
Жалбоподателят оспорва изцяло
горепосочения Ревизионен акт, с който в
тежест на „Лессервиз“ ЕООД, ЕИК
********* са установени задължения за
Корпоративен данък /КД/ по ЗКПО за периода от 01.01.2013г.-31.12.2016г. в общ
размер на главница от 24525.01 лева и лихви от 13296.26 лева.
В жалбата като основание се навеждат
нарушения на процесуалния и на
материалния закон. Излага се становище, че при издаване на РА не е спазена
законовата процедура по чл.122 от ДОПК. Навежда се, че ЗВР не е връчена
надлежно на ревизираното лице, че към датата на възлагане на ревизията е
изтекъл срока по чл.109 от ДОПК, както и че на оспорващото дружество не е
връчено надлежно уведомление по чл.124 от ДОПК. Излага се становище, че
ревизионното производство е образувано след изтичане на погасителната давност
за ревизионния период от 01.01.2013г.-31.12.2013г. Излагат се твърдение, че
всички описани в оспорения акт -МПС на дружеството, са с дизелово гориво, като
закупеното гориво-бензин и газ пропан-бутан е използвано за зареждане на
бензинови косачки, резачки, моторни триони, ямкокопател, мотокар, газокар, като
извършваната с тях дейност е във връзка с предмета на дейност на дружеството.
Излагат се доводи, обосноваващи неправилност на изводите на ревизиращия орган
по отношение на непризнаването на разходите за материали, отчетени по сметка
601 по фактури, издадени от „БГ Груп“ ООД гр.Попово, както и по отношение
непризнаването на разходите за цялото количество гориво, поради нередовно
представени-пътни листи, пътни книжки, данни за лицата управлявали съответните
МПС и изминатия пробег. Моли се РА изцяло
да бъде отменен като незаконосъобразен.
Не се спори по делото, че основната
икономическа дейност на оспорващото дружество през ревизирания период е -производство на други изделия от дървен
материал.
Съдът указва на ответника по оспорването,
че носи тежестта на доказване, че Заповедта за възлагане на ревизия / ЗВР/,ЗИЗВР,
ЗС,ЗВ, Ревизионния доклад /РД/, Ревизионния
акт /РА/ са издадени от компетентни органи, че същите са връчени на оспорващия и че ревизионното производство е проведено
при спазване на всички процесуални правила, както и по отношение наличието на
фактическите основания, въз основа на които е прието наличието на основанията по чл.122, ал.1, т.4, т.5 ,т.8 от ДОПК.
Съдът
указва на оспорващия, че носи тежестта на доказване относно твърденията,
изложени в жалбата, от които черпи за себе си благоприятни правни последици,
както и относно опровергаването на фактическите констатации на ревизиращия
орган в РА, съгласно чл.124, ал.2 от ДОПК.
Съдът намира,
че следва страните да бъдат конституирани, на същите да се съобщи
проекто-доклада по делото, да се дадат указания и делото да се насрочи за
разглеждане в открито съдебно заседание.
Воден от горното и на основание, чл.159, ал.1 и ал.2
от ДОПК, чл.154, ал.1 от АПК, чл.171, ал.4 от АПК, във връзка с пар.2 от ДР на
ДОПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА като
страни по адм.д. № 314/2021г., по описа на АС- гр.Търговище :
Оспорващ
1. „Лессервиз“ ЕООД, ЕИК *********
със седалище и адрес на управление: гр.Попово, обл.Търговище, Южна промишлена
зона №135, представлявано от управителя Г. Гр. Г..
Ответник по оспорването
2. Директора на Дирекция „Обжалване и
данъчно-осигурителна практика“ /ОДОП/-Варна при ЦУ на НАП.
СЪОБЩАВА на страните проекта на доклад по делото със
съдържание, изложено в мотивите на настоящото определение.
УКАЗВА на оспорващия, че следва изрично да посочи, в 7-дневен срок, оспорва ли
се или не се спори по делото, че Заповед
№Д-2273/20.12.2018г. по чл.112 от ДОПК, издадена от Милена К., Заповед за
възлагане на ревизията/ЗВР/ № Р-03000320000939-020-001 от 17.02.2020г. издадена
от В. Г. Хр.-началник сектор „Ревизии, ЗИЗВР № Р-03000320000939-020-002 от 03.06.2020г., Заповед за спиране на
производство № 03000320000939-023-001 от 10.06.2020г. от 10.06.2020г., Заповед
за възобновяване на производство №03000320000939-143-001 от 13.07.2020г.
издадени от В. Г. Хр., Ревизионен доклад /РД/ №
Р-03000320000939-092-001 от 23.09.2020г. издаден от М. Й. Ц.- гл.инспектор по
приходите, Н.К. И. -гл.инспектор по и Ревизионен акт №
Р-03000320000939-091-001/26.10.2020г. издаден от В. Г. Хр.-Началник сектор и Н.К.
И.-главен инспектор по приходите, са подписани от лицата, посочени като техни
издатели, с актуални КЕП и на датите, посочени в тях. При неуточняване в дадения от съда срок ще се
приеме, че посочените обстоятелства не се оспорват.
ИЗИСКВА от
ответника по оспорването да представи по делото в 5-дневен срок, документите
удостоверяващи датата на съобщаване,в.ч и по електронен път, на оспорващото
дружество, на Уведомление № Р-03000320000939-113-001
от 22.05.2020г. по чл.124 ал.1 от ДОПК, Уведомление № Р-03000320000939-139-001
от 22.05.2020г по чл.17,ал.1,т.2 от ДОПК, както
и Решение №365/12.02.2020г. на Директора на Дирекция „ОДОП“ – Варна.
УКАЗВА на ответника по оспорването, че има задължение да
представи цялата преписка, като при непредставяне на документи, съставляващи
част от преписката в 7 дневен срок, ще се приеме, че представената по делото
преписка е в нейната пълнота.
УКАЗВА на ответника по оспорването, че следва да
уточни-кои конкретно изискани по реда на ДОПК
документи не са представени от
дружеството и за установяването на какви обстоятелства.
Предупреждава страните за последиците по чл.161 от ГПК, във връзка с пар.2 от ДР на ДОПК.
НАСРОЧВА делото
за разглеждане в открито съдебно заседание
на 22.02.2022г. от 14.00ч.
За деня и часа на откритото съдебно заседание на
страните да се изпратят призовки.
Оспорващият да се призове чрез адвокат Кр.С.от АД „Стефанова Панайотов и Сотиров“ на посочения в
жалбата съдебен адрес.
Препис от
определението да се изпрати на страните.
Административен
съдия: