РАЗПОРЕЖДАНЕ
№………./……..08.2019г.
гр.
Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в
закрито съдебно заседание на двадесет и шести август през две хиляди и деветнадесета
година, в състав:
СЪДИЯ: ЕЛИНА КАРАГЬОЗОВА
като разгледа докладваното от съдията
търговско дело №1050 по описа за 2019г.,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е
образувано по искова молба от „УниКредит Булбанк“АД
срещу Т.К.Г..
При служебна
проверка относно редовността на подадената искова молба, съдът констатира, че
същата е нередовна, поради което и на основание чл.129, ал.1 от ГПК съдът
РАЗПОРЕДИ :
ОСТАВЯ
БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца в едноседмичен
срок от получаване на съобщението за настоящото разпореждане с писмена
молба с преписи според броя на ответниците, да
отстрани следните нередовности на исковата молба:
1. Да посочи върху главница в какъв размер е начислена възнаградителната
лихва по чл.4.1. от договора, като уточни с какво е свързана началната и крайната дата от периода. Да посочи цифровото изражение на лихвения процент, по който е определена възнаградителна лихва в размер на 10169.99 евро, като в
случай, че са прилагани различни ставки, да се посочи какво е основанието за
изменението им и за кой период се отнася всяка от тях.
2. Да посочи по основание и размер главното
вземане, върху което е начислена лихвата по чл.4.2. и да уточни с какво е свързана
началната и крайната дата от
периода. Какви са предпоставките, довели до начисляване на лихвата и коя от двете
визирани в клаузата хипотези е приложена – просрочена лихва по т. 11.2.2. или главница по т.11.2.1.1. Да
дефинира понятието редовен дълг.
3. Да посочи по основание и размер главното вземане, върху което е начислена претендираната неустойка за забава по чл.4.3., като уточни с какво е свързана
началната и крайната дата от
периода. Какви са предпоставките, довели до начисляване на неустойката и коя от
трите визирани в клаузата хипотези е приложена.
4. Да уточни в какво съотношение се намират уговорените две неустойки за
забава, като съобрази, че се претендират две обезщетение за един и същ вид
неизпълнение и за един и същ период от време.
5. Да посочи датата на настъпване на предсрочната изискуемост на кредита,
при съобразяване на момента, в който са настъпили всички елементи от
фактическия състав, включително уведомяването на длъжника.
6. Да уточни дали в претенцията по чл.4.1. е включена възнаградителна
лихва след датата на предсрочна изискуемост, като конкретизира на какво
основание и в какъв размер.
7. Да уточни дали е упражнил правото си по чл.247 от ГПК за привеждане съдържанието на
заповедта за изпълнение по чл.417 от ГПК в съответствие с отправеното в
заявлението искане чрез конкретизация на претенциите за лихви по чл.4.1.,
чл.4.2. и чл. 4.3. по основание и размер в заповедта за изпълнение, като съобрази, че
това е необходимо с оглед изискването за идентичност в предмета на исковото и
заповедното производство.
8.
Да посочи банковата си сметка или друг начин на плащане на сума, чийто
размер изключва разплащане в брой, като в случай че посочи сметка на свой
пълномощник, той следва да е изрично
упълномощен за получаване на суми по чл. 34 ал. 3 вр. 32 ГПК.
ПРИ
НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на дадените указания исковата молба ще бъде върната на
основание чл.129, ал.3 от ГПК, а производството по делото - прекратено.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО
не подлежи на обжалване.
Съобщението до ищеца да се изпрати ведно с препис от
настоящото разпореждане.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: