МОТИВИ към НОХД № 9/2011г.
МОТИВИ: Против
подсъдимия Х.С.Х. *** е повдигнато обвинение по чл.235 ал.6 във вр. с ал.2 от НК
Прокурора
поддържа изцяло повдигнатото обвинение при фактическа обстановка, подробно
описана в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Подсъдимият Х.С.Х.
се явява лично, признава изцяло вината си и моли съда производството да се води
по реда на съкратеното съдебно следствие – чл.371 т. 2 – подсъдимият признава
изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като се
съгласи да не се събират доказателства за тези факти.
Прокурорът не
се противопоставя делото да се гледа по реда на съкратеното съдебно следствие,
като пледира на подсъдимия да се наложи наказание пробация.
Служебният
защитник на подсъдимия пледира да му бъде наложено наказание „глоба” в размер
близък до минимума.
Съдът, като
прецени събраните по делото доказателства, доводите и възраженията на страните
приема за установена следната фактическа обстановка:
Подсъдимият Х.С.Х. е роден на ***г***, с
постоянен адрес:***, български гражданин, неграмотен, неженен, безработен, ЕГН **********,
осъждан за престъпления от общ характер както следва:
-
С определение по НОХД №1115/2007г. на РС-…., влязло в законна сила на
15.11.2007г. му е било наложено наказание – 3 месеца лишаване от свобода, като
на основание чл.66 ал.1 от НК изтърпяването на наказанието е било отложено за
срок от 3 години.
В края на м.септември 2010г. подсъдимият получил от непознато за него
лице 0,3 куб.м дърва за огрев – цер, отсечени с брадва, които складирал в
двора, зад къщата си. Тези дърва нямали поставена по челата им задължителната
експедиционна горска марка, както и каквито и да е документи за произхода им.
На 20.10.2010г. при извършена проверка от свид.В. – ….. и Т. П. Т. – … при …..,
тези дървета били открити в дома на подсъдимия Х.. За констатираното свид.Т.
съставил АУАН №83/20.10.2010г., както и констативен протокол с:И05А №000733 от
същата дата.
С разписка с:И05А №000599/20.10.2010г.
дървата били предадени от свид.Т. на подсъдимия Х. за отговорно пазене.
Видно от заключението на назначената оценителна
експертиза, стойността на 0,3 куб.м дърва – цер е в размер на 15 лв.
Горната фактическа обстановка се
потвърждава по безспорен и категоричен начин от писмените доказателства,
събрани по досъдебно производство: справка от ДГС-Стара Загора, рапорт с
вх.№3510/20.10.2010г., АУАН №83/20.10.2010г., констативен протокол с:И05А
№000733/20.10.2010г., разписка с:И05А №000599/20.10.2010г., характеристика на Х.С.Х.,
позволително за извоз №0014142 от 18.09.2010г., протокол за разпит на обвиняем,
справка за съдимост №768/22.11.2010г.,
декларация за семейно и материално положение и имотно състояние на
подсъдимия, протокол за разпит на свидетел л.№21, заключение на
съдебно-оценителна експертиза л.№№23,24,25.
Съдът кредитира показанията на подсъдимия и свидетеля
дадени в досъдебното производство. Счита, че същите не се опровергават от другите,
събрани по делото гласни или писмени доказателства, счита, че техните показания
са точни и допринасят за изясняване на обективната истина по делото. От датата
на инкриминираното деяние не е изминал значителен период от време и свидетелят
има ясен спомен за факти и събития оттогава.
При тази фактическа обстановка съдът намира
обвинението за напълно доказано поради следните съображения: даде вяра на
самопризнанията на подсъдимия, без да събира доказателства за фактите и
обстоятелствата, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, имайки
предвид факта, че съдебното производство се проведе и приключи съгласно глава
ХХVІІ от НПК.
ДОСЕЖНО
ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ НА ДЕЯНИЕТО:
Извършеното
от подсъдимия Х.С.Х. деяние осъществява състава на
престъпление по чл.235 ал.6 във вр. с ал.2 от НК – на 20.10.2010г. в
с.Боздуганово, обл.Стара Загора съхранявал незаконно добит от другиго дървен
материал – 0,3 куб.м дърва – цер, на
стойност 15 лв., като случаят е маловажен.
Деянието е
извършено умишлено.
По
квалификацията не се спори от страните в процеса.
Причината
за извършеното престъпление е стремеж за лично облагодетелстване по
неправомерен начин и незачитане на установения правов ред.
ДОСЕЖНО
НАЛОЖЕНОТО НАКАЗАНИЕ:
Съгласно
изискванията на чл.373 ал.2 от НПК – при провеждане на съдебното следствие по
реда на глава ХХVІІ от НПК, съдът определя наказанието при условията на чл.55
ал.1 т. 1 от НК и без да са налице многобройни или изключителни смекчаващи
отговорността обстоятелства. Съдът взема предвид обществената опасност на
извършеното престъпление, обществената опасност на личността на подсъдимия,
отчетените смекчаващи и отегчаващи обстоятелства, самопризнанията му, това че
той е възстановил щетите и определи на подсъдимия Х.С.Х. наказание
ГЛОБА в размер на 100 /сто/ лева.
С така определеното наказание
съдът намира, че ще се осъществят целите на наказанието, предвидени в чл. 36 от НК, а именно: да се поправи и превъзпита осъдения, да му се въздейства
предупредително, като му се отнеме възможността да върши други престъпления, да
се въздейства възпитателно и предупредително и върху другите членове на
обществото.
На основание чл.235 ал.7 от НК съдът отне в полза на
държавата веществените доказателства – 0,3 простр.куб.метра дърва за огрев от
вида – цер, оставени на отговорно пазене от подсъдимия Х.С.Х. ***.
Съдът осъди
подсъдимия да заплати направените по делото разноски в размер на 55 лв.
По изложените съображения съдът постанови
присъдата си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: