Решение по дело №1357/2021 на Районен съд - Стара Загора

Номер на акта: 115
Дата: 13 юли 2021 г. (в сила от 6 август 2021 г.)
Съдия: Блага Бозова
Дело: 20215530201357
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 18 май 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 115
гр. Стара Загора , 13.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на двадесет и трети юни, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Блага Бозова
при участието на секретаря Мариян Ил. Кръстев
като разгледа докладваното от Блага Бозова Административно наказателно
дело № 20215530201357 по описа за 2021 година
съобрази:
Производството е по чл.59 и следващите от ЗАНН.
Обжалвано е Наказателно постановление /НП/ № 21-1228-000701 от 29.03.2021 г.
издадено от Началник група към ОДМВР Стара Загора, сектор „Пътна полиция” - Стара
Загора, упълномощен със заповед № 8121з-515/14.05.2018 г. на Министъра на МВР, срещу
ИВ. Ж. ИВ. от град гр. Стара Загора, ул. „...., с което е наложено: - на основание чл.183 ал.2
т.11 от ЗДвП административно наказание глоба в размер на 20.00 лева; - на основание
чл.175 ал.1 т.5 от ЗДвП административно наказание глоба в размер на 100.00 лв. и лишаване
от право да управлява МПС за един месец.
Жалбоподателят ИВ. Ж. ИВ. в жалбата и в съдебно заседание моли НП да бъде
отменено.
Въззиваемата страна ОД МВР Стара Загора е редовно призована, изпраща
представител в съдебно заседание, който оспорва жалбата и моли за потвърждаване на НП.
Претендира възнаграждение за юрисконсулт.
Съдът, след като съобрази събраните по делото доказателства, становищата и
доводите на страните и служебно провери правилността на издаденото НП, приема
следното:
Жалбата е допустима, тъй като е подадена от надлежна страна – наказано лице, което
единствено чрез право на жалба може да си гарантира правото да оспори административното
1
обвинение и съответната административно – наказателна санкция.
Жалбата е частично основателна.
Жалбоподателят живее и работи в град Стара Загора.
Притежава свидетелство за управление на моторно превозно средство /СУМПС/,
категории В АМ и се води на отчет в ОДМВР Стара Загора.
На 02.02.2021 г., около 09:30 часа, в гр.Стара Загора на бул.“Славянски“
жалбоподателят управлявал лек автомобил – „Субару легаци“ с peг.№ ..., на паркинг на
магазин "Практис" в посока юг, като започнал движение на заден ход без да се убеди, че
пътят зад него е свободен, при което настъпило съприкосновение със спрелия зад него
л.а.“Субару“ с рег.№ СТ ... ВТ, управляван от свидетеля В.. Автомобилът на жалбоподателя
контактувал със своята задна дясна част в предна лява странична част на автомобила на
свидетеля В.. Жалбоподателят въобще не спрял, а продължил движението си.
Свидетелят В. заснел с телефона номера на автомобила на жалбоподателя и се обадил
на тел.112, откъдето му казали да отиде в Сектор „Пътна полиция“. Свидетелят отишъл там
и подал заявление за случилото се. Във връзка със заявление вх. № 122800-2824/21 г.
жалбоподателят е установен на 23.02.2021 г. Попълнил е декларация по чл.188 от ЗДвП.
Въз основа на тези факти, на жалбоподателя е съставен и връчен от свидетеля Д. Акт
за установяване на административно нарушение /АУАН/, за това, че е извършил:
1) ДВИЖИ СЕ НА ЗАДЕН ХОД, БЕЗ ДА СЕ Е УБЕДИЛ, ЧЕ НЯМА ДА СЪЗДАДЕ
ОПАСНОСТ ЗА ДРУГИТЕ УЧАСТНИЦИ В ДВИЖЕНИЕТО.ПТП – нарушение на чл.40
ал.1 от ЗДвП;
2) НЕ ОСТАВА НА МЯСТОТО НА ПТП ДО ПРЕСТИГАНЕ НА
ПРЕДСТАВИТЕЛИ НА МВР ИЛИ СЛЕДСТВИЕТО – нарушение на чл.123 ал.1 т.2 б.Б от
ЗДвП.
Въз основа на АУАН, в законния срок и от надлежен орган е издадено атакуваното
НП, с което на жалбоподателя на основание чл.183 ал.2 т.11 от ЗДвП е наложено
административно наказание Глоба в размер на 20 лв.; на основание чл.175 ал.1 т.5 от ЗДвП
– е наложено административно наказание Глоба в размер на 100 лв. лишаване от право да
управлява МПС за месец.
Свидетелят Д. съставил и връчил на жалбоподателя Акт за установяване на
административно нарушение /АУАН/ - по чл.40 ал.1 и по чл.123 ал.1 т.2 от ЗДвП, в който
жалбоподателят вписал възражения, че не е усетил нито удар, нито запиране, поради което
не е останал на място.
С обжалваното наказателно постановление /НП/, издадено въз основа на акт за
установяване на административно нарушение /АУАН/ съставен от свидетеля Д.Д. на
2
длъжност мл. автоконтрольор към ОДМВР Стара Загора, сектор „Пътна полиция” - Стара
Загора, жалбоподателят е санкциониран за това, че на 02.02.2021 г., около 09.30 часа, в гр.
Стара Загора автомобил – „Субару легаци“ с peг.№ СТ ... РН, на паркинг на магазин
"Практис" в посока юг, като: - Точка първа: Започва движение на заден ход без да се убеди,
че пътят зад него е свободен, при което блъска спрелия зад него лек автомобил „Субару“ с
рег. № СТ ... ВТ и реализира ПТП с материални щети, с което виновно е нарушил чл.40 ал.1
от ЗДвП /Чл.40.(1) - Преди да започне движение назад, водачът е длъжен да се убеди, че
пътят зад превозното средство е свободен и че няма да създаде опасност или затруднения за
останалите участници в движението/, за което на основание чл.183 ал.2 т.11 от ЗДвП /Чл.
183.(2) Наказва се с глоба 20 лв. водач, който: ..т.11. нарушава правилата за движение назад/,
е санкциониран с глоба в размер на 20.00 лв.;
-Точка втора: Не остава на мястото на произшествието до пристигане органите на МВР, с
което е извършил: „ Не остава на мястото на ПТП до пристигане на представители на МВР
или следствието”, с което виновно е нарушил чл.123 ал.1 т.2 б.“Б“ от ЗДвП /Чл.123 ал.1 -
Водачът на пътно превозно средство, който е участник в пътнотранспортно произшествие, е
длъжен:
1. без да създава опасност за движението по пътя, да спре, за да установи какви са
последиците от произшествието;
2. когато при произшествието са пострадали хора:
а) да уведоми компетентната служба на Министерството на вътрешните работи;
б) да остане на мястото на произшествието и да изчака пристигането на
компетентните органи на Министерството на вътрешните работи/, за което на основание
чл.175 ал.1 т.5 от ЗДвП /Чл.175.(1) Наказва се с лишаване от право да управлява моторно
превозно средство за срок от 1 до 6 месеца и с глоба от 50 до 200 лв. водач, който:т.5.
наруши задълженията си като участник в пътнотранспортно произшествие/ е санкциониран
с глоба в размер на 100.00 лв. и лишаване от право да управлява МПС за месец.
Относно нарушението посочено в точка 1 в НП:
Жалбоподателят има качеството водач на МПС, като е извършил управление на
лекия автомобил – автомобилът е бил със запален двигател, извършил движение назад. За
състава на нарушението е без значение вида и мотивите за движението, както и
времетраенето на управлението. По времето и на мястото отразени в АУАН и
възпроизведени в атакуваното НП, жалбоподателят е управлявал МПС – лекия автомобил,
като извършил движение назад, без да се е убедил, че няма да създаде опасност за другите
участници в движението. При това движение назад, автомобилът му е контактувал със
стоящия, спрял зад него автомобил управляван от свидетеля В.. С това жалбоподателят е
нарушил виновно чл.40 ал.1 от ЗДвП.
3
При определяне вида и размера на наказанието наказващият орган се е съобразил
изцяло със санкционната разпоредба за конкретното нарушение. Съгласно чл.183 ал.2 т.11 от
ЗДвП, наказва се с глоба 20 лева водач, който наруши правилата за движение назад.
Не са налице основания за изменение на НП в частта на определеното наказание,
нито за прилагане на по – благоприятен закон.
НП като законосъобразно в тази му част следва да бъде потвърдено.
Относно нарушението посочено в точка 2 в НП:
С оглед възприетата и описана по – горе фактическа обстановка, съдът приема, че не
се установи жалбоподателят да е извършил вмененото нарушение. Вменената като
нарушена разпоредба на чл.123 ал.1 т.2 б.“б“ от ЗДвП предвижда задължение на водача
когато при произшествието са пострадали хора. Такова обвинение не е налице. Не е налице
извършено нарушение на жалбоподателя на чл.123 ал.1 т.2 б.“б“ от ЗДвП, за да се ангажира
съответната отговорност. Ето защо, в тази му част НП е незаконосъобразно и следва да бъде
отменено.
Водим от горните мотиви и на основание чл.63 ал.1 изр.1 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА като законосъобразно Наказателно постановление № 21-1228-
000701 от 29.03.2021 г. издадено от Началник група към ОД МВР Стара Загора, сектор
„Пътна полиция” - Стара Загора в частта, с която на основание чл.183 ал.2 т.11 от ЗДвП е
наложено административно наказание глоба в размер на 20.00 лева.
ОТМЕНЯ като незаконосъобразно Наказателно постановление № 21-1228-000701 от
29.03.2021 г. издадено от Началник група към ОД МВР Стара Загора, сектор „Пътна
полиция” - Стара Загора в частта, с която на основание чл.175 ал.1 т.5 от ЗДвП е наложено
административно наказание глоба в размер на 100.00 лв. и лишаване от право да управлява
МПС за един месец.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване чрез Районен съд - Стара Загора
пред Административен съд Стара Загора в 14 -дневен срок от получаване на съобщението до
страните, че е изготвено.
Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________
4

Съдържание на мотивите

Мотиви към решение № 115/13.07.2021 г. по анд № 1357/2021 г. по описа на Районен
съд - Стара Загора.

Производството е по чл.59 и следващите от ЗАНН.
Обжалвано е Наказателно постановление /НП/ № 21-1228-000701 от 29.03.2021 г.
издадено от Началник група към ОДМВР Стара Загора, сектор „Пътна полиция” - Стара
Загора, упълномощен със заповед № 8121з-515/14.05.2018 г. на Министъра на МВР, срещу
И. Ж. И. от град гр. Стара Загора, ул. „..., с което е наложено: - на основание чл.183 ал.2 т.11
от ЗДвП административно наказание глоба в размер на 20.00 лева; - на основание чл.175
ал.1 т.5 от ЗДвП административно наказание глоба в размер на 100.00 лв. и лишаване от
право да управлява МПС за един месец.
Жалбоподателят И. Ж. И. в жалбата и в съдебно заседание моли НП да бъде
отменено.
Въззиваемата страна ОД МВР Стара Загора е редовно призована, изпраща
представител в съдебно заседание, който оспорва жалбата и моли за потвърждаване на НП.
Претендира възнаграждение за юрисконсулт.
Съдът, след като съобрази събраните по делото доказателства, становищата и
доводите на страните и служебно провери правилността на издаденото НП, приема
следното:
Жалбата е допустима, тъй като е подадена от надлежна страна – наказано лице, което
единствено чрез право на жалба може да си гарантира правото да оспори административното
обвинение и съответната административно – наказателна санкция.
Жалбата е частично основателна.
Жалбоподателят живее и работи в град Стара Загора.
Притежава свидетелство за управление на моторно превозно средство /СУМПС/,
категории В АМ и се води на отчет в ОДМВР Стара Загора.
На 02.02.2021 г., около 09:30 часа, в гр.Стара Загора на бул.“Славянски“
жалбоподателят управлявал лек автомобил – „Субару легаци“ с peг.№ СТ ... РН, на паркинг
на магазин "Практис" в посока юг, като започнал движение на заден ход без да се убеди, че
пътят зад него е свободен, при което настъпило съприкосновение със спрелия зад него
л.а.“Субару“ с рег.№ СТ ... ВТ, управляван от свидетеля В.. Автомобилът на жалбоподателя
контактувал със своята задна дясна част в предна лява странична част на автомобила на
свидетеля В.. Жалбоподателят въобще не спрял, а продължил движението си.
Свидетелят В. заснел с телефона номера на автомобила на жалбоподателя и се обадил
на тел.112, откъдето му казали да отиде в Сектор „Пътна полиция“. Свидетелят отишъл там
и подал заявление за случилото се. Във връзка със заявление вх. № 122800-2824/21 г.
жалбоподателят е установен на 23.02.2021 г. Попълнил е декларация по чл.188 от ЗДвП.
Въз основа на тези факти, на жалбоподателя е съставен и връчен от свидетеля Д. Акт
за установяване на административно нарушение /АУАН/, за това, че е извършил:
1) ДВИЖИ СЕ НА ЗАДЕН ХОД, БЕЗ ДА СЕ Е УБЕДИЛ, ЧЕ НЯМА ДА СЪЗДАДЕ
ОПАСНОСТ ЗА ДРУГИТЕ УЧАСТНИЦИ В ДВИЖЕНИЕТО.ПТП – нарушение на чл.40
ал.1 от ЗДвП;
1
2) НЕ ОСТАВА НА МЯСТОТО НА ПТП ДО ПРЕСТИГАНЕ НА
ПРЕДСТАВИТЕЛИ НА МВР ИЛИ СЛЕДСТВИЕТО – нарушение на чл.123 ал.1 т.2 б.Б от
ЗДвП.
Въз основа на АУАН, в законния срок и от надлежен орган е издадено атакуваното
НП, с което на жалбоподателя на основание чл.183 ал.2 т.11 от ЗДвП е наложено
административно наказание Глоба в размер на 20 лв.; на основание чл.175 ал.1 т.5 от ЗДвП
– е наложено административно наказание Глоба в размер на 100 лв. лишаване от право да
управлява МПС за месец.
Свидетелят Д. съставил и връчил на жалбоподателя Акт за установяване на
административно нарушение /АУАН/ - по чл.40 ал.1 и по чл.123 ал.1 т.2 от ЗДвП, в който
жалбоподателят вписал възражения, че не е усетил нито удар, нито запиране, поради което
не е останал на място.
С обжалваното наказателно постановление /НП/, издадено въз основа на акт за
установяване на административно нарушение /АУАН/ съставен от свидетеля Д.Д. на
длъжност мл. автоконтрольор към ОДМВР Стара Загора, сектор „Пътна полиция” - Стара
Загора, жалбоподателят е санкциониран за това, че на 02.02.2021 г., около 09.30 часа, в гр.
Стара Загора автомобил – „Субару легаци“ с peг.№ СТ ... РН, на паркинг на магазин
"Практис" в посока юг, като: - Точка първа: Започва движение на заден ход без да се убеди,
че пътят зад него е свободен, при което блъска спрелия зад него лек автомобил „Субару“ с
рег. № СТ ... ВТ и реализира ПТП с материални щети, с което виновно е нарушил чл.40 ал.1
от ЗДвП /Чл.40.(1) - Преди да започне движение назад, водачът е длъжен да се убеди, че
пътят зад превозното средство е свободен и че няма да създаде опасност или затруднения за
останалите участници в движението/, за което на основание чл.183 ал.2 т.11 от ЗДвП /Чл.
183.(2) Наказва се с глоба 20 лв. водач, който: ..т.11. нарушава правилата за движение назад/,
е санкциониран с глоба в размер на 20.00 лв.;
-Точка втора: Не остава на мястото на произшествието до пристигане органите на МВР, с
което е извършил: „ Не остава на мястото на ПТП до пристигане на представители на МВР
или следствието”, с което виновно е нарушил чл.123 ал.1 т.2 б.“Б“ от ЗДвП /Чл.123 ал.1 -
Водачът на пътно превозно средство, който е участник в пътнотранспортно произшествие, е
длъжен:
1. без да създава опасност за движението по пътя, да спре, за да установи какви са
последиците от произшествието;
2. когато при произшествието са пострадали хора:
а) да уведоми компетентната служба на Министерството на вътрешните работи;
б) да остане на мястото на произшествието и да изчака пристигането на
компетентните органи на Министерството на вътрешните работи/, за което на основание
чл.175 ал.1 т.5 от ЗДвП /Чл.175.(1) Наказва се с лишаване от право да управлява моторно
превозно средство за срок от 1 до 6 месеца и с глоба от 50 до 200 лв. водач, който:т.5.
наруши задълженията си като участник в пътнотранспортно произшествие/ е санкциониран
с глоба в размер на 100.00 лв. и лишаване от право да управлява МПС за месец.
Относно нарушението посочено в точка 1 в НП:
Жалбоподателят има качеството водач на МПС, като е извършил управление на
лекия автомобил – автомобилът е бил със запален двигател, извършил движение назад. За
състава на нарушението е без значение вида и мотивите за движението, както и
времетраенето на управлението. По времето и на мястото отразени в АУАН и
2
възпроизведени в атакуваното НП, жалбоподателят е управлявал МПС – лекия автомобил,
като извършил движение назад, без да се е убедил, че няма да създаде опасност за другите
участници в движението. При това движение назад, автомобилът му е контактувал със
стоящия, спрял зад него автомобил управляван от свидетеля В.. С това жалбоподателят е
нарушил виновно чл.40 ал.1 от ЗДвП.
При определяне вида и размера на наказанието наказващият орган се е съобразил
изцяло със санкционната разпоредба за конкретното нарушение. Съгласно чл.183 ал.2 т.11 от
ЗДвП, наказва се с глоба 20 лева водач, който наруши правилата за движение назад.
Не са налице основания за изменение на НП в частта на определеното наказание,
нито за прилагане на по – благоприятен закон.
НП като законосъобразно в тази му част следва да бъде потвърдено.
Относно нарушението посочено в точка 2 в НП:
С оглед възприетата и описана по – горе фактическа обстановка, съдът приема, че не
се установи жалбоподателят да е извършил вмененото нарушение. Вменената като
нарушена разпоредба на чл.123 ал.1 т.2 б.“б“ от ЗДвП предвижда задължение на водача
когато при произшествието са пострадали хора. Такова обвинение не е налице. Не е налице
извършено нарушение на жалбоподателя на чл.123 ал.1 т.2 б.“б“ от ЗДвП, за да се ангажира
съответната отговорност. Ето защо, в тази му част НП е незаконосъобразно и следва да бъде
отменено.
Водим от горните мотиви и на основание чл.63 ал.1 изр.1 от ЗАНН, съдът постанови
решението си.
3