№ 2897
гр. Варна, 20.06.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
двадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Константин Д. Иванов
Членове:Златина Ив. Кавърджикова
Николай Св. Стоянов
като разгледа докладваното от Златина Ив. Кавърджикова Въззивно
гражданско дело № 20253100501080 по описа за 2025 година
за да се произнесе, намери следното:
Производството е образувано по частна жалба вх. № 16360/20.02.2025г. от Г. П. Р.
ЕГН ********** от гр. Варна, *************, срещу протоколно определение №
927/14.02.2025г. от о.с.з. на 13.02.2025г. по гр.д. № 13407/2024г. на 34-ти състав на ВРС, в
частта в която е оставена без уважение молбата му за поправка на протокола от о.с.з. на
13.01.2025г. в посочения в молбата смисъл.
Счита, че при постановяване на обжалваното в частта протоколно определение е
допуснато съществено нарушение на материалния закон и на процесуалните правила,
поради което е неправилно, незаконосъобразно, необосновано и неоснователно, както е
посочено от страната.
Твърди, че негови обяснения в протокола от о.с.з. на 13.01.2025г. са непълно отразени
относно постъпилата справка за съдимост и бюлетина за съдимост, което може да доведе до
неправилна преценка на съда относно тези доказателства, неправилно е записано правното
основание, което съдът е посочил в о.с.з. на 13.01.2025г., като е оставил без уважение
молбата му за отвод, неправилно са отразени изложените от него факти, изрази, думи, т.е.
съществената част от изявленията му, а е следвало обясненията и думите му да бъдат
записани точно.
Моли се за постановяване от въззивния състав на определение, с което да бъде
отменено обжалваното протоколно определение, в частта в която е оставена без уважение
молбата му за поправка на протокола от о.с.з. на 13.01.2025г.
За да се произнесе, съдът взема предвид, че съгласно разпоредбата на чл. 274 от ГПК,
срещу определенията на съда могат да бъдат подавани частни жалби когато определението
прегражда по-нататъшното развитие на делото и в случаите, изрично посочени в закона.
Определението с което е отказал съдът да извърши поправка на протокол от о.с.з. от
13.01.2025г. не е сред изрично посочените в цитираната правна норма категории
определения. То нито препятства по-нататъшното развитие на производството и
постановяването на решение по делото, нито е предвидено в закона самостоятелното му
обжалване, в какъвто смисъл е трайно установената съдебна практика на ВКС /така
определение № 165/27.06.2013г. на ВКС по гр.д. № 1454/2012г., Трето ГО, определение №
392/14.06.2019г. на ВКС по т.д. № 1412/2019г., Второ ТО, определение № 18/11.01.2023г. на
ВКС по гр.д. № 53/2023г., Четвърто ГО и др.
1
Подадената въззивна частна жалба срещу обжалваното определение е недопустима за
разглеждане. Производството по делото следва да бъде прекратено.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба вх. № 16360/20.02.2025г. от Г. П. Р.
ЕГН ********** от гр. Варна, *************, срещу протоколно определение №
927/14.02.2025г. от о.с.з. на 13.02.2025г. по гр.д. № 13407/2024г. на 34-ти състав на ВРС, в
частта в която е оставена без уважение молбата му за поправка на протокола от о.с.з. на
13.01.2025г. в посочения в молбата смисъл.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ВАпС в едноседмичен
срок от съобщението.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2