О П Р Е
Д Е Л Е Н И Е
№ , гр. София, 28.01.2020 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД,
Първо гражданско отделение, 28 – и състав, в закрито заседание на двадесет и осми
януари две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛИЦА ЙОРДАНОВА
Разгледа докладваното от съдия гр. д. № 16967 по
описа за 2019 г. и за да се произнесе, взе следното предвид:
Съдебното производство е
образувано по искова молба, вх. № 160458/ 31.12.2019 г., с която Е.Д.М. ***, с
ЕГН **********, понастоящем в Софийски централен затвор, е предявил против Б.К.П.и
Б.С.П.иск за осъждането им да му заплатят обезщетение в размер на 10 000 000
лв. за това, че отровили въздуха в гр. София и ищецът бил тровен през периода
от *** г. до 30.12.2019 г.
С разпореждане № 604/
08.01.2020 г. съдът е указал на ищеца да отстрани нередовностите в исковата си
молба, като конкретизира ответниците, посочи адреса им и техните законни
представители, както и да обоснове правния си интерес от предявяване на иск
срещу тях.
В изпълнение на това
разпореждане ищецът е депозирал две молби: с вх. № 7289/ 21.01.2020 г., с който
настоява да бъде продължен срока за отстраняване нередовностите в исковата
молба и за предоставяне на правна помощ.
С молба, с вх. № 7429/
21.01.2020 г. конкретизира ответниците: Б.К.П.с адрес за призоваване гр. София,
бул. „********с председател В.Ц.Х.; и Б.С.П./БСП/ с адрес за призоваване гр.
София, ул. ********. Излага допълнителни твърдение, че държавата била
управлявана в периода, включващ раждането на ищеца до 30.10.1989 г., от Б.К.П.
/БКП/, която на своите конгреси вземала решения за развитие на тежка черна и
цветна промишленост, създаване на ТЕЦ, рудници, МК „Кремиковци“, чиято
производствена дейност водела до значителна замърсяване на въздуха и отравяне
на ищеца. По този начин причинили на ищеца вреди, чието обезщетяване настоява.
Молбата с правно
основание чл. 63 ал. 1 от ГПК е допустима, но по същество – неоснователна, тъй
като е лишена от предмет. Ищецът е изпълнил указанията на съда до изложи
допълнителни твърдения относно обстоятелствата, от които черпи иска си.
Молбата за предоставяне
на правна помощ е неоснователна по аргумент на чл. 24 т. 2 от ЗПП, тъй като предявените
искове са процесуално недопустими, предвид следното:
Ищецът е посочил като
първи ответник Б.К.П.с адрес за призоваване гр. София, бул. „********с
председател В.Ц.Х.. Този ответник не разполага с пасивна материалноправна, а от
там и процесуалноправна легитимация да отговаря. Тази политическа П. е
регистрирана в СГС през м.09.1990 г. и към настоящия момент се председателства
от З.З.С.. Лицето В.Ц.Х. не е председател на П.та, а на Градския комитет на Б.К.П.
гр. София. От изложените от ищеца факти става ясно, че твърди да са му
причинени вреди в резултат на политиката на БКП, която е управлявала държавата
през период до 1989 г., т. е. преди регистрирането на ответника Б.К.П..
Вън от горното и двамата
ответници не са легитимирани да отговарят по предявените искове, тъй като от
обстоятелствената част на исковата молба става ясно, че се претендират вреди от
замърсяване на въздуха поради вземане на политически решения от БКП в периода
преди 1989 г. за изграждане на предприятия и съоръжения, които са замърсявали
същия. Вредите, твърдени от ищеца, не биха
могли да са причинени от политическа П., а от съответните предприятия, които са
собственост на конкретни юридически лица. Вредите, произтекли от вещи, подлежат
на обезщетяване от техните собственици. Поради тези съображения нито един от
посочените от ищеца ответниците не притежава легитимация да отговаря по
предявените искове, ищецът не разполага с правен интерес от претенции срещу
тях, поради което и на това основание са процесуално недопустими.
Предвид изложеното и на
основание чл. 130 от ГПК, СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ
молба, с вх. № 7289/ 21.01.2020 г., подадена от ищеца Е.Д.М. ***, с ЕГН **********,
понастоящем в Софийски централен затвор, за предоставяне на правна помощ на
основание чл. 24 т. 2 от ЗПП.
ВРЪЩА искова молба, с
която Е.Д.М. ***, с ЕГН **********, понастоящем в Софийски централен затвор, е
предявил против Б.К.П.и Б.С.П.иск за осъждането им да му заплатят обезщетение в
размер на 10 000 000 лв. и ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 16967/ 2019 г.
по описа на СГС, І – 28 състав.
Определението подлежи на
обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на страната пред
Апелативен съд гр. София.
СЪДИЯ: