№ 120
гр. Б., 06.11.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – Б., I-ВИ НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на
шести ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Ц.Х.П..
при участието на секретаря И.С.Т.
и прокурора М. Хр. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Ц.Х.П.. Наказателно дело от общ
характер № 20231810200713 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ЗА БРП СЕ ЯВЯВА ПРОКУРОР Г.
ПОДСЪДИМИЯТ К. К. П. – нер.пр., се явява лично
адв. П. В. Д. от САК.
Съдът запитва подсъдимия К. К. П. желае ли да му бъде назначен
определения служебен защитник адв. П. Д..
ПОДСЪДИМИЯТ К. К. П.: Желая да ми бъде назначен определения
служебен защитник адв. П. Д..
СЪДЪТ намира, че следва да назначи служебен защитник на
подсъдимия К. К. П., роден на *** г., с ЕГН: **********, с оглед
обстоятелството, че защитата му е задължителна и на досъдебното
производството не е ангажирал доброволен защитник и интересите на
правосъдието изискват да му бъде назначен защитник, който да осъществява
защитата му под формата на процесуално представителство, с оглед
разпоредбата на чл.94, ал.1, т.9 от НПК и чл.384 от НПК. Видно от
уведомително писмо на Адвокатска колегия-гр.София за адвокат, който да
бъде назначен за служебен защитник на подсъдимия К. К. П., е определена
адв. П. Д. от САК.
По изложените съображения и на основание чл. 26, ал.2 от ЗПП, вр. чл.
25, ал.1 от ЗПП, вр. чл. 21, т.3 от ЗПП, вр. чл.94, ал.1, т.9 от НПК и чл. 384 от
НПК.
1
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимия К. К. П., роден на
*** г., с ЕГН: ********** – адв. П. Д. от САК.
СВИДЕТЕЛИТЕ:
Х. П. Х. – нер.пр., не се явява. По делото няма връчена призовка.
М. Н. Н. – нер.пр., не се явява. По делото няма връчена призовка.
Й. И. П. – нер.пр., не се явява. По делото няма връчена призовка.
От същия е постъпила молба, с вх. ***31/03.11.2023 година, с която
уведомява, че не може да се яви по делото, тъй като е служебно заангажиран
и заминава за Германия.
По даване ход на делото
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.Д.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ К. К. П.: Да се даде ход на делото. Получил съм
препис от обвинителния акт.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ
К. К. П., роден на *** г. в гр.Б., с постоянен и настоящ адрес в гр. С. ул.
„***“ №** ет** ап*** българин, български гражданин, неженен, със средно
образование, работи като шофьор във „***“ ЕООД, неосъждан, с ЕГН:
**********.
Данните снети по лична карта на лицето, след което я връща на лицето.
На основание чл. 274, ал.1 от НПК СЪДЪТ разяснява на страните
правото им на отвод срещу съдията, прокурора и съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод.
2
АДВ. Д.: Няма да правим отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ К. К. П.: Няма да правя отводи.
Искане за отвод не се направи.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, СЪДЪТ разяснява текстово правата
на подсъдимия по чл. 55, 94, *** 138, 279, ал.1, т.3 от НПК, чл.2*** 298 и 299
от НПК, чл. 370, 371, т.1 и т.2 от НПК и чл. 372, ал.2 от НПК и чл. 384 от
НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ К. К. П.: Запознат съм с правата си.
АДВ. Д.: Постигнали сме споразумение с прокуратурата и желаем
делото да приключи със споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ К. К. П.: Съгласен съм с казаното от защитника ми.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение за решаване на
наказателното производство, моля да го приемете и одобрите по отношение
на подсъдимия.
С оглед изразеното становище на страните, СЪДЪТ намира, че следва
да отмени определението си, с което е постановил разглеждане на делото по
реда на глава ХХІV от НПК – „Бързо производство“ и да постанови делото да
се разглежда по реда на глава ХХІХ от НПК – „Решаване на делото със
споразумение“ и
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ определението, с което е постановено разглеждане на делото
по реда на глава ХХІV от НПК – „Бързо производство“.
ПОСТАНОВЯВА делото да се разглежда по реда на глава ХХІХ от
НПК – „Решаване на делото със споразумение”.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.276, ал.1 от НПК, съдът извършва доклад, в който
посочва основанията за образуване на съдебното производство – внесен от
РП-Б. обвинителен акт срещу подсъдимия К. К. П. за престъпление по
чл.343б, ал.1 от НК.
3
На основание чл.276, ал.2 от НПК, дава думата на прокурора да изложи
обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Няма какво да добавя.
Съдът на основание чл. 276, ал.3 НПК запитва подсъдимия разбира ли в
какво е обвинен и дали ще дава обяснения.
ПОДСЪДИМИЯТ К. К. П.: Разбирам в какво съм обвинен. Няма да
давам обяснения. Съжалявам за извършеното.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение за решаване на
наказателното производство, моля да го приемете и одобрите по отношение
на подсъдимия К. К. П..
АДВ. Д.: Постигнали сме споразумение, което Ви представяме и моля да
го приемете и одобрите, ако не противоречи на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ К. К. П.: Съгласен съм със споразумението. Моля да
бъде одобрено.
Съдът намира, че следва да постави на разглеждане представеното
проекто-споразумение за решаване на наказателното производство и
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАВЯ на разглеждане проекто-споразумение за решаване на
наказателно производство на осн. чл.384, ал.1 от НПК по отношение на
подсъдимия К. К. П..
ПОДСЪДИМИЯТ К. К. П.: Признавам се за виновен по обвинението.
Разбирам обвинението срещу мен. Запознат съм със споразумението и знам,
че има последиците на влязла в сила осъдителна присъда, след одобрението
на съда. Доброволно съм го подписал. Давам съгласието си за така отразеното
в споразумението и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът на основание чл.384, ал.1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
Вписва споразумение като същото следва да добие следния окончателен
вид:
„Днес 06.11.2023 г. в гр. Б., по предложение на М. Г. - районен
4
прокурор на Районна прокуратура Б. се сключи настоящето споразумение за
решаване на наказателно производство по прокурорска преписка Вх. № ***
г. на РП-Б., НОХД № 713/2023 г. по описа на РС Б., на основание чл. 384
НПК.
1. СТРАНИ
Споразумението се сключи между М. Г. - районен прокурор на Районна
прокуратура Б. и адвокат П. Д. от САК – защитник на подс. К. К. П. с ЕГН
********** и със съгласието на подс. К. К. П..
2. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ
1.На подс. К. К. П. е повдигнато обвинение за престъпление по чл.
343б, ал. 1 НК.
2. От престъплението не са настъпили имуществени вреди.
3.Съдебното следствие по настоящото наказателно производство не е
приключило.
4. На страните са известни и са съгласни с правните последици на
споразумението, а именно, че след одобрението му от страна на
първоинстанционния съд, определението на същия по чл. 382 от НПК е
окончателно, има последиците на влязла в сила осъдителна присъда за подс.
К. К. П. и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
III. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
С настоящето споразумение страните се съгласяват наказателното
производство по прокурорска преписка Вх. № *** година на РП-Б., НОХД №
713/2023 г. по описа на РС Б. да бъде решено със споразумение и да не се
провежда съдебно разглеждане по общия ред.
Със споразумението страните постигат съгласие, че подс. К. К. П., ЕГН
**********, е роден в гр. Б. на ***г., българин, български гражданин, средно
образование, неженен, работи като шофьор във „***“ ЕООД гр. С. неосъждан,
постоянен и настоящ адрес гр. С. ул. „***“ № ** ет.** ап***.
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, за това че: на 26.10.2023г., около
5
03:30 часа, в гр. Б., обл. Софийска, на ул. „***“, срещу номер 18, с посока на
движение към ул. „***“, управлявал моторно превозно средство - лек
автомобил, марка „БМВ“, модел „316 И“, с рег. номер ***, с концентрация на
алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,46 на хиляда, установено по
надлежния ред – с техническо средство „Алкотест Дрегер ***10“, с фабричен
номер „ARNA-0163“, съгласно Наредба №1/19.07.2017г. за реда за
установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или наркотични вещества
или техни аналози: „……чл.** ал. 1: „При извършване на проверка на място
от контролните органи концентрацията на алкохол в кръвта се установява
с техническо средство…“ и чл. 6, ал. 9 „Концентрацията на алкохол в
кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози се
установява въз основа на показанията на техническото средство за
установяване концентрацията на алкохол в кръвта или на теста за
установяване употребата на наркотични вещества или техни аналози в
случаите на отказ на лицето да подпише или да получи талона за
изследване, при неявяване в определения срок на посоченото място или при
отказ за изследване с доказателствен анализатор и/или за даване на проби
за изследване….“ - престъпление по чл. 343б, ал.1 НК.
За горепосоченото деяние на основание чл. 343б, ал. 1, вр. чл. 55, ал. 1,
т. 1 и ал. 3 НК на подс. К. К. П. се налага наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” за срок 4 /ЧЕТИРИ/ МЕСЕЦА, изпълнението което на основание
чл. 66, ал. 1 НК да бъде отложено за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от датата
на одобряване на настоящото споразумение.
На основание чл. 343г във вр. с чл. *** ал. 1, т. 7 НК страните се
споразумяха на обвиняемия кумулативно да бъде наложено наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС” за срок от 8 /ОСЕМ/
МЕСЕЦА, считано от датата на одобряване на настоящото споразумение.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК страните се съгласяват при изпълнение
на наказанието лишаване от право да управлява моторно превозно средство
да бъде приспаднат срока, през който обвиняемият К. К. П. е бил лишен от
възможността да упражнява това право по административен ред, считано от
фактическото отнемане на СУМПС на 26.10.2023 г.
Направените разноски по време на досъдебното производство - **60
6
лева /деветдесет и три лева и 60 ст./ за съдебно-оценителна експертиза да
бъдат възложени в тежест на обвиняемия като бъдат платени в полза на
ОДМВР С. вносими по сметка IBAN ****** BIC код UNCRBGSF,
„УНИКРЕДИТ БУЛБАНК“ АД гр. София.
Веществени доказателства – няма приобщени.“
Настоящото споразумение се изготви и подписа от:
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/М. Г./ / К. К. П./
СЛ. ЗАЩИТНИК:
/адв. П. Д. /
ПРОКУРОРЪТ: Съгласна съм с условията на споразумението и го
подписвам.
АДВ. Д.: Съгласна съм с условията и окончателния вид на
споразумението и го подписвам.
ПОДСЪДИМИЯТ К. К. П.: Съгласен съм с условията и окончателния
вид на споразумението и го подписвам.
Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала и следва да бъде одобрено, при което и на основание чл. 384,
ал.1, вр. чл. 382, ал.7 от НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнато споразумение за решаване на наказателно
производство по отношение на подсъдимия К. К. П., сключено между
прокурор при БРП – М. Г., адв. П. Д. – служебен защитник на подсъдимия К.
К. П. и подсъдимия К. К. П., роден на ***г. в гр. Б., с постоянен и настоящ
адрес в гр. С. ул. „***“ №** ет** ап*** българин, български гражданин,
неженен, със средно образование, работи като шофьор във „***“, неосъждан,
7
с ЕГН: **********, по което признава същия, за ВИНОВЕН, за това, че на
26.10.2023г., около 03:30 часа, в гр. Б., обл. Софийска, на ул. „***“, срещу
номер 18, с посока на движение към ул. „***“, управлявал моторно превозно
средство - лек автомобил, марка „БМВ“, модел „316 И“, с рег. номер ***, с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,46 на
хиляда, установено по надлежния ред – с техническо средство „Алкотест
Дрегер ***10“, с фабричен номер „ARNA-0163“, съгласно Наредба
№1/19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта
и/или наркотични вещества или техни аналози: „……чл.** ал. 1: „При
извършване на проверка на място от контролните органи концентрацията
на алкохол в кръвта се установява с техническо средство…“ и чл. 6, ал. 9
„Концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични
вещества или техни аналози се установява въз основа на показанията на
техническото средство за установяване концентрацията на алкохол в
кръвта или на теста за установяване употребата на наркотични вещества
или техни аналози в случаите на отказ на лицето да подпише или да получи
талона за изследване, при неявяване в определения срок на посоченото място
или при отказ за изследване с доказателствен анализатор и/или за даване на
проби за изследване….“, за което и на основание чл. 343б, ал. 1 от НК и чл.
55, ал. 1, т. 1 и ал.3 от НК му налага наказание “лишаване от свобода” за
срок 4 /четири/ месеца, изпълнението което на основание чл. 66, ал. 1 НК
отлага за срок от 3/три/ години, считано от датата на одобряване на
настоящото споразумение.
На основание чл. 343г във вр. с чл. *** ал. 1, т. 7 НК налага на
подсъдимия К. К. П. наказание „Лишаване от право да управлява МПС” за
срок от 8 /осем/ месеца, считано от датата на одобряване на настоящото
споразумение, което на основание чл. 59, ал. 4 от НК при изпълнение на
наказанието лишаване от право да управлява моторно превозно средство
приспада срока, през който е бил лишен от възможността да упражнява това
право по административен ред, считано от 26.10.2023 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
СЪДЪТ
8
О П Р Е Д Е Л И:
ОСЪЖДА К. К. П., с ЕГН: **********, с постоянен и настоящ адрес в
гр. С. ул. „***“ №** ет** ап*** да заплати сумата в размер на **60 лв.
(деветдесет и три лева и 60 ст.), за направени разноски в досъдебното
производство, които да се внесат по сметка на ОДМВР С. IBAN ****** BIC:
UNCRBGSF, банка „Уникредит Булбанк“ АД, гр. С. както и 5.00/ пет лева/ за
служебно издаване на изпълнителен лист, платими по сметка на РС-Б..
АДВ.Д.: Господин Съдия, правя искане подзащитният ми К. К. П. да
бъде осъден да заплати направените разноски във връзка със служебната му
защита в полза на НБПП-гр. София.
СЪДЪТ с оглед направеното искане от адв. Д. намира, че следва да се
произнесе, относно осъждането на подсъдимия да заплати разноски -
адвокатски хонорар на ангажирания адвокат, като служебен защитник в полза
на НБПП-гр. С. след определяне на адвокатския хонорар с решение на НБПП-
гр. София и
О П Р Е Д Е Л И:
СЪДЪТ ще се произнесе с определение относно присъждането на
разноски за ангажиране на служебния защитник на подсъдимия К. К. П. след
получаване на решението за определения адвокатски хонорар от НБПП-гр.
София.
Съдът служебно се занима с взетата по отношение на подсъдимия К. К.
П. мярка за неотклонение, която е “подписка” и намира, че с оглед на така
наложеното наказание, следва да я отмени и
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия К. К. П. мярка за
неотклонение “подписка“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярката за неотклонение подлежи на
обжалване и протест в 7-дневен срок от днес, пред СОС.
9
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ПРОКУРОРЪТ: Моля на основание чл. 306, ал.1 т.1 от НК да се
произнесете и по отношение на присъждане в тежест на обвиняемия на
равностойността на превозното средство, послужило за извършване на
престъплението по чл.343б, ал.1 от НК, а именно лек автомобил марка
„БМВ“, модел „316И“, с рег. № ***, чиято парична стойност възлиза на
1933.00 лева в тежест на обвиняемия.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА производство по реда чл.306, ал.1, т.1 от НПК във вр. с
приложението на чл.343б, ал.5 от НК.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча доказателства.
АДВ.Д.: Няма да соча доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ К. К. П.: Няма да соча доказателства.
Съдът като взе предвид становището на страните, че нямат
доказателствени искания
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНАТА ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРЪТ: Моля да присъдите сумата за равностойност на
превозното средство, в тежест на подсъдимия.
АДВ.Д.: Също считам, че следва да бъде присъдена сумата за
равностойност на автомобила.
ПОДСЪДИМИЯТ К. К. П.: Предоставям на съда.
Съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на
определението си.
Съдът след съвещание:
Видно от приложената на ДП съдебно-оценителна експертиза,
управляваният от подсъдимия лек автомобил марка „БМВ“, модел „316И“, с
рег. № *** е оценен на сумата от 1933.00 /хиляда деветстотин тридесет и три
лева/ лева. Същото моторно превозно средство е послужило за извършване на
престъплението по чл.343б, ал.3 от НК, за което е одобрено споразумение по
настоящото дело. Ето защо съдът намира искането на БРП за основателно. По
тези съображения съдът
10
О П Р Е Д Е Л И:
ОСЪЖДА К. К. П., с ЕГН: **********, с постоянен и настоящ адрес в
гр. С. ул. „***“ №** ет** ап*** да заплати в полза на държавата сумата от
1933.00 /хиляда деветстотин тридесет и три лева/ лева, представляваща
левовата равностойност на МПС, послужило за извършване на
престъплението, на основание чл.343б, ал.5 от НК.
В тази си част определението подлежи на обжалване и протестиране
пред СОС в 7-дневен срок от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЪТ намира, че с оглед на така постигнатото споразумение, следва
да прекрати производството по НОХД №713/2023 година по описа на БРС и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №713/2023г. по описа на
БРС.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 11:17 часа
Съдия при Районен съд – Б.: _______________________
Секретар: _______________________
11