Р Е
Ш Е Н
И Е
№
….
гр.
София, 16.08.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИЯ ГРАДСКИ СЪД, ПЪРВО
ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 12-ти състав, в закрито съдебно заседание на шестнадесети
август през две хиляди двадесет и втора година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
МАЯ МИХАЙЛОВА
като разгледа докладваното от
председателя гражданско дело № 1105 по описа за 2021 г., за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.248 от ГПК.
Образувано е по молба с вх. № 271657/28.02.2022 г. на адв.
В.О., процесуален представител на ищцата В.Б.И., с искане за изменение с искане
за изменение на постановеното по делото Решение от 22.02.2022 г. в частта за
разноските. В молбата се сочи, че от молителя е представен по делото договор за
правна защита и съдействие с отбелязване договореното адвокатско да е платимо
на основание чл. 38, ал. 1, т. 2 ЗАдв, като към същото следва да се начисли 20%
ДДС. Представено е с приложения по делото списък по чл. 80 ГПК и удостоверение
за регистрация по ЗДДС на адв. О..
Ответникът З.
„Л.И.“ АД не заявява становище по молбата.
По искането за изменение и след изпълнение на съдопроизводствения ред по
чл. 248, ал. 2 от ГПК съдът прие за установено
следното:
Молбата
е подадена в срок, от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по
същество досежно заявеното с нея искане за изменение на постановеното по делото Решение от 22.02.2022 г. в частта относно
разноските, е основателна.
С горепосоченото решение е приета основателност на
претенцията на В.Б.И. срещу З. „Л.И.“ АД за сумата от 30 000.00 лв. – обезщетение за неимуществени вреди.
Ответникът З. „Л.И.“ АД е осъден да заплатят на адв. В.О. адвокатско
възнаграждение в размер на сумата от 1 430.00 лв.
Съдът не е отчел, че претендираното адвокатско
възнаграждение от страна на ищеца е с включен ДДС. Когато адвокатът е
регистриран по ЗДДС, съгласно §2а от ДР
на Наредба № 1/09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските
възнаграждения върху определеното адвокатско възнаграждение следва да се
начисли и ДДС. Налице е облагаема възмездна доставка, защото предоставената
услуга става възмездна в момента, в който съдът определи възнаграждение на адвоката
по чл. 38, ал.2 ЗА, съответно за адвоката възниква задължение да начисли ДДС по
реда на чл. 86 ЗДДС.
Воден от
гореизложеното и на основание чл.248 ал.3 ГПК, съдът
Р Е Ш И :
ИЗМЕНЯ Решение от 22.02.2022
г.,
постановено по гр.д. № 1105/2021 г. по описа на СГС, І ГО, 12 състав в частта
за разноските, в следния
смисъл:
ОСЪЖДА на основание чл. 38, ал. 2 ЗАдв. З. „Л.И.” АД, ЕИК ********,
със седалище и адрес на управление ***, да заплати на адвокат В.В.О., с адрес: ***, адвокатско възнаграждение в размер на 1 716.00 лв. (в това число 1 430.00
лв. адвокатско възнаграждение и 286.00 лв. ДДС на основание чл. 2а от Наредба 1
от 9.07.2004 г. върху определения размер на адвокатското възнаграждение).
РЕШЕНИЕТО подлежи на
обжалване пред Софийския апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му на
страните.
СЪДИЯ: