ПРОТОКОЛ
№ 187
гр. Котел, 18.12.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на седемнадесети
декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Мария В. Грунова
при участието на секретаря Христина Д. Джондрова
Сложи за разглеждане докладваното от Мария В. Грунова Гражданско дело №
20252210101230 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Молителят И. Х. М., ред. призован, явява се лично, представлява се от
адв. В. М. от АК-Сливен;
Молителката Б. Д. М., ред. призована, явява се лично, представлява се от
адв. В. М. от АК-Сливен.
По даване ход на делото:
Адв. М.: Уважаема госпожо Председател, моля да се даде ход на делото.
Молителят И. М.: Да се гледа делото.
Молителката Б. М.: Да се гледа делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което и на основание чл. 142 ал. 1, във вр. с чл. 56 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Делото е отложено за представяне на строителна документация за
построената в поземлен имот с идентификатор ********** по КККР на с. Я.
сграда с идентификатор **********, за която не представят на съда документ
за собственост.
Молителят И. М.: Уважаема госпожо Председател, представям Ви
констативен акт за установяване на годността за приемане на строежа,
удостоверение от Община Котел, скица на имота, разрешение за строеж и
1
нотариален акт за собственост на имота, който вече сме представили по
делото.
Адв. М.: Уважаема госпожо Председател, в подписаното от молителите
и представеното пред съда споразумение сме допуснали една неточност,
относно апартамента в гр. Н., собственост на молителите, а именно: в
споразумението сме записали поземлен имот с идентификатор **********, а
следва да се има предвид самостоятелен обект в сграда с идентификатор
********** по кадастралната карта и кадастрални регистри на гр. Н..
Доказателствената тежест по молбата за развод по взаимно съгласие по
чл. 50 от СК е такава, че молителите следва да установят сериозното си и
непоколебимо взаимно съгласие за развод.
Молителят И. М.: Уважаема госпожо Председател, поддържам така
депозираната молба. Желая бракът ни да бъде прекратен по взаимно съгласие.
Лично подписах молбата и споразумението. Съгласни сме с уточненията,
които направи адвоката ни, тъй като ние притежаваме само апартамент и
идеални части от правото на строеж, но не и земя.Искам всичко да остане в
дял на Б., а аз само да имам право да ползвам имотите.
Молителката Б. М.: Уважаема госпожо Председател, поддържам
молбата. Желая бракът ни да бъде прекратен по взаимно съгласие. Лично
подписах молбата и споразумението. Съгласна съм с казаното от адвоката ни
и И., всичко да остане моя собственост, ние сме се разбрали.
Предвид разпоредбата на чл. 50 от СК, във вр. с чл. 330, ал. 3 от ГПК
съдът проверява условията, при които може да се постанови развод по
взаимно съгласие, без да се издирват мотивите за прекратяване на брака
между страните.
Молителят И. М.: Желая прекратяване на брака. Искам да се разведем.
Решението ми е окончателно.
Молителката Б. М.: Желая прекратяване на брака. Решението ми е
окончателно.
Съдът на основание чл. 51, ал. 1 от СК изчита на страните текста на
споразумението.
Съдът намира, че споразумението ведно с направеното уточнение
относно /апартамент - самостоятелен обект/ в днешно съдебно заседание не
2
противоречи на закона и добрите нрави, с оглед постановеното съгласие
между страните.
По отношение на доказателствата:
Съдът намира, че представените с молбата писмени доказателствени
средства както и представените в днешно съдебно заседание документи, са
относими и допустими по предмета на доказване, с оглед което съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателствения материал по делото,
представените писмени доказателства с молбата, а именно: Споразумение по
чл. 51 от СК с дата 27.10.2025 г.; удостоверение за сключен граждански брак
№ ********** издаден въз основа на акт за сключен граждански брак №
**********. съставен в с. Я.; пълномощно; 2 бр. справки обр. ЕСГРАОН ТДС
№ 2 ПБ; Нотариален акт № 86, том IV, рег. № 1221, дело № 745 от 09.06.2008
год. на Р. Х. – съдия по вписванията при РС В. П.; скица на поземлен имот №
15-2650849-14.10.2025 г. издадена от АГКК; скица на поземлен имот № 15-
2650854-14.10.2025 г.издадени от АГКК; удостоверение за данъчна оценка изх.
№ **********/********** г. издадено от Община В.; Нотариален акт № 103,
том I, рег. № 649, дело № 98 от 28.05.2013 год. на Нотариус М. В., с рег. № 365
на НК,; скица на поземлен имот № 15-260608-14.10.2025 г. издадена от АГКК;
удостоверение за данъчна оценка изх. № **********6/********** г. издадено
от Община Котел; скица на поземлен имот № 15-260613-14.10.2025 г. издадена
от АГКК; удостоверение за данъчна оценка изх. № **********7/********** г.
издадено от Община Котел; скица на поземлен имот № 15-260615-14.10.2025 г.
издадена от АГКК; удостоверение за данъчна оценка изх. №
**********5/********** г. издадено от Община Котел; Нотариален акт №
149, том III, рег. № 3250, дело № 451 от 18.12.2009 год. на С. Р. – съдия по
вписванията при РС Котел; скица на поземлен имот № 15-2650464-14.10.2025
г. издадена от АГКК; удостоверение за данъчна оценка изх. №
**********4/********** г. издадено от Община Котел; скица на сграда № 15-
2650453-14.10.2025 г. издадена от АГКК; Нотариален акт № 134, том 11, рег.
№ 1813, дело № 288 от 10.06.2011 год. на Нотариус С. Г. с per. № 327 на НК;
скица на поземлен имот № 15-2650976-14.10.2025 г. издадена от АГКК;
удостоверение за данъчна оценка изх. № **********/********** г. издадено
от Община О.; Нотариален акт № 107, том ХХ, рег. № 17664, дело № 3812 от
3
18.12.2012 год. на Нотариус С. А., с рег. № 208 на НК; схема № 15-2723053-
16.10.2025 г. на СОС, издадена от АГКК; удостоверение за данъчна оценка
изх. № **********/21.10.2025 г. издадено от Община Н.; документ за платена
държавна такса, както и служебно изисканите от съда пълни справки от НБДН
за молителите, както и представеният в днешна съдебно заседание документи:
Констативен акт за установяване на годността за приемане на строежа –
Приложение № 15 към чл. 7, ал. 3, т.15 (Образец 15), от дата 28.01.2021 г.,
Удостоверение изх. № ********** г. на Община Котел, Разрешение за строеж
№ ********** г. на гл. архитект на Община Котел.
Съдът предоставя възможност на страните да направят други
доказателствени искания.
Адв. М.: Уважаема госпожо Председател, нямаме други доказателствени
искания и няма да сочим други доказателства.
Молителят И. М.: Няма да сочим други доказателства.
Молителката Б. М.: Няма да соча други доказателства.
Страните не са заявили други доказателствени искания, поради което и
на основание чл. 149, ал. 1 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. М.: Уважаема госпожо Председател, моля да постановите съдебно
решение по силата, на което да прекратите гражданския брак между
молителите и да утвърдите постигнатото между тях споразумение, като
вземете предвид уточненията в днешното съдебно заседание ведно с
представените строителни книжа. Моля за решение в този смисъл.
Молителят И. М.: Уважаема госпожо Председател, желая прекратяване
на брака. Моля да одобрите споразумението. Считам, че брачната ни връзка е
дълбоко и непоправимо разстроена и желанието ми да се разведа е сериозно,
вече заявихме, че сме се разбрали.
Молителката Б. М.: Уважаема госпожо Председател, желая
прекратяване на брака. Моля да одобрите представеното от нас споразумение.
Считам, че брачната ни връзка е дълбоко и непоправимо разстроена и
4
желанието ми да се разведа е сериозно и непоколебимо. Ние сме се разбрали
за всичко, поддържам това което казах преди малко.
Съдът счита делото за изяснено и ОБЯВЯВА устните състезания за
приключени, както и обявява на страните, че ще се произнесе с решение в
срок.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:45
ч.
Съдия при Районен съд – Котел: _______________________
Секретар: _______________________
5