ПРОТОКОЛ
№ 15474
гр. София, 21.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи септември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА
при участието на секретаря ВЕРА Й. ТАСЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА
Наказателно дело частен характер № 20231110205402 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ Г. Г. Г., редовно призован, не се явява.
ПОДСЪДИМАТА Е. В. И., редовно призована, явява се лично и с адв. Р.Д.
от САК с днес представено пълномощно.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от ЧТ Г. Г. Г. от 04.09.2023 г. за даване ход на
делото, в която се излага и становище по същество на делото. В молбата
частният тъжител Г. сочи, че не може да присъства в насроченото на днешна
дата съдебно заседание поради отсъствие от България. Прави искане, ако не са
налице процесуални пречки, да се даде ход на делото. Излага съображения по
съществото на делото, включително и параметри на спогодба, която тъжителят
Г. е съгласен да бъде постигната. Към молбата са приложени доказателства за
закупени самолетни билети за периода от 17.09.2023 г. до 01.10.2023 г. Към
молбата е приложено доказателство за закупуване на самолетни билети за
периода от 09.10.2023 г. до 20.10.2023 г. с оглед направено искане в молбата в
случай, че делото се отлага, следващото съдебно заседание да бъде насрочено
извън периода, посочен по-горе.
АДВ. Д.: Уважаема г-жо Председател, в настоящето производство, което е
наказателно дело от частен характер, неявяването на тъжителя по
неуважителни причини е основание за прекратяване на делото.
1
Моля да прекратите същото и да присъдите на доверителката ми сторените
разноски. Представените самолетни билети не доказват основателна причина,
която да оправдае отсъствието на тъжителя, нито има възможност делото да се
разглежда в негово отсъствие. Такъв ред не е предвиден в НПК.
ПОДСЪДИМАТА: Поддържам казаното от защитника ми.
СЪДЪТ НАМЕРИ, че са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, тъй като са налице основания за неговото прекратяване, визирани в
чл.24, ал.5, т.5 от НПК и това е така по следните съображения:
В наказателните производства от частен характер, каквото е настоящото
производство, тъжителят е този, който повдига и поддържа обвинението. С
оглед на специфичните процесуални функции, които са му възложени в това
производство, законодателят е предвидил и завишени изисквания по
отношение на процесуалното поведение на тъжителя. Доколкото в тези
производства именно тъжителят осъществява функцията по обвинението, то
той следва да се явява в съдебно заседание, освен когато вместо него се явява
упълномощен повереник или когато неявяването му е по причини, които
обективно го възпрепятстват да се яви в съдебно заседание. В разпоредбата на
чл.24, ал.5 т. 5 от НПК е предвидена санкция за поведението на тъжителя в
случай, че то вместо да е насочено към провеждане на наказателното
производство, обективно възпрепятства неговото провеждане без основателни
причини. В тази хипотеза не е допустимо подсъдимото лице да търпи
ограничаване на своите процесуални права предвид поведението на лицето,
което именно е образувало наказателното производство от частен характер, а
същевременно поведението му не е такова, което да е насочено към
своевременното и срочно приключване на делото. Както посочи и защитата,
предвид характера на производството, в НПК не е предвидена възможност
съдебното заседание да бъде проведено в отсъствие на тъжителя или на негов
упълномощен повереник.
За днешното съдебно заседание частният тъжител Г. Г. е редовно призован
като призовката е връчена на 06.09.2023 г. на Павлина Г.а – майка на тъжителя,
със задължение да предаде. В разпореждането за насрочване на делото съдията-
докладчик изрично е указал на частния тъжител, че при неявяването без
уважителна причина и в случай че не се яви и повереник на тъжителя,
наказателното производство ще бъде прекратено. В настоящия случай от една
2
страна съдът намира, че от представените доказателства за планирано пътуване
и закупуване на самолетни билети по никакъв начин не може да се направи
извод, че са налице уважителни причини за неявяване на тъжителя в днешното
съдебно заседание. Не е представено доказателство, нито се твърди, какви са
причините за пътуването на тъжителя и отсъствието му от територията на
страната. На следващо място, в молбата, докладвана от съда в днешното
съдебно заседание, тъжителят е посочил, че не възразява ход на делото да се
даде в негово отсъствие, което според съда сочи, че същият очевидно се е
дезинтересирал от лично участие и явяване в съдебното производство. Както
вече беше посочено, тъжителят е фигурата, която повдига и поддържа
обвинението в настоящото производство, поради което в тази хипотеза съдът
намира, че е налице основание за прекратяване на наказателното производство
съгласно чл.289, ал.1 от НПК във вр. чл.24, ал.5, т.5, пр.2 от НПК.
Съгласно разпоредбата на чл.190, ал.1 от НПК, когато наказателното
производство бъде прекратено, разноските по дела, образувани по тъжба на
пострадалия от съда, се възлагат на частния тъжител. В настоящото
производство подсъдимата се явява с упълномощен защитник, който заявява
претенция за присъждане на разноски. Подсъдимата доказва извършването на
разноски за заплатено адвокатско възнаграждение в размер на 1000 лева, видно
от представения договор за правна защита и съдействие. В него е отразено, че
договореното адвокатско възнаграждение е в размер на 1000 лева, която сума е
заплатена в брой. В тази част договорът за правна защита и съдействие има
характер на разписка съобразно задължителната съдебна практика и доказва
извършването на разноските. Ето защо съдът намери, че тъжителят следва да
бъде осъден да заплати на подсъдимата сторените в производството разноски в
размер на 1000 лева за заплатено адвокатско възнаграждение.
При тези мотиви и на основание чл.289, ал.1 във вр. чл.24, ал.5, т.5, пр.2 от
НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НЧХД № 5402/2023 г., по
описа на СРС, НО, 94 състав.
3
На основание чл.190, ал.1 от НПК ОСЪЖДА Г. Г. Г. с ЕГН ххххххххх да
заплати на Е. В. И. с ЕГН **********, сторените в производството разноски в
размер на 1000 (хиляда) лева за заплатено адвокатско възнаграждение.
Определението подлежи на обжалване в 15-дневен срок от днес пред СГС
по реда на Глава ХХI от НПК.
Адв. Д.: Моля да ми бъде издаден препис от настоящия протокол.
СЪДЪТ
РАЗПОРЕДИ препис от настоящия протокол да се издаде на адв. Д. без
нарочна молба.
Протоколът, изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в
10.50 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4