№ 111
гр. Разград, 26.04.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести април през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Рая П. Йончева
Членове:Валентина П. Димитрова
Атанас Д. Христов
при участието на секретаря Светлана Л. Илиева
Сложи за разглеждане докладваното от Рая П. Йончева Въззивно гражданско
дело № 20223300500090 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ЗА ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ ТП „Държавно горско стопанство „Сеслав“ се явява ЮРИСК.
ТОНЕВА.
ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА редовно призована, не се явява. Не се явява и
упълномощения от нея процесуален представител адв. К..
ЮРИСК. ТОНЕВА: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО, НА ВТОРО ЧЕТЕНЕ В 13:35ч.
ЮРИСК. ТОНЕВА: Нямаме възражения по доклада.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО съгласно определение № 116/7.04.2022г. по реда на чл.
267 ГПК:
С Решение № 24/8.VІІ.2021г. по гр.д.№7 99 по описа му за 2021г и с допълващото го
по реда на чл.250 ГПК Решение № 4/21.II.2022, състав на ИРС е уважил исковете,
предявени в условия на обективно кумулативно съединяване от Т. ИСМ. ИБР. против
СЦДП ДП – ТП ДГС Сеслав град Кубрат, ул.“Осми март“ № 3, ЕИК 22016168050052 , като
на основание чл.344, ал.1, т.1 КТ признал за незаконна Заповед № РД – 193/ 23.10.2020г. за
дисциплинарното му уволняване по чл.330, ал.2, т.6 във вр. с чл.188, т.3, чл.190, ал.1, т.3 и
чл.187, т.3, 9, 4 и 10 КТ; възстановил го на осн.чл.344, ал.1, т.2 на заеманата до уволняването
му длъжност и на основание чл.225 КТ осъдил ответника-работодател със заплащане на 5
277,96лв в обезщетение за времето, през което останал без работа поради незаконното му
1
уволняване.
Недоволно от така постановените решения, ответното дружество обжалва същите в
цялост като необосновани и незаконосъобразни. На релевираните основания моли за
отмяната им и за постановяване на ново такова, с което по същество, съдът да отхвърли
предявените срещу него искове като неоснователни и недоказани.
В законоустановения и предоставен й за това срок, насрещната по жалбата страна
не е упражнила правото си на отговор и не е ангажирала становище по допустимост, и
основателност на жалбата.
ЮРИСК. ТОНЕВА: Няма да сочим доказателства, нямаме нови искания.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:
ЮРИСК. ТОНЕВА: Моля да постановите решение, с което да отхвърлите
постановените решения № 260124 от 2021г. и № 260004 от 21.02.2022г. по гр. д. № 799 по
описа за 2020 год. на РС – Исперих.
Поддържаме изцяло и двете жалби, които сме подали срещу решенията. Подробно в
жалбите сме посочили, какви са основанията според, които считаме, че постановените
решения следва да бъдат отхвърлени и жалбата на Т.И. срещу заповедта на Директора на
Държавно горско стопанство „Сеслав“ да бъде отхвърлена изцяло и да бъде потвърдена
заповедта му.
Представям писмени бележки.
Съдът счете делото за изяснено .
Обяви, че ще се произнесе с решение в срок на 9.05.2022 г. като разяснява на страните,
че срокът за обжалване на решението започва да тече от обявената днешно съдебно
заседание дата 9.05.2022г.
ПРИСЪЕДИНЯВА към материалите по делото писмените бележки.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което завърши в 13:41ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2