П Р О Т О К О Л
Гр. Севлиево, 13.10.2014 г.
СЕВЛИЕВСКИЯТ районен съд в публично съдебно
заседание
на тринадесети
октомври две хиляди и четиринадесета година
в състав:
Председател: ГЕРГАНА БОЖИЛОВА
при участието на секретар С.Г.
и прокурора ……………….. сложи за
разглеждане
АНД № 359 по описа за 2014 година,
Докладвано от районен съдия БОЖИЛОВА
На именното повикване в 10.15 часа се явиха:
За ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ „Шпийс Транс”
ЕООД гр. Севлиево редовно призован се
явява П.К..
За ОТВЕТНАТА СТРАНА РД „АА” гр. Габрово редовно призована не се
явява представител.
СВИДЕТЕЛЯТ редовно призован се
явява.
Съдът извърши служебна проверка
относно представителството на „Шпийс Транс” ЕООД, като взе предвид
обстоятелството, че жалбата е подадена от П.К., в качеството си на пълномощник
на представляващия дружеството „Шпийс Транс” ЕООД гр. Севлиево – Ц. П. С.. При
извършената служебна проверка в търговския регистър се установи, че към
настоящия момент дружеството се представлява от Н. С. С.. Във връзка с това
обстоятелство съдът запитва П.К. каква е причината за нововписаните
обстоятелства.
П.К.: Ц. С. почина на 17.09.2014
г. и поради тази причина дружеството се представлява вече от Н. С. С.. В процес
сме на изготвяне на пълномощно, за да мога аз да представлявам дружеството.
Предвид това изявление съдът счита, че ход
на делото следва да бъде даден в отсъствие на представляващ „Шпийс Транс” ЕООД
гр. Севлиево и ответната страна, която е редовно
призована за днешното с.з.
Водим от гореизложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото.
Снема самоличността на свидетеля,
както следва:
Т.Ц.Ц.: На 51 г., български
гражданин, женен, неосъждан, без родство.
Съдът напомни на свидетеля
наказателната отговорност по чл. 290 от НК и той обеща да говори истината пред
съда.
Съдът пристъпи към разпит на
свидетеля:
СВИД. Т.Ц.:*** на длъжност главен инспектор. Акта беше съставен за това, че през 2013 г.
дружеството не е представило документи за доказване на финансова стабилност в
необходимия срок. Тези документи се подават при нас. За същите се води база
данни в ИА „АА” гр. София и когато подадоха документи за 2014 г. направихме
справка в базата, че за 2013 г. не са
доказали финансова стабилност и затова съставихме АУАН.
След изслушване на свидетеля,
съдът констатира, че деянието за което е санкционирано дружеството „Шпийс Транс”
ЕООД гр. Севлиево е извършено на територията на гр. Габрово. Предвид това
обстоятелство съдът счита, че производството по делото следва да бъде
прекратено и същото да бъде изпратено по подсъдност на Районен съд гр. Габрово,
където да бъде разгледано.
Водим от гореизложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по АНД
№ 359/2014 г. по описа на Районен съд гр. Севлиево.
Изпраща делото по подсъдност на
Районен съд гр. Габрово.
Определението за прекратяване
производството по делото не подлежи на обжалване.
Протоколът се изготви в съдебно
заседание, което приключи в 10.30 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: