П Р О Т О К О Л
09.12.2019 г. гр. Добрич
ДОБРИЧКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКА КОЛЕГИЯ, ХХ-ти състав
На
09 декември 2019 година в публично съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ НИКОЛОВ
СЕКРЕТАР: ИРЕНА ИВАНОВА
Сложи
за разглеждане докладваното от районен съдия Николов
гр.
д. № 3061 по описа за 2019 година.
На именното повикване в 14:00 часа се
явиха:
ИЩЕЦЪТ Г.И.Л.
– редовно призован, не се явява,
представлява се от адв.В.К. ***, с приложено по делото пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ „ЕНЕРГО
ПРО ПРОДАЖБИ“ АД – редовно призовано
дружество, не се явява законен представител, представлява се от адв.В.Д.К. – преупълномощен
от преди.
ПО ХОДА НА
ДЕЛОТО
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е
Л И:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА: Подадена исковата молба с
вх. № 25004/05.12.2019 г. от ищеца по делото, който завява, че е заплатил
претендираната сума от 1348,26 лева и че оттегля подадената искова молба. Същевременно
се прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на ответното
дружество.
Адв. К.: Молбата е преди първото заседание на съда, не мога
да се противопоставям на искането. Моля, да не се присъждат разноските съгласно
представения договор за правна помощ и съдействие, който е направен преди
постъпване на молбата.
За да се произнесе, съдът взе предвид следното:
Искането за прекратяване е валидно и следва да се уважи,
същото е предприето от лице, което е легитимирано от закона да извършва
посочените процесуални действия, като представител на надлежна страна. Като
едностранно действие, то е доведено до знанието на съда, извършено е в надлежна
форма по надлежния ред. В процесния случай искането е предприето преди
приключване на първото по делото заседание, поради което не е необходимо съгласието
на ответника.
С оглед направеното изявение за заплащане на разноски
на ответника, съдът намира, че с оглед обстоятелството, че ищецът е станал причина
за завеждане на делото, то ответникът има право на разноски въпреки неговото
прекратяване в размера, който е предявил с договора за правна защита и съдействие
№16609/19.09.2019 г. – 396 лева с ДДС. Съдът намира, че възражението за прекомерност
следва да бъде отхвърлено, с оглед разпоредбите на чл.7 ал.2, т.2 от Наредба
№1/2004 г. за минималния размер на адвокатските възнаграждения.
С оглед гореизложеното на осн. чл.232 от ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л
И:
№ 3548
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. №3061/2019 г. по описа на
РС-Добрич.
ОСЪЖДА Г.И.Л., ЕГН ********** да заплати разноските на
ответното дружество в размер на 396 лева.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на
обжалване с частна жалба пред ДОС в едноседмичен срок от днес за страните.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14.08 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 10.12.2019 г.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБЕН
СЕКРЕТАР: