№ 17865
гр. София, 14.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ИВЕТА В. ИВАНОВА
при участието на секретаря ДИАНА АЛ. ИВАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИВЕТА В. ИВАНОВА Гражданско
дело № 20211110172407 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Х. П. Х. – редовно уведомен от предходното съдебно
заседание, не се явява лично, а се представлява от адв. Г., с пълномощно по
делото.
ОТВЕТНИКЪТ [фирма] – редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2
ГПК, се представлява от адв. В., с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ И. Л. Д. – редовно призован, не се явява.
Съдът ДОКЛАДВА постъпил по делото писмен доклад от 04.11.2022 г.
от вещото лице И. Д., с който заявява, че до момента не е получил
необходимата му информация за изготвяне на експертизата от страна на
ответното дружество, въпреки отправеното искане за това на 24.10.2022 г.,
поради което е в обективна невъзможност да представи заключението по
възложената експертиза и с което обосновава неявяването си в днешното
заседание.
По хода на делото:
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
Съдът КОНСТАТИРА, че в предходното съдебно заседание е допуснал
изслушването на съдебносчетоводна експертиза, във връзка с констатациите
за извършвани плащания в хода на образуваното изпълнително дело, като към
настоящия момент заключението не е изготвено по мотивите, изложени от
вещото лице в днес докладвания доклад от 04.11.2022 г.
адв. Г.: Моля да заличите експертизата с оглед процесуалното
поведение на ответника, не считам, че следва да се дава повторна
възможност, доколкото има адвокат по делото, указана е тежестта и
доколкото вещото лице е изразило становище, че именно ответникът не е
представил необходимата информация.
адв. В.: Има комуникация по този въпрос с доверителя ми. Уточнили
сме се с вещото лице, касае се за техническо забавяне от страна на [фирма],
но необходимата информация ще бъде предоставена на вещото лице за
изготвяне на заключението за следващото заседание.
адв. Г.: Считам, че необходимата документация следваше да бъде
представена днес и не следва да се дава повторна възможност за това.
Съдът, съобразявайки становищата на страните, както и изложеното в
писмения доклад, депозиран по делото от вещото лице, намира, че следва да
бъде дадена възможност за изготвяне на заключението в следващо заседание,
като ответното дружество бъде задължено да окаже необходимото съдействие
на експерта за изготвяне на заключението, с предупреждение, че при
повторно непредставяне на необходимата информация, съдът ще отмени
определението в частта, в която е допуснал експертизата и делото ще бъде
решено без събирането на това доказателство.
С оглед изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на вещото лице да изготви и да депозира в съда
заключението по допуснатата съдебносчетоводна експертиза по задачите,
формулирани в протоколното определение от 30.09.2022 г., като
ЗАДЪЛЖАВА ответното дружество да окаже необходимото съдействие на
вещото лице, чрез предоставяне на необходимата информация за изготвяне на
заключението, в противен случай, съдът ще отмени определението си в
частта, в която е допусната експертизата и делото ще бъде разгледано и
2
решено без събирането на това доказателство.
За събиране на допуснатото доказателство, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 06.02.2023 г. от 10:15 ч., за която
дата и час страните са уведомени от днес и призовки няма да получават.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице.;
ДА СЕ ИЗПРАТИ съобщение до ответното дружество, обективиращо
задължаването му за оказване на необходимото съдействие на вещото лице.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:38
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3