№ 25885
гр. София, 23.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА В. КИРОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело №
20221110145779 по описа за 2022 година
Предявени са при условията на обективно кумулативно съединяване
искове с правно основание чл.422 от ГПК,вр.чл.415 от ГПК,вр.чл.10 от
ЗПК,вр.чл.240,ал.1 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД от ***,със седалище и адрес на
управление ****,представлявано от ****,против Р. П. Ф.,ЕГН **********,с
адрес ****,с искане да бъде постановено решение,с което да бъде признато за
установено,че съществува вземане в размер от 1670,94 лева главница и 441,87
лева лихва за забава за периода 01.12.2018 г. до 12.03.2020 г. и 15.07.2020 г.
до 10.11.2021 г.
В исковата молба се твърди,че на 16.01.2017 г. между страните е
сключен договор за предоставяне на кредит от разстояние № 156018 при
условията на ЗПФУР. Твърди се,че ищецът е предоставил паричната сума по
банкова сметка на ответницата,открита в *****,след което ответницата е
реализирала частични плащания,с които са погасени 129,06 лева
главница,59,40 лева договорна лихва и 101,54 лева лихва за забава,след което
плащания не са извършвани. В исковата молба се поддържа,че незаплатената
главница по договора възлиза на 1670,94 лева,а лихвата за забава е в размер
от 441,87 лева. Исковата претенция се основава на твърдения,че вземането е
претендирано по реда на заповедното производство,но предвид връчването на
заповедта за изпълнение по реда на чл.47 от ГПК е налице правен интерес от
предявяване на установителната искова претенция.
С исковата молба са представени писмени доказателства,които следва
да бъдат допуснати,защото допринасят за изясняване на делото от фактическа
страна.
Видът на предявения иск – за установяване на вземане,за което е
издадена заповед за изпълнение налага да бъде приложено ч.гражд.дело №
64120/2021 г. по описа на СРС,42 състав.
Основателно се явява искането за допускане изслушването на съдебно-
счетоводна експертиза със задачи,каквито са посочени в исковата молба,при
депозит в размер от 350 лева,вносими от ищеца в едноседмичен срок от
съобщението,за което да бъде представена вносна бележка.
1
Основателно се явява искането за допускане изслушването на съдебно-
техническа експертиза със задачи,каквито са посочени в исковата молба,при
депозит от 350 лева,вносими от ищеца в едноседмичен срок от съобщаване на
настоящото определение,за което да бъде представена вносна бележка.
В срока за подаване на писмен отговор е депозиран такъв от
ответницата Р. Ф. чрез назначения й особен представител със становище за
недопустимост на иска,тъй като не е доказано,че ответницата не живее на
адреса. Ако искът бъде възприет като допустим,то същият се явява
неоснователен – твърди се,че договорът за кредит е недействителен поради
противоречие с добрите нрави,защото лихвеният процент възлиза на 40,15
%,а годишният процент на разходите е 48,44 %. Твърди се,че договорът не е
сключен в писмена форма със шрифт,не по-малък от 12.
Налице са предпоставки за насрочване на делото за разглеждане в
открито съдебно заседание.
При разпределение на доказателствената тежест съгласно чл.154 от
ГПК ищецът следва да проведе доказване,че е сключен договор за кредит от
разстояние,да докаже факта на предаване на паричната сума,да установи
уговорените между страните права и задължения,да докаже вземането си по
размер. В тежест на ответницата е възложено доказването,че е изпълнила
точно своите договорни задължения или са налице
обстоятелства,изключващи дължимост на паричната сума.
Водим от гореизложеното и на основание чл.140 от ГПК, Софийският
районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА писмените доказателства.
ПРИЛАГА ч.гражд.дело № 64120/2021 г. по описа на СРС,42 състав.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-счетоводна експертиза със
задачи,каквито са посочени в обстоятелствената част на определението,при
депозит от 350 лева,вносими от ищеца в едноседмичен срок от съобщаване на
настоящото определение,за което да бъде представена вносна бележка.
ОПРЕДЕЛЯ като вещо лице ***,на която да бъде съобщена задачата
след представяне на доказателства за внасяне на депозита.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-техническа експертиза със
задачи,каквито са формулирани в обстоятелствената част на
определението,при депозит от 350 лева,вносими от ищеца в едноседмичен
срок от съобщението за настоящото определение,за което да бъде
представена вносна бележка.
ОПРЕДЕЛЯ като вещо лице ****,на когото да бъде съобщена задачата
след представяне на доказателства за внесен депозит.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
03.10.2023 г.,от 10,30 часа,за която дата и час страните да бъдат призовани,да
им бъде изпратен препис от определението,а на ищеца – и от писмения
отговор.
2
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3