№ 171
гр. Попово, 22.07.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПОПОВО, XII СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Маринела Г. Стефанова
при участието на секретаря Илияна Д. Белчева
като разгледа докладваното от Маринела Г. Стефанова Гражданско дело №
20253520100052 по описа за 2025 година
Предявен е установителен иск по реда на чл. 422 във вр. чл. 415 от ГПК, във вр. с чл.
9, ал. 1 от ЗПК, вр. чл. 240, ал. 1, вр. чл. 79, ал. 1 от ЗЗД от ЗЗД.
Ищецът - „****“ ЕООД, гр.С., действащо чрез ю.к. А. Г., твърди, че между него и
ответника бил сключен онлайн Договор за предоставяне на кредит от разстояние №
426190/23.02.2023г., в размер на 800.00 лв. във формата на електронен документ, при
спазване на изискванията на Закона за предоставяне на финансови услуги от разстояние
(ЗПФУР), Закона за платежните услуги и платежните системи (ЗПУПС), Закона за
задълженията и договорите (ЗЗД) и Закона за електронния документ и електронните
удостоверителни услуги (ЗЕДЕУУ). След подадена от С. Н. С. онлайн заявка за отпускане на
кредит чрез електронния сайт на дружеството, същия бил одобрена и чрез Изипей му била
преведена исканата сума срещу надлежно издадена и получена от него разписка.
Съгласно условията на сключения договор, кредитополучателят поел задължението
да върне предоставения кредит 18 вноски, от които първите 17 в размер на 44.44 лв. и 18-та
последна в размер 44.52 лв. за периода 24.03.2023г. - 15.08.2024г.
Тъй като не постъпили плащания по договора от страна на ответника, на същия
изпратен бил имейл, чрез който на датата на получаването му 26.01.2024г., надлежно била
обявена предсрочна изискуемост на кредита. Възможността за обявяване на предсрочна
изискуемост по имейл била предвидена в гл. IX, т. 5 от Общите условия към договора.
В условията на евентуалност твърди, че към датата па изготвяне на исковата молба
всички вноски за главница били падежирали. Поради това претендирали главница за
периода: 24.03.2023г. 15.08.2024г., в общ размер па 800.00 лв..
При изплащане на вноските по кредита ответникът трябвало да преведе освен
дължимата главница, още и договорна лихва, която била фиксирана и не търпяла изменения
по време на договора. Съгласно чл. 2, ал. 1, т. 3 от договора уговорения лихвения процент
бил в размер на 40.15%. Тъй като не постъпили плащания за договорна лихва, то ищецът
претендира договорна/възнаградителна лихва за периода 23.02.2023г. - 19.01.2024г., в размер
1
на 209.59 лв., който периода бил съобразен с обявената предсрочна изискуемост
Дружеството направило опити за уреждане на отношенията между страните, но
същите били безуспешни
Тъй като ответникът не погасил задълженията си съгласно договореното, ищеца
депозирал пред Районен съд - гр. Попово заявление по реда на чл.410 от ГПК и било
образувано ч.гр.д. №57/2024г. По същото било издадена заповед за изпълнение, връчена на
ответника по реда на чл.47, ал.5 от ГПК, поради което и с оглед дадените указания на
осн.чл.415, ал.1, т.2 от ГПК, ищеца предявявал настоящия иск.
Предвид изложеното, ищецът моли съда да постанови решение, с което да признае за
установено по отношение на ответника, че дължи на ищеца сумата 800.00 лв.– главница,
сумата 209.59 лв.– договорна лихва за периода 23.02.2023 г. – 19.01.2024 г., ведно със
законната лихва върху главницата, считано от 01.02.2024 г. до изплащане на вземането –
всички суми дължими по Договор за предоставяне на кредит от разстояние №
426190/23.02.2023г., за което вземане е издадена заповед за изпълнение на парично
задължение по ч.гр.д. № 57/2024г. на ПпРС. Претендират се разноски.
Редовно призован за с.з. не се явява представител. От упълномощен представител на
дружеството е депозирана молба, в която прави искане, съда да постанови неприсъствено
решение по делото, в случай, че са налице предпоставките за това. Изразява и доводи по
същество на спора, като моли съда да уважи така предявените искове.
В едномесечния срок и по реда на чл.131 от ГПК не постъпи писмен отговор от
ответника - С. Н. С. от гр.Попово, не представя доказателства, не прави доказателствени
искания.
Редовно призован за с.з. не се явява, не изпраща представител, не сочи и уважителни
причини за неявяването си.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, прие за установено
следното от фактическа страна:
На ответника е изпратен на осн. чл.131, ал.1 от ГПК препис от исковата молба заедно
с приложенията към нея, като му е указано в едномесечен срок да подаде писмен отговор,
задължителното съдържание на отговора и последиците от неподаване на отговор или
неупражняване на правата, както и за възможността му да ползва правна помощ, ако има
необходимост и право на това. В едномесечния срок и по реда на чл.131 от ГПК не постъпи
писмен отговор от ответника. След изтичане на законния срок за отговор делото е насрочено
за разглеждане в първо публично заседание, за което ответникът е редовно призован, но не
се яви и няма искане за разглеждането му в негово отсъствие. Както в ИМ, така и преди с.з. с
молба пълномощникът на ищеца иска постановяване на неприсъствено решение против
ответника.
При така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни
изводи:
Налице са предпоставките по чл.239, ал.1 от ГПК за постановяване на неприсъствено
решение: 1. на страните са указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на
книжа и от неявяването им в съдебно заседание и 2. иска е вероятно основателен с оглед
посочените в исковата молба обстоятелства и представените писмени доказателства.
Липсват обосновани възражения и срещу заповедта за изпълнение.
Съдът счита, че така предявените искове следва да бъдат уважени така, както са
предявени. Съдът счита, същите за основателни и доказани, предвид представените писмени
доказателства.
Предвид изложеното съда следва да признае за установено по отношение на
ответника, че дължи на кредитора сумата 800.00 лв.– главница, сумата 209.59 лв.– договорна
2
лихва за периода 23.02.2023 г. – 19.01.2024 г., ведно със законната лихва върху главницата,
считано от 01.02.2024 г. до изплащане на вземането – всички суми дължими по Договор за
предоставяне на кредит от разстояние № 426190/23.02.2023г., за което вземане е издадена
заповед за изпълнение на парично задължение по ч.гр.д. № 57/2024г. на ПпРС
При този изход на делото, следва да се разпредели и отговорността за разноските,
които ответникът дължи ищеца, както за тези направени в заповедното производство, така
и в настоящото производство.
Така, на осн. чл.78, ал.1, ответникът следва да заплати на ищцовото дружество сумата
от 75.00лв., представляващи разноски по ч.гр.д. № 57/2024г. на ПпРС, както и сумата от
125.00лв., представляващи разноски в настоящото производство за заплатена д.т. и
юрисконсултско възнаграждение.
Въз основа на изложените мотиви, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че С. Н. С., ЕГН **********, от гр.****, ДЪЛЖИ
НА „****” ЕООД, ЕИК *****, със седалище и адрес на управление: гр. ******,
представлявано от управителя Б. И. Н., последният действащ чрез пълномощник:
юрисконсулт А. Г., СУМАТА 800.00 лв. (осемстотин лева 00 ст.) – главница и СУМАТА
209.59 лв. (двеста и девет лева и 59 ст.) – договорна лихва за периода 23.02.2023 г. –
19.01.2024 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 01.02.2024 г. до
изплащане на вземането – всички суми дължими по Договор за предоставяне на кредит от
разстояние № 426190/23.02.2023г, за които вземания е издадена Заповед №32/02.02.2024г. за
изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК по ч.гр. №57/2024г. по описа на
Районен съд – Попово.
ОСЪЖДА С. Н. С., ЕГН **********, от гр.****, ДА ЗАПЛАТИ на „****” ЕООД,
ЕИК *****, със седалище и адрес на управление: гр. ******, представлявано от управителя
Б. И. Н., последният действащ чрез пълномощник: юрисконсулт А. Г., СУМАТА 75.00лв.
(седемдесет и пет лева и 00ст.)– разноски за заповедното производство по ч.гр.д. №
57/2024г. по описа на Районен съд – Попово, определени по съразмерност, както и
СУМАТА 125.00лв. (сто двадесет и пет лева и 00ст.)– разноски в настоящото исково
производство по гр.д. № 52/2025г. по описа на Районен съд – Попово.
НЕПРИСЪСТВЕНОТО РЕШЕНИЕ не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Попово: _______________________
3