№ 4075
гр. София, 24.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 80 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ВИЛЯНА Г. МАНОВА
като разгледа докладваното от ВИЛЯНА Г. МАНОВА Гражданско дело №
20241110145650 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 140 от Гражданския процесуален
кодекс /ГПК/.
Предявен е иск от Д. М. С. срещу Д. М. И. с правна квалификация чл.
127, ал. 2 СК – за определяне на родителски права, местоживеене, режим на
лични контакти с ответника по отношение на малолетното дете на страните –
Е Д. И.а, като ответникът бъде осъден да му заплаща месечна издръжка в
размер на сумата от 600 лева, считано от датата на исковата молба до
възникване на законни причини за нейното изменение или прекратяване.
В исковата молба се твърди, че страните са родители на малолетното дете
Е Д. И.а, като непосредствено след раждането на детето страните прекратили
съвместното си съжителство и партньорските си взаимоотношения. Твърди се,
че ответникът употребявал алкохол и упойващи вещества, дезинтерсирал се от
задълженията си към семейството, не полагал грижи за детето и не участвал в
покриването на ежедневните разходи за дома и нуждите на детето. Посочва се,
че от раждането на детето и понастоящем ищцата е родителят, който полага
основна грижа за детето, като е подпомагана от своята баба по бащина линия,
с която живее в едно домакинство. Поддържа се, че ищцата притежава
родителски капацитет и има възможност да осигури подходящи условия за
отглеждане на детето, запозната е с нуждите му, има финансова възможност
да покрива разходите за неговите потребности, така и че има възможност да
осигури необходимата грижа, спокойствие и сигурност за отглеждане на
детето. Твърди се, че за периода на фактическата раздяла бащата не заплаща
1
издръжка за детето и срещите му с детето не са регулярни. Прави се искане за
определяне на родителски права, местоживеене, режим на лични контакти с
ответника по отношение на малолетното дете на страните, като ответникът
бъде осъден да му заплаща месечна издръжка в размер на сумата от 600 лева,
считано от подаване на исковата молба до възникване на законни причини за
нейното изменение или прекратяване.
В отговора на исковата молба, депозиран в срока по чл. 131 ГПК,
ответникът оспорва изцяло изложените от ищцата обстоятелства. Твърди се,
че осигурявал необходимите парични средства за нуждите на детето.
Поддържа се, че притежава родителски капаците и получава доходи от трудово
правоотношение. Не се възразява родителските права по отношение на
общото на страните дете да бъдат предоставени на ищцата, като бъде
определен режим на лични отношения, съобразно предложения такъв в
исковата молба. Оспорва се размера на претендираната издръжка, като
искането към съда е да бъде определен минимален размер на издръжка. Сочи,
че ищцата не е посочила адрес, на който ще живее детето.
Съобщава на страните проекта на доклада по делото по реда на чл. 140,
ал. 3 ГПК:
Предявен е иск с правно основание чл. 127, ал. 2 СК.
Искът е предявен от надлежно легитимирана страна, поради което се
явява допустим за разглеждане.
Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти:
По иска с правно основание чл. 127, ал. 2 СК в доказателствена тежест на
ищцата е да установи следните обстоятелства: 1) че страните са родители на
детето, 2) че живеят разделено, 3) всички наведени обстоятелства, обуславящи
интереса на детето от поисканите конкретни мерки относно родителската
отговорност, 4) че има родителски капацитет, качества и условия да се грижи
и отглежда детето, 5) нуждите на детето от издръжка в претендирания размер
и възможностите на другия родител да я предоставя в този размер.
Указва на страните, че предвид естеството на производството, при което
се издирва най-добрият интерес на детето, съдът разполага с право да събира
доказателства по свой почин във връзка с релевантните обстоятелства от
2
предмета на доказване, както и че доказателствените искания не са скрепени
със срок.
По доказателствените искания на страните:
Страните са представили писмени доказателства, които са относими,
необходими и допустими и следва да бъдат приети като доказателства в
настоящото производство.
Следва служебно да бъдат изискани справки от НАП и НОИ относно
наличието на трудови договори на страните, както и досежно размера на
доходите им.
Следва да бъде допуснат по един свидетел на всяка страна при режим на
довеждане. Искането за допускане на разпит на втори свидетел е
неоснователно, като такъв може да бъде допуснат при условията на чл. 159,
ал. 2, изр. 2 ГПК.
Доколкото в производството се засягат пряко права и интереси на
малолетно лице, то на основание чл.15, ал.6 от Закона за закрила на детето,
съответната служба по местоживеене на ответника следва да бъде уведомена
и да бъде изискано от нея изготвянето на подробен социален доклад.
Следва на страните да бъде разяснена възможността да постигнат
споразумение като се обърнат към медиатор или да потърсят друг способ за
доброволно уреждане на възникналите конфликти, както и възможността при
необходимост да ползват правна помощ, ако имат право на такава.
С оглед гореизложеното и на основание чл.140, ал.1 и чл. 3 във връзка с
чл. 146 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
12.03.2025 година от 11.00 часа, за когато да се призоват страните.
ОБЯВЯВА на страните проекта за доклад по делото, съобразно
мотивната част на настоящото определение.
УКАЗВА на страните, че в срок най-късно в насроченото съдебно
заседание могат да изразят становищата си във връзка с дадените от съда
указания и проекта за доклад по делото, както и да предприемат съответните
3
процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако в предоставения им срок не направят
доказателствени искания, губят възможността да направят това по – късно,
освен в случаите по чл.147 ГПК.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените от страните писмени
доказателства.
ДА СЕ ИЗИСКА справка от НБД „Население“ за адреси на страните.
ДА СЕ ИЗИСКА служебно справка от НАП, съответно от НОИ, по
отношение на данни относно сключени трудови договори, размер на доходи и
данни за самоосигуряващи се лица по отношение на двете страни за период от
1 година назад, считано от момента на изготвяне на справката.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателства чрез разпит на един
свидетел на всяка от страните при режим на довеждане, като ОСТАВЯ БЕЗ
УВАЖЕНИЕ искането на страните за разпит на повече от един свидетел, на
основание чл. 159, ал. 2 ГПК.
ОПРЕДЕЛЯ срок до първото съдебно заседание за събиране на гласни
доказателства чрез провеждане на разпит на свидетел, на основание чл. 158,
ал. 1 ГПК.
УКАЗВА на страните, че при неосигуряване на свидетеля в срок до
първото съдебно заседание, съдът ще счита, че събиране на доказателства чрез
разпита им е съмнително или представлява особена трудност.
УКАЗВА на компетентната Дирекция „Социално подпомагане“ /Д „СП“/
по местоживеене на ответника, в срок до първото по делото заседание да
изготви социален доклад. Указва на компетентната Д „СП“, че в социалния
доклад следва да бъдат застъпени констатации за жилищните условия на
бащата, за родителския му капацитет и връзката му с детето, констатации за
обкръжаващата среда, трудова му заетост, работно време, подкрепяща среда,
роднински и приятелски кръг, налице ли са фактори при бащата, които могат
да поставят детето в риск.
ЗАДЪЛЖАВА страните да се явят ЛИЧНО в първото по делото съдебно
заседание за изслушването им по реда на чл. 59, ал. 6 СК, относно
предоставяне на родителските права, местоживеенето на детето и личните
отношения между детето и родителите. В случай, че същите не се явят без
4
представяне на доказателства за наличие на уважителна причина за това, ще
им бъде наложена глоба по реда на чл. 89, т. 2 ГПК за неизпълнение на
разпореждане от съда в размер от 50 до 300 лева.
УКАЗВА на всяка от страните, на основание чл. 40 ГПК, че ако живее в
чужбина или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжен да посочи
лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен
адресат, ако няма пълномощник по делото. Същото задължение имат
законният представител, попечителят и пълномощникът на страната.
В случай че не бъде посочен съдебен адресат, всички съобщения ще се
прилагат към делото и ще се смятат за връчени.
УКАЗВА на страните, на основание чл. 41 ГПК, че ако отсъства повече от
един месец от адреса, който е съобщил по делото или на който веднъж му е
връчено съобщение, е длъжен да уведоми съда за новия си адрес. Същото
задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на
страната.
В случай че страните не изпълнят задължението си, всички съобщения ще
се прилагат към делото и ще се смятат за редовно връчени.
Съдът приканва страните към сключване на СПОРАЗУМЕНИЕ,
МЕДИАЦИЯ ИЛИ ИЗВЪНСЪДЕБНО ДОБРОВОЛНО УРЕЖДАНЕ НА
СПОРА. Указва на същите, че за постигане на съдебно споразумение, следва
да се явят лично в съдебно заседание, както и че при постигане на
споразумение същото ще се разгледа и приключи в едно съдебно заседание,
както и че дължимите за производството държавни такси са по-ниски.
Разяснява на страните, че при сключване на споразумение, медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора същите ще запазят добрия тон
помежду си, което е и от съществено значение за ОПАЗВАНЕ ИНТЕРЕСИТЕ
НА ТЯХНОТО ДЕТЕ.
Разяснява на страните, че медиацията е доброволна и поверителна
процедура, регламентирана със Закона за медиацията, предназначена за
извънсъдебно разрешаване на спорове, при която трето, специално подготвено
и неутрално лице - медиатор, подпомага страните да постигнат споразумение.
Медиацията може да бъде започната по инициатива на страните във всеки
един етап на висящото пред СРС или СГС производство, но с оглед интереса
5
им е най-добре това да стане възможно най-рано.
Процедурата по медиация е:
бърза - отнема много по-малко време от съдебната процедура. Моментът
на окончателното решение при медиацията не зависи от ограничените ресурси
на съдебната институция, а страните са в състояние да го определят;
доброволна - по всяко време страната може да напусне процедурата, ако
прецени, че продължаването й не е в неин интерес;
поверителна - никой друг, освен страните и медиатора, не узнава
споделеното от страните по време на провеждането й;
свобода при определяне на решението - в процеса на преговори с
помощта на медиатор страните могат да намерят удовлетворяващо ги решение
на спора. като са свободни да определят решението на всички или част от
спорните помежду им въпроси, без да са обвързани от типичните за съдебното
производство формални критерии и предписани рамки на намеса в техните
отношения;
взаимоизгодна и за двете страни - при медиацията страните могат да
открият корена на проблема помежду си; могат спокойно да споделят с
медиатора притесненията си, което не могат да направят свободно в съда;
разпознавайки интересите си, страните са в състояние да възприемат най-
благоприятния път за тяхната реализация; по пътя на взаимните отстъпки
същите могат да постигнат повече и от най-доброто съдебно решение, тъй
като осъзнатото задължение предпоставя и доброволното му изпълнение;
спестяваща средства - отпада нуждата от участие в процеса на вещи лица,
на свидетели, обуславящо допълнителни разноски.
В процедурата по медиация могат да участват и адвокатите на страните, а
в случай на необходимост страните могат да получат експертно мнение по
спорни въпроси, изискващи специални знания.
Ако страните не постигнат спогодба чрез медиацията, винаги могат да се
върнат към съдебното производство.
Указва на страните, че за намиране на решение на спора си те могат да
използват процедура по медиация към Център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на електронен
адрес: http://mediator.mjs.bg.
6
Указва на страните, че могат да ползват услугите на действащия по
Програма „Спогодби “ към Софийския районен съд Център за спогодби и
медиация, които към момента се предоставят безплатно за страни по висящи
пред Софийския районен съд дела. За повече информация и връзка с
координаторите на Програма ’’Спогодби ” страните могат да се обърнат към
Мариана Николова на тел. 02/8955 423, мобилен телефон: 0889 515 423,
електронна поща: ********@***.*******. адрес: гр. София, бул. „Цар Борис
III“ № 54, ет. 2, ст. 204.
Да се изпрати на страните препис от настоящото определение, като на
ищцата се изпрати и препис от отговора на исковата молба, ведно с
приложенията.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
7