Присъда по дело №1030/2022 на Районен съд - Ямбол

Номер на акта: 172
Дата: 21 декември 2022 г. (в сила от 6 януари 2023 г.)
Съдия: Светлана Димитрова Митрушева Атанасова
Дело: 20222330201030
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 11 ноември 2022 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 172
гр. Ямбол, 21.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, II СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Светлана Д. Митрушева

Атанасова
при участието на секретаря М. М. П.
и прокурора М. Г.
като разгледа докладваното от Светлана Д. Митрушева Атанасова
Наказателно дело от общ характер № 20222330201030 по описа за 2022
година

ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимата В. Д. Л., родена на ****г. в гр. Ямбол,
живуща в с. Хаджидимитрово, общ. Тунджа, обл. Ямбол, местност „***“ №
***, настоящ адрес: гр. Ямбол, ул. Т*№ ***, българин, български гражданин,
без образование, неграмотна, безработна, омъжена, осъждана, ЕГН
**********,

ЗА ВИНОВНА в това, че за периода от месец май 2020 г. до месец
септември 2022 г. включително, в с. Хаджидимитрово обл. Ямбол,
действайки в условията на повторност, след като е осъдена с Решение №
***/28.08.2019 г. по гр. дело № ****/2019 г. по описа на Районен съд-Ямбол,
влязло в сила на 25.09.2019 г., да издържа свой низходящ - детето си Н. А. М.
1
родена на **** г., като й заплаща месечна издръжка в размер на 140 лв., чрез
нейния баща - А. М. Д. от с. Хаджидимитрово, обл. Ямбол, съзнателно не е
изпълнила задължение си в размер на повече от две вноски - 29 месечни
вноски, в общ размер на неплатената издръжка за Н. М. възлизащ на 4060 лв.,
поради което и на основание чл.183, ал.4 вр. ал.1 вр. чл.28 ал.1 и чл.54 от НК,
я осъжда на Пробация и Обществено порицание.
Определя следните пробационни мерки:
1. Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ДВЕ
ГОДИНИ с периодичност на срещите с пробационен служител ДВА ПЪТИ
седмично, и
2. Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
ДВЕ ГОДИНИ.
Наказанието Обществено порицание да се изпълни чрез поставяне на
присъдата на таблото за съобщения в Кметството на с. Хаджимитрово, обл.
Ямбол за срок от ЕДИН МЕСЕЦ.

ПРИЗНАВА подсъдимата ЗА ВИНОВНА и за това, че за периода от
месец май 2020 г. до месец май 2021 г. включително, в с. Хаджидимитрово,
обл. Ямбол, действайки в условията на повторност, след като е осъдена с
Решение № ***/28.08.2019 г. по гр. дело № ***/2019 г. по описа на Районен
съд-Ямбол, влязло в сила на 25.09.2019 г. да издържа свой низходящ - детето
си си Ю. А. М., роден на 02.06.2003 г., като му заплаща месечна издръжка в
размер на 140 лв., чрез неговия баща - А. М. Д. от с. Хаджидимитрово, обл.
Ямбол, съзнателно не е изпълнила задължение си в размер на повече от две
вноски – 13 месечни вноски, в общ размер на неплатената издръжка за Ю. М.
възлизащ на 1820 лв., поради което и на основание чл.183 ал.4 вр. ал.1, вр.
чл.28 ал.1 и чл.54 от НК, я осъжда на Пробация и Обществено порицание.
Определя следните пробационни мерки:
1. Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ЕДНА
ГОДИНА и ШЕСТ МЕСЕЦА с периодичност на срещите с пробационен
служител ДВА ПЪТИ седмично, и
2. Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА.
Наказанието Обществено порицание да се изпълни чрез поставяне на
присъдата на таблото за съобщения в Кметството на с. Хаджимитрово, обл.
Ямбол за срок от ЕДИН МЕСЕЦ.

2
На основание чл.23, ал.1 от НК, ОПРЕДЕЛЯ на Л. общо наказание:
Пробация и Обществено порицание, като определя следните
пробационни мерки:
1. Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ДВЕ
ГОДИНИ с периодичност на срещите с пробационен служител ДВА ПЪТИ
седмично, и
2. Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
ДВЕ ГОДИНИ.
Наказанието Обществено порицание да се изпълни чрез поставяне на
присъдата на таблото за съобщения в Кметството на с. Хаджимитрово, обл.
Ямбол за срок от ЕДИН МЕСЕЦ.

Присъдата ПОДЛЕЖИ на обжалване и протестиране в 15-дневен срок
от днес пред ЯОС.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
3

Съдържание на мотивите

Мотиви:

ЯРП е предявила обвинение против подсъдимата В. Д. Л. за две
престъпления по чл. 183 ал.4 вр ал.1 вр. Чл. 28 ал.1 НК.
Участващият по делото прокурор поддържа обвинението така както е
предявено с обвинителния акт. Счита същото за установена от обективна и субективна
страна от самопризнанието на подсъдимата, направено по реда на чл. 371 т.2 НПК и
събраните в хода на досъдебното производство доказателства. За извършените престъпления
пледира на подсъдимата да се наложи наказание лишаване от свобода в размер на една
година, което да се редуцира с една трета, след което да се отложи за изтърпяване по реда на
чл. 66 ал.1 от НК за изпитателен срок от три години. Иска се налагане и на наказание
обществено порицание.
Подсъдимата В. Л. участва лично в съдебно заседание и със служебно
назначен защитник-адвокат. Признава се за виновна по предявеното и обвинение, като на
осн. чл. 371 т.2 НПК признава фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния
акт за верни и се съгласява да не се събират доказателства за тях. Чрез защитника си счита
обвинението за доказано и моли за извършените престъпления да и бъде наложено
наказание глоба
Съдът, след като обсъди самопризнанието на подсъдимата на фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт приема за установена следната
фактическа обстановка:
Подсъдимата Л. и св. А. Д. от съвместното си съжителство имали родени
три деца – пълнолетния М.М. и непълнолетните Н. М. и Ю. М.. През 2019 подсъдимата и св.
Д. се разделили като децата останали при баща си
С Решение № ***г по гр.д. № *** на ЯРС, влязло в законна сила на
25.09.19 подсъдимата била осъдена да заплаща на непълнолетното си дете Ю. М. и на
малолетното си дете Н. М., чрез техния баща и законен представител – св. Д. месечна
издръжка в размер на по 140лв. за всяко едно от децата.
Въпреки решението на районния съд Л. не плащала издръжка на децата си
като по отношение на детето Ю. М. не е изпълнявала задължението си за издръжка от м. май
2020г. до м. май 2021г ( навършването на пълнолетие на Ю. М.) – тринайсет месечни
вноски, а спрямо Н. М. не е изпълнявала задължението си за издръжка от м. май 2020г до м.
септември 2022г - 29 месечни вноски
С Пр. № *** *** по НОХД № *** влязла в законна сила на 5.02.21Л. е
осъдена за престъпление по чл. 183 ал.1 НК
Горната фактическа обстановка съдът приема за установена въз основа на
самопризнанията на подсъдимата, направени по реда на чл. 371 т.2 НПК и събраните в хода
на досъдебното производство доказателства: показания на св. Д., Ю. М., Н. М., а така също
и въз основа на приложените писмени доказателства: удостоверение за раждане – 2бр,
справка изх. № 1200-113-1/6.06.22 на Община Т., писмо изх. № 10-02-10-441-1/2.06.22 на
Агенция по заетостта , Бюро по труда Я., писмо изх. № 13412/3.06.22 на ЯРС,
Удостоверение от 3.06.22 служба СИС при ЯРС, писмо изх. № 2028/3.06.22 ТД НАП Бургас,
Офис Я. и приложената към него справка, Присъда № *** *** по НОХД № *** на ЯРС,
Решение № *** по гр.д. *** на ЯРС, удостоверение № 93-00-115/13.04.22 на Община Т.,
справка за съдимост.
Въз основа на така установената фактическа обстановка съдът прави
следните правни изводи:
Подсъдимата Л. с деянията си е осъществила както от обективна, така и от
1
субективна страна състава на престъпление по чл. 183 ал.4 вр. ал.1 НКвр. Чл. 28 ал.1 НК,
тъй като :
За периода от м. май 2020г до м. септември 2022г. включително в с. Х. обл.
Я., действайки в условията на повторност, след като е осъдена с Решение № *** по гр.д. №
*** на ЯРС, влязло в законна сила на 25.09.19 да издържа свой низходящ детето си Н. А. М.,
родена на ***г като и заплаща месечна издръжка в размер на 140лв., чрез нейния баща А.
М. Д. съзнателно не е изпълнила задължението си в размер на повече от две вноски – 29
месечни вноски в общ размер на неплатената издръжка възлизащ на 4060лв.
За периода от м. май 2020г до м. май 202,г. включително в с. Х. обл. Я.,
действайки в условията на повторност, след като е осъдена с Решение № *** по гр.д. № ***
на ЯРС, влязло в законна сила на 25.09.19 да издържа свой низходящ детето си Ю. А. М. ,
родена на ***г като му заплаща месечна издръжка в размер на 140лв., чрез неговия баща А.
М. Д. съзнателно не е изпълнила задължението си в размер на повече от две вноски – 13
месечни вноски в общ размер на неплатената издръжка възлизащ на 1820лв
Налице са извършени две съставомерни деяния по посочения текст на
наказателния закон. Авторството на деянията, броят на неплатените месечни вноски , както
и общия размер на дължимата издръжка се установяват по безспорен начин както от
самопризнанието на подсъдимата на фактите, включени в обстоятелствената част на
обвинителния акт , така и от всички събрани в хода на досъдебното производство
доказателства От обективна страна изпълнителното деяние по цитираната законова
разпоредба се осъществява чрез бездействие и се изразява в неплащане на две и повече
вноски от присъдена издръжка. Касае се за престъпление на просто извършване, тъй като за
съставомерността на деянието не се изисква реализирането на вредоносен резултат , спрямо
получаващото издръжка лице.. При определяне на конкретния период на неизпълнение на
задължението за издръжка спрямо двете деца съдът даде вяра на самопризнанието на
подсъдимата, съотнесено към показанията на разпитаните свидетели и приложените
справки от служба СИС и Община Т.
От приложената по делото справка за съдимост се установява, че
подсъдимата е извършила настоящите престъпления след като е била осъждана с влязла в
сила присъда за друго престъпление от същия вид, а именно Присъда №*** *** по НОХД
№ *** на ЯРС и преди изтичане на пет годишния срок по чл. 30 НК. Горното обстоятелство
води до цялостна квалификация на извършените деяния по по-тежко наказуемия състав на
чл. 183 ал.4 вр. 28 ал.1 НК
От субективна страна подсъдимата е действала с пряк умисъл. Същата е
знаела , че дължи на непълнолетното и малолетното си деца месечна издръжка в посочения
размер. Предвиждала е , че не предприема действия, свързани със заплащането на същата за
период по-дълъг от два месеца и пряко е целял настъпването на този резултат.
При определяне на вида и размера на наложените наказания съдът от една
страна съобрази високата обществена опасност на извършените престъпления обуславяща се
от продължителния период на неплащане на издръжка от страна на подсъдимата,
абсолютната и незаинтересованост от двете деца, големия размер на дължимата издръжка
От друга страна съдът взе предвид обстоятелството, че подсъдимата се грижи за деца от
друго съвместно съжителство и липсата на финансови средства. С оглед на всичко това и за
двете престъпления съдът определи наказание при превес на смекчаващите отговорността
обстоятелства като от предвидените в закона две алтернативни санкции избра по-леката
такава, а именно пробация със следните пробационни мерки: задължителна регистрация по
настоящ адрес за срок от две години за престъплението с пострадала Н. М. и за срок от една
година от шест месеца за престъплението с пострадал Ю. М. с периодичност на явяване два
пъти седмично и задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от две
години за престъплението с пострадала Н. М. и за срок от една година от шест месеца за
2
престъплението с пострадал Ю. М.. Към така определеното наказание за всяко едно от
престъпленията съдът добави и кумулативното наказание – обществено порицание, което
следва да се изпълни чрез поставяне на присъдата на таблото за съобщения в кметство с. Х.
за срок от един месец.
Същевременно съдът прецени, че така посочените смекчаващи
отговорността обстоятелства не са нито изключителни, нито многобройни и най-лекото
предвидено в текста на закона наказание пробация с първите две задължителни
пробационни мерки за срок от по шест месеца не е несъразмерно тежко за извършеното,
поради което отказа да замени наказанието пробация с наказание глоба.
Тъй като извършените от Л. деяния са в условията на реална съвкупност
съдът, на осн. чл. 23 от НК определи общо наказание като наложи най-тежкото по вид и
размер такова , а именно пробация със следните пробационни мерки: задължителна
регистрация по настоящ адрес за срок от две години с периодичност на явяване два пъти
седмично и задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от две
години и обществено порицание, което следва да се изпълни чрез поставяне на присъдата
на таблото за съобщения в кметство с. Х. за срок от един месец
По изложените съображения съдът постанови присъдата си


Районен съдия:


3
Съобщи за изтекли лични данни