О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
2019 Дупница
Номер Година Град
ГО, V-ти
Районен съд – Дупница състав
02.12. 2019
на Година
закрито Мирослав Саневски
В заседание
в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
2.
Секретар:
Председателя на състава
Прокурор:
Като разгледа докладваното от
гражданско 1689 2019
дело № по описа за година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба от „НАЦИОНАЛНА СПОРТНА БАЗА” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.София, бул. „Евлоги и Христо Георгиеви“ № 38, представлявано от Пламен Манолов-изпълнителен директор, чрез пълномощника Ю.Х., срещу Р.М.Д., ЕГН **********, с адрес: ***, с която са предявени искове с правно основание чл.422, вр. с чл.415 от ГПК, вр. с чл. 232, ал. 2 и чл. 92 от ЗЗД
Като взе предвид предмета на предявения иск, съдът намира,
че не е местно компетентен да разгледа и да се произнесе по същия според
нормата на чл. 113 ГПК, за която следи
служебно на основание чл. 119, ал. 3 ГПК. Съгласно посочената норма исковете на
и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият
адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния. Според §
13, т. 1 от ДР на Закона за защита на потребителите, потребител е всяко
физическо лице, което придобива стоки или ползва услуги, които не са предназначени
за извършване на търговска или професионална дейност, както и всяко физическо
лице, което като страна по договор по този закон действа извън рамките на
своята търговска или професионална дейност.
Ръководен от цитираните законови разпоредби и данните от
извършената служебно справка за адресната регистрация на ответника, съдът намира,
че исковите претенции следва да се предявят пред съда по настоящия му адрес,
който е гр. София, район „Студентски“, ж.к. „Студентски град“, бл. 70, ет. 6,
ап. 618.
В случая ищецът извежда спорното материално право, предмет
на предявения от него осъдителен иск, от правоотношение, произтичащо от договор
за наем, който е потребителски, и по което правоотношение ответникът несъмнено
има качеството на потребител по смисъла на пар. 13, т. 1 във вр. с т. 12 от ДР
на ЗЗП.
Подсъдността по чл. 113 от ГПК е специална местна
подсъдност, която във всички случаи изключва общата подсъдност по чл. 108, ал.
1, изр. 1 ГПК - по постоянния адрес на ответника при искове срещу физическо
лице, поради което и предявеният иск следва да бъде изпратен за решаване пред СРС.
Воден от горното и
на основание чл.118, ал.2 изр.І, вр. ал.1 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА
производството по гр.д.№ 1689/2019г. по описа на РС-Дупница.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Софийски районен съд.
На основание чл.121 ГПК, определението подлежи на обжалване
с частна жалба пред ОС-Кюстендил в едноседмичен срок от получаване на съобщението
от страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :