№ 91 / 11.3.2020 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ГР.МОНТАНА, 11.03.2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД гр.Монтана..…….....четвърти наказателен състав в публично заседание на 11 февруари............……........……………………….
през две хиляди и двадесета година......….………….......……….…в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТРИНА НИКОЛОВА
при секретаря Н.Александрова..........................................………...………и в присъствието на прокурора..……………………….……....…..като разгледа докладваното от съдията Николова.....…....…............АН дело 135 по описа
за 2020г…………………………………....и за да се произнесе взе предвид:
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
С Наказателно постановление № 17-0996-006407/ 24.01.2018г. на Началник сектор към ОД на МВР Монтана, сектор „ПП” на Н.П.Н. xxx е наложено административно наказание глоба в размер на 400.00 лева на основание чл.638 ал.3 от КЗ.
Недоволен от така издаденото Наказателно постановление е останал Н.П.Н., който обжалва същото с оплакване за незаконосъобразност, като излага конкретни доводи. В съдебно заседание подържа жалбата си.
Въззивният съд, като взе предвид събраните по делото писмени и гласни доказателства, доводите на жалбоподателката и посочените в жалбата основания, намира за установено следното:
Жалбата е допустима: подадена в срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН в съответствие с изискуемото от закона съдържание и от страна, имаща правен интерес и процесуална възможност за въззивно обжалване, а разгледана по същество се явява ОСНОВАТЕЛНА.
Съдът като взе предвид становищата на страните и събраните по делото писмени и гласни доказателства, намира за установено следното от фактическа страна:
Административнонаказателната отговорност на въззивника Н.П.Н. е ангажирана на основание чл.638 ал.3 от КЗ, като му е наложено административно наказание глоба в размер на 400.00 лева.
С атакуваното НП на жалбоподателя е вменено, че на 17.12.2017г. в 17:55 часа в град Монтана на бул. „ xxxx ”, управлявал лек автомобил, марка „Фолксваген”, модел „Голф”, с peг № XXXX , собственост на П. К. Т. от гр. Монтана, който не е притежавал сключена валидна застраховка към момента на проверката.
С оглед на събраните по делото писмени и гласни доказателства съдът намира, че НП е незаконосъобразно и следва да бъде отменено. Мотивите за това са следните:
Застраховката „Гражданска отговорност” е сключена на 08.06.2017г. от собственика на автомобила П. К. Т. от гр. Монтана и е валидна до 08.06.2018г., арг. лист 10 от делото. Договорът е бил за разсрочено плащане, и жалбоподателят, респективно собственичката Т. е пропуснал падежа за следващата вноска, който е бил на 06.12.2017г. Според разпоредбата на чл. 368, ал. 3 от КЗ, при разсрочно плащане жалбоподателя има 15 дневен срок, в който да извърши следващото плащане. В този 15 дневен срок договорът със застрахователя и полицата на застраховката „Гражданска отговорност” все още са били валидни, а това обстоятелство не е взето предвид от наказващият орган.
Изложеното налага извода, че жалбоподателя не е извършил вмененото му нарушение и НП следва да бъде отменено.
Предвид гореизложените мотиви и на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН Районен съд - Монтана
Р Е Ш И :
ОТМЕНЯВА Наказателно постановление № 17-0996-006407/ 24.01.2018г. на Началник сектор към ОД на МВР Монтана, сектор „ПП” , с което на Н.П.Н. xxx е наложено административно наказание глоба в размер на 400.00 лева на основание чл.638 ал.3 от КЗ, като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред АС-Монтана в 14-дневен срок от съобщението на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: