Присъда по дело №139/2011 на Районен съд - Карлово

Номер на акта: 24
Дата: 18 април 2011 г. (в сила от 4 май 2011 г.)
Съдия: Иван Димитров Бедачев
Дело: 20115320200139
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 2 март 2011 г.

Съдържание на акта Свали акта

    ПРИСЪДА

       

            №.....................           18.04.2011 г.                 Град К.

 

                   В ИМЕТО НА НАРОДА

 

        КАРЛОВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, четвърти наказателен състав в публично съдебно заседание на осемнадесети април през две хиляди и единадесета година, в състав

 

                                                ПРЕДСЕДАТЕЛ:  ИВАН БЕДАЧЕВ

 

          При участието на секретаря С.Д. и в присъствието на прокурора Свилен Братоев, след като разгледа докладваното от председателя НОХД № 139 по описа на КРС за  2011 г.

                                          П Р И С Ъ Д И:

 

ПРИЗНАВА подсъдимия И.В.Л., роден на *** ***, жител и живущ ***, ****, ****, ****, ****, ****, ЕГН-**********, ЗА  ВИНОВЕН в това, че: За периода от 25.03.2004г. до 29.07.2009г. в гр. К., област П., след като е осъден с Решение по гр. Дело № 39/2004 г. по описа на Районен съд гр. К., влязло в законна сила на 25.02.2004 г., с което е определена месечна издръжка в размер на 50.00 лева за детето И.Й. Л., ЕГН-********** и 40.00 лева за детето Л.Й. Л., ЕГН-**********, да издържа свои низходящи – децата си И.Й. Л., ЕГН-********** и Л.Й. Л., ЕГН-**********, родени от съвместното му съжителство с Л.В.Н.-И., ЕГН-********** ***, съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на две и повече месечни вноски, а именно – 72 месечни вноски по 50 лева, на обща стойност 3600 лева за детето И.Й. Л., ЕГН-********** и 77 месечни вноски по 40 лева, на обща стойност 3080 лева за детето Л.Й. Л., ЕГН-********** – всичко на обща стойност 6680 лева, поради което и на основание чл. 183, ал.1, във вр. с чл. 54, ал.1 от НК го ОСЪЖДА на ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

          На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на присъдата в сила.

       ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от днес пред ПОС.

 

                  

                                         РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

Сн.Д.

 

                            

 

 

 

 

Съдържание на мотивите Свали мотивите

 

                   М  О  Т  И  В  И

 

                                    Към присъда по НОХД № 139/2011 год. на КРС , ІV н.с.

 

 

         Районна Прокуратура–К. е повдигнала обвинение против подсъдимия И.В.Л.  за това,че : За периода от 25.02.2004  г. до 29.07.2010 г. в гр.К., обл.П., след като е осъден с решение по гр.дело № 39/2004 г. по описа на Районен съд-гр. К., влязло в законна сила на 25.02.2004г., с което е определена месечна издръжка в размер на 50,00лв. за детето И.Й. Л., ЕГН-********** и 40,00лв. за детето Л.Й. Л., ЕГН- **********, да издържа свои низходящи -децата си И.Й. Л., ЕГН-********** и Л.Й. Л., ЕГН-********** , родени, от съвместното му съжителство с Л. В.Н.-И., ЕГН-********** ***, съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на две и повече месечни вноски, а именно - 72 месечни вноски по 50,00лв. - на обща стойност 3 600,00лв. - за детето И.Й. Л., ЕГН-********** и 77 месечни вноски по 40,00лв., на обща стойност 3080,00лв. за детето Л.Й. Л., ЕГН-********** - всичко на обща стойност 6680,00лв. - престъпление по чл. 183, ал.1 от НК.

           Разглеждането на делото протече  при условията на задочно производство, тъй като съдът констатира ,че са налице предпоставките за това , предвидени в разпоредбата на чл.269 ал.1 и ал.3 т.1 от НПК, за разглеждане на делото в отсъствието на подсъдимия, а именно обвинението повдигнато спрямо подсъдимия не е за тежко престъпление по смисъла на закона,същият не е намерен на посочения от него адрес в страната, променил е същият без да уведоми надлежният орган и съдът прецени ,че разглеждането на делото в отсъствието на подсъдимия Л. не би попречило за разкрИ.е на обективната истина .

          Прокурорът поддържа изцяло така повдигнатото обвинение и предлага на  подсъдимия Л. да бъде наложено наказание  „Лишаване от свобода”  за срок от три месеца, чието изпълнение на основание чл.66 ал.1 от НК да бъде отложено за срок от три години.

         Защитникът на подсъдимия адв.В. предлага на подсъдимия Л. да бъде наложено наказания „Пробация”.

        Съдът на базата и след анализ на събраните по делото доказателства, намира за установено следното от фактическа страна:

        Подсъдимият  И.В.Л. е  роден на ***г***, живущ ***, ****, ****, ****, не женен, **** ЕГН-**********. 

        Л. В.Н. - И. и подсъдимият И.В.Л. заживели на съпружески начала в началото на 1998г. в с. Ч., обл.П.. От съвместното им съжителство, на 12.11.1998г. им се родило първото дете - И.Й. Л. ЕГН-**********. На 16.02.2001г. им се родило и второто дете - Л.Й. Л. ЕГН- **********. Връзката им продължила до 2003г. и поради трайни и непреодолими различия между двамата, на 30.07.2003г. те се разделили. Свидетелката Л. Н.-И., заедно с двете деца отишла да живее в гр.К.. В началото на 2004г. тя подала искова молба до Районен съд гр. К. , за присъждане и заплащане от И.Л. на издръжка за двете им деца. На 17.02.2004г. е било постигнато споразумение по гр. дело № 39/2004г., според което и двете страни се съгласили И.Л. да заплаща месечна издръжка в размер на 50,00лв. за детето им И.Й. Л. и в размер на 40,00лв. за детето им Л.Й. Л., считано от 01.01.2004г. Решението е влязло в законна сила на 25.02.2004г. По делото са представени доказателства за изплатени от подсъдимият Л. суми по издръжката, в размер на 250,00лв., които обаче се равняват на 5 месечни вноски по издръжката на едното дете - И. Л.. Не са представени други доказателства за приведени суми по издръжката.

       Горната фактическа обстановка са установява по несъмнен начин от показанията на свидетелката Л.В.Н. -И. депозирани в досъдебното производство и от събраните  по делото и приети по надлежния процесуален ред писмени доказателства. 

         При така установената по несъмнен начин в хода на настоящото производство фактическа обстановка  Съдът намира , че с деянието си подсъдимият И.В.Л. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението  по чл. 183 ал.1 от НК.

         От обективна страна всички елементи на престъпния  състав са налице. На първо място безспорно е установено по делото , че спрямо подсъдимият И.В.Л. има влязло в сила решение на съда по гр.дело № 39/ 04 г. в сила от 25.02.2004 г. ,с което е бил осъден да заплаща месечна издръжка в размер на 50 лв. за детето И.Й. Л. и 40 лв. за детето Л.Й. Л.. Тъй като решението е влязло в законна сила ,то е породило  общозадължителното си действие и подсъдимият Л. е бил длъжен да изпълнява вмененото му с тях  задължение да заплаща ежемесечните вноски по издръжката. Същият обаче съзнателно е бездействал като, не е изпълнявал задължението в размер на повече от две месечни вноски, с което е осъществил изпълнителното деяние.

         От субективна страна деянието е извършено  при форма на вината  пряк умисъл ,като е съзнавал  обществено-опасният му   характер, предвиждал е настъпването на обществено-опасните последици и е  желаел настъпването им. Подсъдимият  е съзнавал ,че е бил осъден по силата на съдебно решение , което е влязло в сила да заплаща издръжка за децата   си, но умишлено но го е сторил.

        При индивидуализиране на наказанието Съдът отчете като смекчаващо вината обстоятелство признанието на вината и  чистото съдебно минало на подсъдимия. Като отегчаващо вината обстоятелство съдът прецени продължителният период през който подсъдимият упорито не е изпълнявал задълженията си и формираният висок размер на общата сума  по неизплатените вноски. В конкретният случай поради значително по–голямата тежест на отегчаващото  вината обстоятелство съдът прецени ,че е налице превес на отегчаващите  вината обстоятелства , поради което наложи на подсъдимият Л. по-тежкото от алтернативно предвидените наказания  в нормата на особената част , а именно  “Лишаване от свобода “ ,което оразмери в минималния размер на предвиденият в закона диапазон  за срок от три месеца.

        По отношение на наказанието “Лишаване от свобода “ ,съдът намери ,че в конкретния случай не е наложително подсъдимият реално да изтърпи така наложеното му наказание ,поради което и поради наличието и на останалите кумулативни предпоставки на разпоредбата на чл. 66 ал.1 от НК ,отложи изтърпяването му за срок от три години ,считано от влизане на присъдата в сила. Според преценката на Съда именно така определеното наказание като вид и размер се явява съответно на степента на обществена опасност на деянието  и дееца   и най –добре би  изпълнило  целите на наказанието посочени в разпоредбата на чл. 36 от НК.

      Причините за извършване на престъплението са липсата на чувство за отговорност от страна на подсъдимият И.В.Л.  по отношение на собствените му  действия и постъпки, слабо развито родителско чувство  и склонност към незачитане на установения и утвърден в страната правов ред.       

          По изложените мотиви  Съдът постанови присъдата си.

 

 

                                             РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Сн.Д.