О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№…………………………………2021 година, гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД,
Десети състав, в закрито заседание на десети декември 2021г.,
като разгледа докладваното от съдия Марияна Ширванян
адм.д.№ 2497/2021г. по описа на съда, за да се произнесе
взе предвид следното:
Постъпила е жалба от Ж.И.Д. срещу заповед №051/19.03.2012г. на зам.кмета на Община Варна, с искане за прогласяването на нейната нищожност. В жалбата е направено искане за освобождаване на жалбоподателя от държавна такса и за предоставяне на правна помощ. Приложени са релевантни за направените искане доказателства.
При проверката за редовност и допустимост, съдът съобрази тълкуването дадено в ТР №3/2013г. на ВАС по т.д. № 1/2012г. и констатира, че съдържанието на жалбата е бланкетно и от нея не се обосновава извод за правния интерес на жалбоподателката от прогласяването на нищожност на оспорения акт. Не са изложени твърдения относно наличието на собственост на жалбоподателката в имот пл.№7 в кв.60, 8-ми п.р. на гр.Варна предмет на заповед №051/19.03.2012г. на зам.кмета на Община Варна. Не е посочено по какъв начин е засегнат правният интерес на г-жа Д. от заповедта. Не са посочени доказателствата, които г-жа Д. иска да бъдат събрани за доказване на твърденията относно нейната собственост в имот пл.№7 в кв.60, 8-ми п.р. на гр.Варна. Това налага на жалбоподателката да бъде дадена възможност в 7-дневен срок в молба с препис за ответника да изложи подробно твърденията си относно наличието на нейна собственост в имот пл.№7 в кв.60, 8-ми п.р. на гр.Варна предмет на заповед №051/19.03.2012г. на зам.кмета на Община Варна, както и да посочи по какъв начин е засегнат нейният правен интерес от заповедта, като посочи доказателствата, които иска да бъдат събрани за доказване на твърденията й и приложи към молбата всички доказателства, с които разполага.
Като взе
предвид декларираните обстоятелства по чл. 83, ал. 2, т. 1-6
от ГПК, съдът признава, че жалбоподателката няма достатъчно средства за
заплащане на държавната такса по делото, и на основание чл.
83, ал. 2 от ГПК следва да постанови освобождаването на Ж.И.Д. от внасянето й по настоящото съдебно производство.
Настоящата съдебна инстанция намира молбата за предоставяне на правна помощ на жалбоподателката за основателна. Предоставянето на правната помощ е регламентирано в Закона за правната помощ, като видовете правна помощ са регламентирани в чл. 21 ЗПП, предпоставките за предоставянето й са разписани в чл.23 от ЗПП. Жалбоподателката е представила доказателства за материално и гражданско състояние и видно от съдържанието на жалбата и от предмета на повдигнатия правен спор е, че същата не може самостоятелно да формулира относимите към оспорването твърдения, както и да конкретизира наличието на правен интерес от воденото производство, поради което отношение на нея следва де се приеме, че са налице условията за предоставяне на правна помощ: страна е по административно дело, не разполага със средства за заплащане на адвокат, желае да има такъв и интересите на правосъдието изискват това. Налице са предпоставките за предоставяне на правна помощ на лицето по образуваното съдебно производство.
Настоящото определение следва да се изпрати на Адвокатския съвет – Варна, за определяне на конкретния адвокат за предоставяне на правна помощ на основание на основание чл. 25, ал. 2 ЗПП.
Следва да бъде съобразено, че до назначаване на определен от БПП процесуален представител, срока, който ще бъде предоставен за отстраняване на нередовностите на жалбата, не тече.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по жалбата на Ж.И.Д. срещу заповед №051/19.03.2012г. на зам.кмета на Община Варна.
ОСВОБОЖДАВА Ж.И.Д. от заплащане на държавна такса за съдебното производство по разглеждане на жалбата й срещу заповед №051/19.03.2012г. на зам.кмета на Община Варна.
ПРЕДОСТАВЯ правна помощ на Ж.И.Д. - жалбоподател по адм. дело № 2497/2021 г. по описа на Административен съд Варна за процесуално представителство по чл. 21, т. 3 от ЗПП.
Да се изпрати препис от определението на адвокатския съвет на Варненска адвокатска колегия за определяне на адвокат от Националния регистър за правна помощ.
Дава възможност на Ж.И.Д. в 7-дневен срок в молба с препис за ответника да изложи подробно твърденията си относно наличието на нейна собственост в имот пл.№7 в кв.60, 8-ми п.р. на гр.Варна предмет на заповед №051/19.03.2012г. на зам.кмета на Община Варна, както и да посочи по какъв начин е засегнат нейният правен интерес от заповедта, като посочи доказателствата, които иска да бъдат събрани за доказване на твърденията й и приложи към молбата всички доказателства, с които разполага.
УКАЗВА на Ж.И.Д., че до назначаване на определен от БПП процесуален представител, срокът за отстраняване на нередовностите по жалбата, не тече.
При неизпълнение на определението в срок, жалбата ще бъде оставена без разглеждане.
Определението не подлежи на обжалване.
Определението да се съобщи на Ж.И.Д. чрез изпращане на препис от него.
СЪДИЯ: