№ 14982
гр. София, 12.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 91 СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА
при участието на секретаря ВАЛЯ Т. ПАВЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА
Гражданско дело № 20231110103167 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
При изпълнение условията на чл. 142, ал. 1 от ГПК
на именното повикване в 13:04 часа се явиха:
МОЛИТЕЛЯТ В. Д. Б., действащ лично и чрез своята майка и законен
представител С. В. К. – редовно уведомен, не се явява, не се представлява.
МОЛИТЕЛКАТА А. Д. Б., действаща чрез своята майка и законен
представител С. В. К. – редовно уведомена, не се явява, не се представлява.
МОЛИТЕЛКАТА С. В. К. – редовно уведомена, не се явява, не се
представлява.
ОТВЕТНИКЪТ Д. П. Б. – редовно уведомен, не се явява, представлява се
от адвокат Д. и адвокат Ж. с пълномощно по делото.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
АДВОКАТ Д. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА писмо от МВР – Дирекция „Национална система 112“,
постъпило в СРС на 13.04.2023г., ведно с един брой оптичен носител.
АДВОКАТ Д. – Да се приеме писмото от „Национална система 112“. По
отношение на предоставената ни възможност за доброволно уреждане на
спора между нас заявявам, че доверителят ми е заявил участие в
индивидуална социална услуга за работа с агресията. Нямам други
доказателствени искания. Завяваме, че страните в момента са в добри
отношения. Бащата се вижда с детето и майката, поради което моля да
предоставите на страните още една възможност за доброволно уреждане на
спора между тях.
1
В залата се явява адвокат С..
СЪДЪТ запозна адвокат С. с извършените до момента процесуални
действия в нейно отсъствие.
АДВОКАТ С. – Не водя допуснатия ни свидетел и моля да го заличите.
Оттеглям това искане. Да се приемат представените от адвокат Д. документи
и писмото от „Национална система 112“.
Като съобрази изявлението на адвокат С., че не поддържа искането за
разпит на допуснатия свидетел при режим на довеждане,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение от 26.01.2023г., с което на молителите е допуснат
един свидетел при режим на довеждане.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото
представените и докладвани в днешно съдебно заседание писмени документи
като писмени доказателства.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме други доказателствени искания.
С оглед липсата на други доказателствени искания и като счете делото за
изяснено от фактическа страна,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВОКАТ С. – Моля да уважите молбата, както и да ни присъдите
разноски. С оглед на събраните до момента доказателства, както и с оглед на
желанието на моята доверителка, моля да се произнесете с решение, с което
ограничителната заповед да бъде със срок до приключване на настоящото
производство. Страните са постигнали в името на децата някакво съгласие за
добронамерени отношения и с категоричното обещание от страна на
ответника, че ще се въздържа от агресивни действия за бъдеще време. Моля
за Вашето решение в този смисъл.
АДВОКАТ Д. - От името на нашия доверител, моля да се съобразите с
волята на молителите. Да приемете, че страните са уредили доброволно
отношенията си и че нашият доверител се е съобразил с всички искания,
отправени от съда, включил се е в програма, която работи с неговата агресия.
Считаме, че издаване на заповед занапред би попречило на отношенията
родители - деца и моля да приемете, че не се дължат разноски предвид
доброволното уреждане на отношенията. Ако приемете, че се дължи
възнаграждение, моля да бъде съобразено с тарифата.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13:18
2
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3