Определение по дело №1169/2021 на Софийски градски съд

O П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гр. София, 09.06.2021 г.

 

       Софийски градски съд, Гражданско отделение, в закрито заседание на 09.06.2021 г., в състав:

                                             Председател: Богдана Желявска

                                                      Членове: Евгени Георгиев

                                                                         Екатерина Стоева

разгледа ч. гр. д. 1 169/2021 г., докладвано от съдия Георгиев, и, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

I. Твърдения и искания на страните

      

1. На жалбоподателя

 

[1] С жалба от 18.01.2021 г. В.С. подава жалба срещу разпределение от 15.01.2021 г. по изп. дело 20208470400036 на частен съдебен изпълнител (ЧСИ) Н.П.. В.С. заявява, че по негова молба съдът е допуснал обезпечение на негов иск срещу длъжника В.К. за 100 000,00 лева невърнат заем чрез налагане на обезпечителна възбрана върху недвижим имот на длъжника.

 

[2] В изпълнителното дело на ЧСИ П. е била проведена публична продан на имота, за който е била наложена възбрана в полза на В.С.. ЧСИ П. е заделил 100 000,00 лева за В.С., но от момента на допускане на обезпечението до разпределението В.С. е направил допълнителни разноски и са се натрупали законни лихви. ЧСИ П. е следвало да ги включил в разпределението, но не го е направил. Затова В.С. моли съда да отмени обжалваното разпределение и да му разпредели по-голяма сума (жалбата, л. 4-6 от делото на СГС).

 

2. На ответника по жалбата

 

[3] В.К. е оспорил жалбата. Той е заявил, че съдът е допуснал обезпечение на иска на В.С. само за 100 000,00 лева. За суми над 100 000,00 лева В.С. няма нито изпълнително основание, нито допуснато обезпечение. Затова такива не следва да му се разпределят. Затова той моли съда да остави без уважение жалбата (писменото възражение, л. 41-44 от делото на СГС).

 

3.    На ЧСИ

 

[4] ЧСИ П. е оспорил жалба. Той е заявил, че е заделил за В.С. 100 000,00 лева, за които му е било допуснато обезпечение, и той не може да задели по-голям размер. Затова ЧСИ П. моли съда да потвърди разпределението (мотивите, л. 51-53 от делото на СГС).

 

II. Обстоятелства, които съдът установява

 

[5] На 07.07.2017 г. СГС е постановил определение. С него той е допуснал обезпечение на бъдещ иск на В.С. срещу В.К. чрез налагане на възбрана върху 1/2 идеална част от апартамент 11 в гр. София, в жилищната сграда на ЖСК „********, бл. ********, собственост на В.К.. Бъдещият иск е бил за обявяване за окончателен на предварителен договор за ипотека на този имот за обезпечаването вземанията на В.С. срещу В.К. по договори за заем за 100 000,00 лева (определението, л. 9-12 от делото на СГС; предварителния договор, л. 169-172 от изп. дело).

 

[6] На 15.01.2021 г. ЧСИ П. е изготвил разпределение. С него той е разпределил на В.С. 100 000,00 лева (л. 186-189 от изп. дело).

 

III. Приложимо право, съотнасяне на установените обстоятелства към приложимото право и решение на съда

 

[7] Съгласно чл. 460 от ГПК, ако събраната по изпълнителното дело сума е недостатъчна за удовлетворяване на всички взискатели, съдебният изпълнител извършва разпределение, като най-напред отделя суми за изплащане на вземанията, които се ползват с право на предпочтително удовлетворение. Остатъкът се разпределя между другите вземания по съразмерност (пак там). Припадащата се на обезпечения кредитор сума се запазва по сметката на съдебния изпълнител и му се предава, след като представи изпълнителен лист (чл. 459, ал. 1, изр. 2 от ГПК). Следователно с разпределението се разпределят само суми, за които е издаден изпълнителен лист, или, за които е допуснато обезпечение (вж. и решение на САС 1366-2016-7-ми с-в по в. гр. д. 1 779/2016 г.).

 

[8] В случая съдът е бил допуснал обезпечение на бъдещ иск на В.С., чиято цена е била 100 000,00 (за заеми за тази сума е бил сключен предварителният договор за ипотека). Следователно обезпечената сума на В.С. е 100 000,00 лева. ЧСИ П. е следвало да разпредели на В.С. 100 000,00 лева и той го е направил. Затова съдът потвърждава разпределението. Ето защо съдът,

 

Р Е Ш И:

 

[9] ПОТВЪРЖДАВА разпределение от 15.01.2021 г. по изп. дело 20208470400036 на частен съдебен изпълнител (ЧСИ) Н.П., с което е разпределил на В.К.С. 100 000,00 лева.

 

[10] Решението може да бъде обжалвано с частна жалба пред САС в едноседмичен срок от връчването му. При подаване на частна жалба следва да се представи доказателство, удостоверяващо внасянето на 15,00 лева държавна такса по сметка на САС. При неизпълнение съдът ще върне частната жалба.

 

Председател:                                 Членове: 1.                   2.