Решение по дело №380/2022 на Окръжен съд - Шумен

Номер на акта: 76
Дата: 8 ноември 2022 г.
Съдия: Мариана Иванова Георгиева
Дело: 20223600200380
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 2 ноември 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 76
гр. Шумен, 08.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН, СЪСТАВ I, в публично заседание на осми
ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Мариана Ив. Георгиева
Членове:Нели Г. Батанова

Димчо Ст. Луков
при участието на секретаря Станка Ст. Ангелова
в присъствието на прокурора М. Й. С.
като разгледа докладваното от Мариана Ив. Георгиева Частно наказателно
дело № 20223600200380 по описа за 2022 година
Производство по чл. 32 и сл. от Закона за признаване, изпълнение и
изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане
на финансови санкции.
Производството е образувано въз основа на Решение за постановяване
на финансова санкция, наложена от държава - членка на Европейския съюз –
Република Германия и се отнася за деяние, което съставлява
административно нарушение по немското законодателство.
Представителят на Шуменска окръжна прокуратура намира искането за
признаване на съдебното решение за основателно и пълно, като дава
становище да бъде уважено. Предлага да се приеме за изпълнение и за това
обстоятелство се уведоми изпращащата страна и Министерството на
правосъдието.
Засегнатото лице редовно призовано се явява лично в съдебно
заседание. Заявява, че е запознат с наложената му финансова санкция и се
опитал да я заплати, но това се оказало трудно, защото банката изисквала от
него данни, с които той не бил запознат. Възнамерява да заплати глобата, като
това при възможност стане на разсрочено плащане
1
От изготвената от Окръжен съд Шумен служебна справка от НБД
население се установява, че лицето Й. Б. С. е роден на 13.11.1996 г. и е с
постоянен и настоящ адрес гр. Шумен, ул. Д., № 1 А, ет. 1, ап. 108.
Преди това засегнатото лице С. е запознато с Решението на
изпращащата държава. Изпращащата държава - Германия декларира в
Решението, че върху дължимата сума няма направена частична вноска. В
съдебно заседание не се представят доказателства за пълно или частично
изпълнение на санкцията, в която и да е държава – членка на Европейския
съюз.
Съдът като се запозна с изпратеното Решение за постановяване на
финансова санкция - Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение
2005/214/ПВР на Съвета от 24 февруари 2005 година 1 относно прилагането
на принципа за взаимно признаване на финансови санкции и приложените по
делото доказателства намира за установено следното:
От изпратените ни документи съдът констатира, че се касае за наложена
санкция и разноски на лице от български произход, което: “ Като водач на лек
автомобил с рег. № ******* на 20.12. 2021 г. допуснал превишаване на
допустимата максимална скорост. Допустима максимална скорост 100 км./ч.;
Установената скорост /след приспадане на границите на толеранс/- 121м./ч..“
Деянието представлява административно нарушение, което се санкционира
по реда на чл. 41, ал.1 във връзка с Приложение 2, чл. 49 StVО /Правилника
за движението по пътищата/, чл. 24 StVG /Закон за движението по пътищата/;
11.3.6. BKat /Федерален Каталог за финансови санкции – наредба за каталога
за глобите/.
Тъй като засегнатото лице е с постоянно местоживеене на територията
на Шуменска област /съдебен район на Окръжен съд Шумен/, то Окръжен
съд гр. Шумен е компетентен да разгледа Решението – чл. 31 от
ЗПИИРКОРНФС.
В съответствие с изискването на чл. 4, ал. 1 от същия закон
Удостоверението по член 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета
относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови
санкции по образец съгласно приложения № 1 и № 2 от същия закон е
придружено от заверено копие от решението. Удостоверението е издадено и
подписано на 22.08.2022 год., преведено е на български език, а неговото
2
съдържание е удостоверено от компетентния орган на издаващата държава
Германия. Законът не поставя изискване акта за налагане на
административното наказание да бъде преведен. Достатъчно е, че същият е
приложен към Решението и Удостоверението. Приложен е.
Изпращащата държава Германия декларира в Удостоверението, че
върху дължимата сума няма направена частична вноска, поради което съдът
пристъпи към разглеждане на Удостоверението и Решението за
постановяване на финансова санкция във връзка с основателността на
искането за признаването му и допускането му за изпълнение.
Решението е на несъдебен орган на Федерална Република Германия и
отговаря на изискванията на чл.3 ал.1 т.1 предл. последно от
ЗПИИРКОРНФС, доколкото е налице влязла в сила финансова санкция за
извършено административно нарушение на правилата за движение по
пътищата по Закона за движение по пътищата и Каталога на финансовите
санкции на Република Германия - страна членка на ЕС. Изпращащата
държава Германия е декларирала, че производството е било писмено в т.2б,
поради което и тя не е длъжна да прави каквито е да е отбелязвания в т.3.
Решението се отнася за деяние, което е извършено на територията на
издаващата държава и не попада под юрисдикцията на българските съдилища.
Съдът констатира, че наложената финансова санкция не е по-малка от
70 евро или левовата равностойност на тази сума. В разглеждания казус
наложената финансова санкция е в размер на 100 /сто / евро 28,50 /двадесет
и осем евро и петдесет евроцента/ разноски или в общ размер на 128,50 – сто
двадесет и осем евро и петдесет евроцента. Решението се отнася за деяние, за
което не се изисква да съставлява престъпление или административно
нарушение според българското законодателство /т.е. не се изисква двойна
наказуемост/ – чл.30, ал.2, т.1 от ЗПИИРКОРНФС - нарушаване правилата за
движение по пътищата, регламентирани в ЗДвП.
Решението е било постановено срещу физическо лице, което по
българското законодателство поради възрастта си носи наказателна
отговорност и подлежи на наказателно преследване за деянията, които
обосновават решението. Видно от представеното удостоверение засегнатото
лице е било уведомено лично или чрез упълномощен, според националния
закон, представител относно правото си да обжалва решението, както и
3
сроковете за обжалване. Производството е било писмено.
Налице са всички законови предпоставки за признаване и приемане за
изпълнение на изпратеното решение.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
Признава и приема за изпълнение Решение на несъдебен орган на
решаващата държава ФРГермания № 09.6519870.9, постановено на
07.02.2022 г. в сила на 22.03.2022 г., с коeто на Й. Б. С., ЕГН ********** , с
постоянен и настоящ адрес: гр. Шумен, ул. Д., № 1 А, ет. 1, ап. 108 е наложена
финансова санкция в размер на 100 EUR и разходи по производството в
размер на 28,50 EUR или ОБЩО равностойността на 128,50 EUR в български
лева е 251.23 лева.
На основание чл. 38, ал.1, т.2 и 2 от ЗПИИРКОРНФС незабавно да бъде
уведомен компетентния орган на издаващата държава, както и копие от
решението да се изпрати и на Министерството на правосъдието на Република
България.
На основание чл. 13 от ЗПИИРКОРНФС разноските по признаването и
изпълнението на решения за конфискация или отнемане и решения за
налагане на финансови санкции на територията на Република България като
изпълняваща държава се поемат от нея.
Решението подлежи на обжалване и протестиране в 7 дневен срок, считано от
днес пред Апелативен съд – Варна.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4