О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………..….…./…………….2018 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД,
ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно
заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИЯ БАЖЛЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА МАКАРИЕВА
мл. съдия ТАНЯ КУНЕВА
като разгледа докладваното от мл. съдия Кунева
въззивно гр.д. № 2375 по описа за 2018 г.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 258 и сл. ГПК и е образувано по въззивна жалба с вх. №
59350/11.09.2018 г. на А.И., ЕГН **********, чрез адв.
И.В., против
Решение № 3121/02.07.2018 г., постановено по гр.д. № 9969/2017
г. по описа на ВРС, ХVI състав, в частта, в която е бракът между него и Д.М.Б. – гражданка на Германия,
лична идентификационна карта, издадена от ФРГ Нюрнберг №LG6M75Х6Х и № 744655, сключен
на 29.08.1981 год., е прекратен поради настъпило дълбоко и непоправимо разстройство на брака по вина
на съпруга, на
основание чл. 49, ал. 3 от
СК, както и в частта, в която е предоставено ползването на семейното
жилище – трети етаж от къща в село Долен
Близнак, ул. Лонгоз №7, община Аврен, обл.Варна, на Д.М.Б., на основание чл. 56, ал. 5 от СК.
При
извършена проверка относно редовността и допустимостта на производството,
съставът на въззивния съд констатира, че жалбата е
подадена чрез процесуален представител - адв. И.В. ***,
който не е надлежно упълномощен по делото, което съставлява нередовност на
въззивната жалба по смисъла на чл. 261, т. 2 от ГПК.
Налице е
нередовност и на подадения отговор на въззивната жалба.
Съгласно
приложеното по гр.д. № 9969/2017 г. по описа на ВРС, ХVI състав, пълномощно за
учредяване на мандат на адв. Д.Д.
*** е ограничено за извършване на процесуално представителство на ищеца пред ВРС.
Доколкото отговорът на въззивната жалба е
депозиран от лице без надлежно учредена представителна власт, съдът намира, че
следва да се дадат указания на въззиваемата, на основание чл.101, ал.1 ГПК.
Горните нередовности следва да се съобщят на страните, като им се
предостави срок за отстраняването им.
По
изложените съображения и на основание чл. 262, ал. 1 от ГПК и чл. 101, ал. 1 от ГПК, съставът на въззивния съд
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ
БЕЗ ДВИЖЕНИЕ
производството по в.гр.д. № 2375 по описа на Варненски окръжен съд за 2018
година.
УКАЗВА на въззивника
А.И. в едноседмичен срок от съобщението да отстрани нередовностите
по жалбата, като представи на осн. чл. 261, т. 2 от ГПК пълномощно, от което да е видно, че на адв. И.В. ***
е учреден мандат за процесуално представителство пред въззивната инстанция. В
случай, че действията по депозиране на жалбата са извършени без представителна
власт, потвърждаването им може да се извърши в срока за отстраняване на нередовностите чрез нарочно изявление като жалбата се
подпише лично от жалбоподателя или чрез упълномощено лице.
При
неизпълнение на горните указания, производството по жалбата ще бъде прекратено.
УКАЗВА на въззиваемата
Д.М.Б., в едноседмичен срок,
считано от датата на връчване на съобщението, да представи пълномощно, от което да е видно, че на адв. Д.Д. *** е учреден мандат за
процесуално представителство пред въззивната инстанция. В случай че действията по подаване на отговора
на въззивната жалба са извършени без представителна власт, същите да се
потвърдят, като отговора на жалбата се приподпише
лично от въззиваемата или от упълномощено лице.
При неизпълнение на указанията в срок процесуалното
действие по подаване на отговор на въззивната жалба ще се счита за неизвършено,
на основание чл.101, ал.3 от ГПК.
Определението
не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: