Р Е Ш Е Н И Е
09.06.2021 Дупница
Номер Година Град
В ИМЕТО НА НАРОДА
IV
н.о.
Районен съд – Дупница състав
27 април 2021
на Година
Мая Гиздова
В публично съдебно заседание в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
Румяна Агонцева
2.
Секретар:
Председателя на
състава
Прокурор:
Сложи за разглеждане докладваното от
Н А Х 361 2021
дело № по описа за година.
Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.
Образувано е по жалба на адвокат Ц.Х. в качеството на пълномощник на И.А.М. с ЕГН:**********,с адрес ***, против Наказателно постановление № 21-5310-000201 от 18.02.2021г., на Началник Група към ОДМВР Кюстендил,Група КПДГПА Кюстендил, с което му е наложено административно наказание на основание чл.185 от ЗДвП, „Глоба”, в размер на 20.00 лева за нарушение по чл.105,ал.1 от ЗДвП и административно наказание на основание чл.183,ал.4,т.11 от ЗДвП, -„Глоба”, в размер на 50.00 лева за нарушение по чл.100,ал.4,т.1 от ЗДвП.
Счита издаденото наказателно постановление за неправилно и незаконосъобразно и моли същото да бъде отменено.В съдебно заседание жалбоподателят редовно призован не се явява и не изпраща представител.От адвокат Ц.Х. са постъпили писмени бележки, с който отново се моли наказателното постановление да бъде отменено като неправилно и незаконосъобразно.
Въззиваемата страна редовно призована не изпраща представител и не изразява становище по жалбата.
Жалбата е подадена в срока по чл. 59, ал. 2 от ЗАНН и по реда на чл. 60, ал. 1 от ЗАНН. Същата е ПРОЦЕСУАЛНО ДОПУСТИМА.
От събраните по делото доказателства се установи следната фактическа обстановка.
На 29.01.2021г., в 12.36 часа в община Кочериново,ПП-1,Е-79,км.355+200, в посока към гр.София жалбоподателя е управлявал лек автомобил марка „Порше Кайен” с рег.№ Е3286МР,като автомобила е с допълнително затъмнени предни странични стъкла намаляващи видимостта на водача към пътя, и регистрационните табели са с допълнително залепено фолио с което се ограничава видимостта.
За констатираните нарушения на жалбоподателят е бил съставен акт за установяване на административно нарушение №361361 от 29.01.2021г.,от актосъставителят Г. Валериев С. , в присъствието на свидетеля А.М.Г.,който акт той подписал без възражения.Така съставеният послужил за издаване на атакуваното наказателно постановление с което на жалбоподателят му е наложено административно наказание на основание чл.185 от ЗДвП, „Глоба”, в размер на 20.00 лева за нарушение по чл.105,ал.1 от ЗДвП и административно наказание на основание чл.183,ал.4,т.11 от ЗДвП, -„Глоба”, в размер на 50.00 лева за нарушение по чл.100,ал.4,т.1 от ЗДвП.
По делото като свидетели са разпитани актосъставителят и свидетелят по акта,като и двамата свидетели при разпита си са заявили, че не си спомнят конкретния случай,но потвърждават констатациите в акта.
Съдът кредитира показанията на разпитаните свидетели,тъй като същите са обективни,логични и без противоречиви и дадени от незаинтересовани от изхода на делото служители на въззиваемата страна, а жалбоподателят не ангажира никакви доказателства в своя подкрепа.
Горната
фактическа обстановка се доказа по безспорен начин от събраните по делото
гласни и писмени доказателства:
С оглед на така
установеното, съдът счита че жалбата е неоснователна, поради което следва да
бъде потвърдено наказателното постановление. Съображенията за това са следните:
При издаване на АУАН и НП не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да нарушават правото на защита на жалбоподателя. Спазени са всички императивни изисквания на чл. 42 и чл. 57 от ЗАНН.
Предвид
гореизложеното, наказващия орган правилно е санкционирал жалбоподателя и за
двете извършени от него нарушения. Материалноправните норми са приложени правилно
и законосъобразно. При налагане на административните наказания административно
наказващия орган се е съобразил и с разпоредбата на чл. 27 от ЗАНН, като е взел
предвид всички смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства, подбудите и
мотивите за извършване на нарушението, както и имотното състояние на
нарушителя.
При извършената служебна проверка
съдът не констатира допуснати в хода на административно наказателното
производство съществени нарушения на процесуалните правила, които да налагат
отмяна на обжалваното наказателното постановление,или водещи до ограничаване на
правото му на защита.
Видно от показанията на свидетелите
и останалите писмени доказателства, включително АУАН и НП се установява
категорично, че жалбоподателят е нарушил визираните в АУАН и НП материални
разпоредби на закона.
В тази връзка, видно от АУАН и НП,
на жалбоподателят е било точно и ясно разяснено кога, къде и как е извършил
процесните нарушения, кои правни норми е нарушил. Контролният и наказващият
органи са посочили точно нарушената правна норма. Поради това съдът приема, че
и контролният и наказващият органи не са допуснали съществени нарушения на
процесуалните правила, които да ограничават правото на защита на жалбоподателя
при изготвяне на АУАН и НП.
Съдът не споделя направените възражения от страна на жалбоподателя,тъй като същите са неоснователни.
Видно от събраните по делото както писмени така и гласни доказателства е че на посочената дата жалбоподателят е управлявал МПС, с допълнително затъмнени предни странични стъкла намаляващи видимостта на водача към пътя.Съгласно разпоредбата на чл.105 от ЗДвП:”Забранява се ограничаване на видимостта през челното,задното и през страничните стъкла на автомобила,осигуряващи видимостта на водача към пътя и намаляващи прозрачността им”.Също така регистрационните табели на управлявания от жалбоподателят лек автомобил са били с допълнително залепено фолио с което се ограничава видимостта.Съгласно разпоредбата на чл.100,ал.4,т.1 от ЗДвП:Водачът на МПС е длъжен да поддържа:табелите с регистрационния номер чисти и да не допуска поставянето върху тяхна някакви предмети,материали и вещества”.
От друга страна, съгласно разпоредбата на чл. 183, ал. 4, т. 11 ЗДвП, която е послужила на административно-наказващия орган да санкционира жалбоподателя наказва се с глоба 50 лева водач, който управлява превозно средство с нечетлив или закрит по какъвто и да е начин регистрационен номер, включително и в нарушение на чл. 100, ал. 4, т. 1 ЗДвП. С нормата на чл. 183, ал. 4, т. 11 ЗДвП законодателят е предвидил санкция за нарушителите, които управляват превозни средства с табели, чиито регистрационни номера по различни причини (нечетливост, закриване или зацапване) не могат да бъдат установени по време на самото управление. Това е така, тъй като управлението на ППС с табели, чиито регистрационни номера не могат да бъдат установени, би препятствало както възможността в някои случаи да не могат да бъдат установени водачи, които нарушават ЗДвП, така и принципно ораните на реда при необходимост да осъществяват служебната си дейност, свързана с неговото опазване.
Водим от горното и на основание чл. 63, ал. 1, предл. І-во от ЗАНН, Дупнишкият районен съд
Р Е
Ш И :
Потвърждава Наказателно постановление №№ 21-5310-000201 от 18.02.2021г., на Началник Група към ОДМВР Кюстендил,Група КПДГПА Кюстендил, с което на И.А.М. с ЕГН:**********,с адрес ***, е наложено административно наказание на основание чл.185 от ЗДвП, „Глоба”, в размер на 20.00 лева за нарушение по чл.105,ал.1 от ЗДвП и административно наказание на основание чл.183,ал.4,т.11 от ЗДвП, -„Глоба”, в размер на 50.00 лева за нарушение по чл.100,ал.4,т.1 от ЗДвП,като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Решението
подлежи на касационно обжалване пред Административен съд,Кюстендил в 14-ет
дневен срок, считано от деня на
получаване на съобщението, че решението е изготвено.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: