№ 44849
гр. София, 14.12.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Божидар Ив. Стаевски
като разгледа докладваното от Божидар Ив. Стаевски Гражданско дело №
20231110144842 по описа за 2023 година
Постъпила е искова молба БЪЛГАРО-АМЕРИКАНСКА КРЕДИТНА
БАНКА АД /„БАКБ“ АД/, със седалище и адрес на управление гр. София, ул.
„Славянска” № 2, вписана в Търговския регистър към Агенция по
вписванията, ЕИК *********, срещу А. М. М., ЕГН:**********, с постоянен
адрес: гр. София, ж.к. „... и настоящ адрес: гр. София, ж.к. „....
Съдът констатира, че исковата молба е редовна и предявените с нея
искове са допустими.
Препис от исковата молба е изпратена на ответника, и в установения
срок е постъпил отговор на исковата молба.
Водим от горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3, Софийският
районен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
05.02.2024 г. от 11:00 часа, за които дата и час да се призоват страните.
СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото:
Производството е образувано по искова молба БЪЛГАРО-
АМЕРИКАНСКА КРЕДИТНА БАНКА АД /„БАКБ“ АД/, срещу А. М. М., с
която се иска да бъде признато за установено, че ответникът дължи на ищеца
сумата 22 046,60 лева (двадесет и две хиляди четиридесет и шест лева и
шестдесет стотинки) – главница, по договор за потребителски кредит №
063640.02 от 03.07.2019 г. изменен и допълнен с Анекс № 1 от 26.06.2020г. и
Анекс № 2 от 10.02.2021 г., ведно със законната лихва върху главницата
считано от 20.01.2023 г. до окончателното й изплащане, - 1 402,70 лева
(хиляда четиристотин и два лева и седемдесет стотинки) - възнаградителна
лихва за периода от 05.10.2021г. до 17.03.2022г.; - 2 101,90 лева (две хиляди
1
сто и един лева и деветдесет стотинки) - обезщетение за забава за периода от
23.11.2021 г. до 19.01,2023г., за които суми е издадена заповед за изпълнение
по ч.гр.д. № 20231110103237/2023 г., по описа на Софийски районен съд;
Ищецът твърди, че е налице Договор за потребителски кредит №
063640.02 от 03.07.2019г., сключен между „БАКБ“ АД в качеството на
кредитор и А. М. М.: **********, в качеството и на кредитополучател,
Банката е предоставило на А. М., потребителски кредит в размер на 25 000,00
лева /двадесет и пет хиляди лева/, с краен срок за погасяване всички дължими
суми по договора, съгласно първоначално договореното до 05.07.2029г. Сочи
че с предоставяне на пълния размер на уговорения кредит от
Кредитополучателя, Банката е изпълнила поетите в Договора и Общите
условия задължения, а за Кредитополучателя е възникнало задължението за
погасяване на главницата и лихвата, съгласно погасителен план, така както
той е бил договорен и подписан между страните. Твърди, че съгласно чл. 4.1.
от Раздел I „Индивидуални условия по кредита“ от Договора за кредит,
кредитополучателят се е задължил, да изплати кредита на 119 равни месечни
(анюитетни) вноски и една последна изравнителна вноска, дължими на 5-то
число на всеки месец, считано от 05.08.2019г. до 05.07.2029г., включително,
съгласно погасителен план, неразделна част от Договора за кредит.
Кредитополучателят се е задължил за ползвания кредит да заплаща на
Банката променлива годишна лихва, равна сбора от: Референтен лихвен
процент (РЛП), представляващ Основния лихвен процент (ОЛП), който се
определя и променя при условията на чл.6.2 от Договора, и който към дата на
сключване на договора е в размер на: 0% плюс фиксирана надбавка в размер
на 5,85 %. На 26.06.2020г. бил подписан Анекс № 1, съгласно който страните
са договорили неизплатената и просрочена главница, към дата на подписване
на споразумението, да се счита за редовна главница по кредита. Твърди, че на
10.02.2021г., отново по искане на кредитополучателя А. М. за отсрочване на
задълженията и, е подписан Анекс № 2, съгласно който Банката е
предоставила гратисен период от 3 месеца, през който период
кредитополучателя няма да заплаща дължимите лихва и главница по кредита,
считано от 05.01.2021г. до 05.03.2021г. В тази връзка и крайният срок за
издължаване на всички дължими суми по кредита е удължен до 05.04.2030г.
Сочи че кредитополучателят по договора за кредит изпаднал в забава
задълженията за ликвидни, падежирали и изискуеми вземания за главница, не
са погасявани през периода от 05.11.2021 г. до 17.03.2022г., респективно не са
погасявани и ликвидни и изискуеми вземания за договорна лихва за периода
от 05.10.2021 г. до 17.03.2022 г., когато кредитът е обявен за предсрочно
изискуем. Банката изпратила до задълженото лице уведомление за
предсрочна изискуемост на ползвания кредит. Счита, че волеизявлението на
Банката за обявяване на предсрочната изискуемост е доведено до знанието на
кредитополучателя А. М. М., като видно от приложената обратна разписка №
ИД PS 1040 092ZN8 R, ответницата получила лично волеизявлението на
2
банката. За неизплатените суми по кредита била издадена заповед за
изпълнение по чл.417 ГПК. Подадено било възражение поради което намира,
че за кредитора е налице правен интерес от предявяването на настоящите
искове.
Ответника в срока по чл. 131, ал.1 от ГПК е депозирала отговор на
исковата молба с който оспорва исковете по основание и размер. Оспорва, че
е уведомена за предсрочната изискуемост. Счита, че кредита не е изцяло
предсрочно изискуем. Развити са подробни съображения относно
неприложимост на предсрочната изискуемост на кредита. Намира, че клаузата
относно размера на договорната лихва е неравноправна, тъй като не е имала
възможност да договори нейния размер. Сочи че банката едностранно е
увеличила размера на лихвата. Намира, че клаузите относно уговарящи
неустойка за непредставяне на обезпечение и клаузите относно определянето
на такса разходи за извънсъдебно събиране на вземането са недействителни.
Счита че предвид наличието на неравноправни клаузи сумите за главница са в
много по-малък размер. Сочи че банката претендира възнаградителна лихва
за период след обявяването на предсрочната изискуемост, което счита за
незаконосъобразно. Прави възражение за изтекла погасителна давност.
ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявените искове е както
следва:
Предявени са искове по реда на чл. 422, ал.1 от ГПК с правно основание
чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. с чл. 9 от ЗПК,
РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест както следва:
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже, че между страните
възникнало валидно правоотношение по договор за потребителски кредит
/заем/, по което кредиторът е предоставил на ответника посочената сума, а
последният се е задължил да я върне в посочения срок, ведно с
възнаградителна лихва в уговорения размер; че падежът на вземанията е
настъпил и ответникът е изпаднал в забава, както и размера на дължимото
обезщетение за забава. Ищецът следва да установи че са налице
обстоятелства спиращи и прекъсващи давността.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на
страните, че съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да
установи спорните факти, на които основава своите искания или възражения,
както и връзките между тези факти.
ДОПУСКА приложените към исковата молба писмени доказателства
като допустими, необходими и относими по делото, тъй като се отнасят до
релевантни за спора факти.
ДОПУСКА изготвянето на съдебно-счетоводна експертиза, вещото лице
по която да отговори на поставените в исковата молба въпроси.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на експертиза в размер на 400 лева,
платим от ищеца по депозитна сметка на СРС в едноседмичен срок от
3
получаване на настоящото определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Д..., който да се уведоми за изготвяне на
експертизата след представяне на квитанция за внесен депозит.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че ако не внесе определеният депозит в
указания срок, съдът ще отмени определението, като вместо това ще остави
без уважение това доказателствено искане.
НАПЪТВА страните към СПОГОДБА, като указва, че съдебната
спогодба има сила на влязло в сила решение и не подлежи на обжалване пред
по-горен съд, като при постигане на спогодба се възстановява половината от
внесената държавна такса.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
УКАЗВА на страните, че в срок най-късно в насроченото съдебно
заседание могат да изразят становищата си във връзка с дадените от съда
указания и проекта за доклад по делото, както и да предприемат съответните
процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в
срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако
пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4