Присъда по дело №575/2021 на Районен съд - Плевен

Номер на акта:	32
Дата:	16 юни 2021 г. (в сила от 1 юли 2021 г.)
Съдия:	Радостина Ташева Гергичанова

Дело:	20214430200575
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	18 март 2021 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 32
гр. Плевен , 16.06.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
з*едание на шестнадесети юни, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Радостина Т. Гергичанова
СъдебниВАЛЕНТИН ВИТКОВ
з*едатели:ЛАКОВ

ЦЕНКА НИКОЛОВА
ПЕТКОВА
при уч*тието на секретаря МАРИЯНА Н. КОЛЕВА
и прокурора Габриела Иванова Динова-Цонева (РП-Плевен)
като разгледа докладваното от Радостина Т. Гергичанова Наказателно дело
от общ характер № 20214430200575 по описа за 2021 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимите:
П. Т. В. - роден на **, живее в *, обл. Плевен, *, български гражданин, с
основно образование, неженен, не работи, неосъждан, ЕГН: ********** и
В. Р. В. - роден на **, живее в *, обл. Плевен, *, български гражданин, с
основно образование, неженен, не работи, неосъждан, ЕГН: ********** за
ВИНОВНИ в това, че на 09/10.05.2020 година в *, като непълнолетни, но
могли да разбират свойството и значението на извършеното и да ръководят
постъпките си, в съуч*тие като извършители противозаконно отнели чуждо
моторно превозно средство - лек автомобил марка „*“ модел * с peг. № *** на
стойност 1100 лева от владението на *. Р. *. от същото село, без негово
съгл*ие, с намерение да го ползват, като е последвала повреда на моторното
превозно средство, с което са причинени материали щети на стойност 300
1

лева и същото е изоставено без надзор, като отнемането е извършено при
условията на чл. 195, ал. 1, т. 4 НК, чрез използването на техническо средство
- контактен ключ - престъпление по чл. 346, ал. 2 т. 1 и т. 3 вр. с ал. 1 вр. с
чл.63, ал. 1 т. 3 вр. с чл. 20, ал. 2 НК, като на основание чл. 346, ал. 2 т. 1 и т. 3
вр. с ал. 1 вр. с чл.63, ал. 1 т. 3 вр. с чл. 20, ал. 2 НК вр. чл. 58а ал. 1 вр. чл. 54
НК определя на:
- подсъдимия П. Т. В. наказание шест месеца „Лишаване от свобода“,
като след редуцирането му по реда на чл. 58а ал. 1 НК го ОСЪЖДА на
наказание четири месеца лишаване от свобода, чието изпълнение ОТЛАГА на
основание чл. 69 ал. 1 НК с двугодишен изпитателен срок;
- подсъдимия В. Р. В. наказание шест месеца „Лишаване от свобода“,
като след редуцирането му по реда на чл. 58а ал. 1 НК го ОСЪЖДА на
наказание четири месеца лишаване от свобода, чието изпълнение ОТЛАГА на
основание чл. 69 ал. 1 НК с двугодишен изпитателен срок.
ПРИЗНАВА подсъдимите:
П. Т. В. - роден на **, живее в *, обл. Плевен, *, български гражданин, с
основно образование, неженен, не работи, неосъждан, ЕГН: ********** и
В. Р. В. - роден на **, живее в *, обл. Плевен, *, български гражданин, с
основно образование, неженен, не работи, неосъждан, ЕГН: ********** за
ВИНОВНИ в това, че на 09/10.05.2020 година в *, като непълнолетни, но
могли да разбират свойството и значението на извършеното и да ръководят
постъпките си, в съуч*тие като извършители отнели следните чужди
движими вещи: 1 бр. кутия цигари марка „*" IOOs - синя на стойност 5 лева, 1
бр. кутия цигари марка "*" IOOs - червен на стойност 5,10 лева и парична
сума от 200 български лева, имущество на обща стойност 210,10 лева от
владението на Н. Й. Б. от *, обл. Плевен, без нейно съгл*ие, с намерение
противозаконно да ги присвоят - престъпление по чл. 194, ал. 1 вр. с чл. 63,
ал. 1 т. 3 вр. с чл. 20, ал. 2 НК, като на основание чл. 194, ал. 1 вр. с чл. 63, ал.
1 т. 3 вр. с чл. 20, ал.2 НК вр. чл. 58а ал. 1 вр. чл. 54 НК определя на:
- подсъдимия П. Т. В. наказание шест месеца „Лишаване от свобода“,
като след редуцирането му по реда на чл. 58а ал. 1 НК го ОСЪЖДА на
наказание четири месеца лишаване от свобода, чието изпълнение ОТЛАГА на
2

основание чл. 69 ал. 1 НК с двугодишен изпитателен срок;
- подсъдимия В. Р. В. наказание шест месеца „Лишаване от свобода“,
като след редуцирането му по реда на чл. 58а ал. 1 НК го ОСЪЖДА на
наказание четири месеца лишаване от свобода, чието изпълнение ОТЛАГА на
основание чл. 69 ал. 1 НК с двугодишен изпитателен срок.
ОПРЕДЕЛЯ на осн. чл. 23, ал. І НК на подсъдимия П. Т. В. едно общо
най-тежко наказание измежду наложените му с н*тоящата присъда, а именно
четири месеца лишаване от свобода, чието изпълнение ОТЛАГА на
основание чл. 69 ал. 1 НК с двугодишен изпитателен срок.
ОПРЕДЕЛЯ на осн. чл. 23, ал. І НК на подсъдимия В. Р. В. едно общо
най-тежко наказание измежду наложените му с н*тоящата присъда, а именно
четири месеца лишаване от свобода, чието изпълнение ОТЛАГА на
основание чл. 69 ал. 1 НК с двугодишен изпитателен срок.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. ІІІ НПК подсъдимия П. Т. В., със
снета по-горе самоличност, със съгл*ието на неговия попечител *. *. Т., ДА
ЗАПЛАТИ направените деловодни разноски в размер на 338,55 лева, които да
се преведат по сметка на ОД на МВР – Плевен.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. ІІІ НПК подсъдимия В. Р. В., със
снета по-горе самоличност, със съгл*ието на неговата майка С. АТ. В., ДА
ЗАПЛАТИ направените деловодни разноски в размер на 338,55 лева, които да
се преведат по сметка на ОД на МВР – Плевен.
ОТНЕМА на осн. чл. 53, ал. І, б. “а” НК в полза на държавата
веществените доказателства – 2 бр. стъклени буркана, съдържащи абсорбенти
с миризми, иззети при огледа на л. а. * * с peг. № ***, като ПОСТАНОВЯВА
унищожаването им.
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протест пред Плевенски
Окръжен съд в 15-дневен срок от днес.
Председател: _______________________
З*едатели:
1._______________________
3

2._______________________
4

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към Присъда №32/16.06.2021г., постановена по НОХД № 575/2021г. по описа на
Плевенски районен съд, ХІV-ти наказателен състав:

Плевенска районна прокуратура е внесла обвинителен акт против подсъдимите П. Т.
В. с ЕГН: ********** от *, обл. Плевен и В. Р. В. с ЕГН: ********** от *, обл. Плевен за
това, че: 1.) на 09/10.05.2020 година в *, като непълнолетни, но могли да разбират
свойството и значението на извършеното и да ръководят постъпките си, в съуч*тие като
извършители противозаконно отнели чуждо моторно превозно средство - лек автомобил
марка „*“ модел * с pen № *** на стойност 1100 лева от владението на Ю. Р. А. от същото
село, без негово съгл*ие, с намерение да го ползват, като е последвала повреда на моторното
превозно средство, с което са причинени материали щети на стойност 300 лева и същото е
изоставено без надзор, като отнемането е извършено при условията на чл. 195, ал. 1, т. 4 НК,
чрез използването на техническо средство - контактен ключ - престъпление по чл. 346, ал. 2
т. 1 и т. 3 вр. с ал. 1 вр. с чл.63, ал. 1 т. 3 вр. с чл. 20, ал. 2 НК и 2.) на 09/10.05.2020 година в
*, като непълнолетни, но могли да разбират свойството и значението на извършеното и да
ръководят постъпките си, в съуч*тие като извършители отнели следните чужди движими
вещи: 1 бр. кутия цигари марка „*" IOOs - синя на стойност 5 лева, 1 бр. кутия цигари марка
"*" IOOs - червен на стойност лева и парична сума от 200 български лева, имущество на
обща стойност 210,10 лева от владението на Н. Й. Б. от *, обл. Плевен, без нейно съгл*ие, с
намерение противозаконно да ги присвоят - престъпление по чл. 194, ал. 1 вр. с чл. 63, ал. 1
т. 3 вр. с чл. 20, ал. 2 НК.
До даване ход на разпоредителното з*едание по делото не е приет за съвместно
разглеждане в н*тоящото наказателно производство граждански иск.
Представителят на Районна прокуратура поддържа повдигнатите обвинения, като
счита, че от направените от подсъдимите самопризнания, които изцяло кореспондират с
доказателствения материал по делото безспорно се установява описаната в обвинителния
акт фактическа обстановка. Предлага на съда да определи и наложи на всеки от
подсъдимите наказание лишаване от свобода като отчете високата степен на обществена
оп*ност на деянията и проявените от В. и В. дързост и упоритост при осъществяване на
престъпната цел, като отложи изпълнението им с подходящ изпитателен срок.
Назначеният служебен защитник на подсъдимия В.Р. В.– адв. Н. И. от ПлАК взема
становище, че обвиненията против подзащитния му са доказани по несъмнен и категоричен
начин. Счита, че наказанията за всяко едно от обвиненията следва да бъдат определени към
1

минимума, предвиден от законодателя, а на основание чл. 23, ал.1 от НК да бъде определено
едно общо най-тежко наказание лишаване от свобода, чието изпълнение да бъде отложено с
подходящ изпитателен срок.
Назначеният служебен защитник на подсъдимия П. Т. В.– адв. Н. М. от ПлАК
заявява, че споделя становището на адв. Н. И., като моли съда да определи и наложи
наказание лишаване от свобода в минимален размер за всяко от повдигнатите обвинения, и
след като определи едно общо най-тежко наказание да отложи изтърпяването му с подходящ
изпитателен срок.
В хода на проведеното досъдебно производство подсъдимите В. и В. признали
вината си като се възползвали от процесуалната възможност да не дават обяснения.
В хода на съдебното производство подсъдимите реализираха правата си,
произтичащи от разпоредбата на чл. 371, т. 2 от НПК. Същите се признаха за виновни в
извършване на престъпленията по чл. 346, ал. 2 т. 1 и т. 3 вр. с ал. 1 вр. с чл.63, ал. 1 т. 3 вр. с
чл. 20, ал. 2 НК и по чл. 194, ал. 1 вр. с чл. 63, ал. 1 т. 3 вр. с чл. 20, ал. 2 НК, за които им е
повдигнато обвинение, като признаха изцяло фактите, изложени в обстоятелствената ч*т на
обвинителния акт, и се съгл*иха да не се събират доказателства за тези факти. Поддържат
изразените от назначените им служебни защитници становища. При осигуреното им от съда
право на последна дума заявяват, че желаят условна присъда.
СЪДЪТ, като прецени събраните по делото доказателства- поотделно и в тяхната
съвкупност, взе предвид становището на страните, приема за установено следното от
фактическа страна:
От фактическа страна:
Подсъдимият П. Т. В. е роден на **, живее в *, обл. Плевен, *, български гражданин,
с основно образование, неженен, не работи, неосъждан, ЕГН: **********.
Подсъдимият В. Р. В. - роден на **, живее в *, обл. Плевен, *, български гражданин,
с основно образование, неженен, не работи, неосъждан, ЕГН: **********.
В края на 2019 година свидетелят Ю. Р. А. от село Бъркан закупил от лицето Ивайло
В. от село * за сумата от 2000 лв. моторно превозно средство - лек автомобил * * с per. №
***, дизелов, произведен през 1987, което същият придобил от друго лице без оформянето
на съответния договор за покупко - продажба . Вследствие на постигнатата между В. и Ю.А.
съгл*уваност за последващо съдействие по сключването на договор за покупко - продажба с
отразеното в съпроводителните за автомобила регистрационни свидетелства лице - ** от
2

село *, последният придобил владението по отношение на посоченото моторно превозно
средство, ведно с малкия регистрационен талон и три връзки с ключове. Затрудненото
финансово състояние към момента на * му попречило своевременно да извърши подмяна на
някои необходими за нормалното функциониране на автомобила ч*ти. Това фактическо
положение мотивирало Ю.А. от паркирането на придобитото моторно превозно средство за
неопределен период от време в дворно място, намиращо се непосредствено зад голямата
порта на стопанисвания от негова страна жилищен имот, находящ се на ** в *. Портата на
дома му не била снабдена със секретно заключване, а на отстояние от около 5-6 метра се
намирала друга по -малка такава през която обичайно свидетелят Ю.А. преминавал при
навлизане в дома си. Обикновено свидетелят А. държал паркиран в дворното си място и
училищния автобус, който управлявал в изпълнение на трудовите си ангажименти.
На 09.05.2020 година в дома на свидетеля Ю.А. гостувала Н.Б. заедно с дъщеря си,
които след приключване на вечерята решили да пренощуват при домакина. В помещението,
в което се били н*танили гостите на м*ата свидетелят А. поставил комплекта с ключове за
стопанисваното му моторно превозно средство и две кутии с цигари от марката „*„ - синя и
червен „*“ закупени от Б.. Около 23.00 ч*а същата вечер оформилата се компания решила да
се оттегли за нощен отдих, като свидетелят Ю.А. не заключил входната врата с поставения
от вътрешната страна секретен ключ. На стол до м*ата в същата трапезария Б. поставила
дамската си чанта, съдържаща портмоне, в което освен личната и карта и дебитната и такава
съхранявала парична сума размер на 200,00 лева - 4 б*ноти с номинал по 50 лева.
Същата вечер, на 09.05.2020 година непълнолетните подсъдими П.В. и В.В.
гостували на свой приятел в *, където се намирали и други младежи с които поддържали
определени взаимоотношения. По време на престоя им подсъдимите В. и В. употребили
алкохолни напитки и около полунощ двамата решили да отнемат стопанисваното от страна
на свидетеля А. моторно превозно средство лек автомобил * * с per. № *** с което да се
разходят из околностите на *.
В изпълнение на формираното им престъпно намерение двамата подсъдими се
отправил към дома на свидетеля Ю.А.. Пристигайки до мястото прескочили оградата и се
установили в обособеното в имота дворно място. След като непълнолетните подсъдими П.В.
и В.В. възприели наличието на отключена входна врата влезли във вътрешността на
обитавания от свидетеля А. жилищен имот в изпълнение на желанието им за намирането на
контактите за автомобила ключове. При осветяването на стаята в която нощували
свидетелят А. и гостите му подсъдимите забелязали върху м*ата връзката с ключове която
след като В. взел със себе си. Двамата подсъдими решили да отнемат и други движими вещи
3

от дома на свидетеля Ю.А.. В изпълнение на оформеното им намерение подсъдимите отнели
от дамската чанта на свидетелката Н.Б. от село * съхраняваната в същата парична сума
размер на 200,00 лв. и поставените върху трапезната м*а 1 кутия цигари марка „*“ 100
/синя/ на стойност 5,00 лв. и 1 кутия цигари марка „*“ на стойност 5,10 лв., или имущество
на обща стойност 210,10 лева.
С отнетото имущество подсъдимите В. и В. напуснали дома на свидетеля А., като
заключили от външната страна входната врата. Непосредствено след като отворили голямата
порта с помощта на контактните ключове подсъдимият П.В. възпламенил двигателя на
лекия автомобил и потеглил из селището. На около 20-30 метра от придвижването му
подсъдимият В. предоставил на другия подсъдими управлението на процесното моторното
превозно средство с което н*танилия се в купето подсъдим * потеглили към село * в
изпълнение на спонтанно възникналото им намерение за гостуването на неустановени лица
от женски пол. По време на пътуването им подсъдимият П.В. изискал от другия такъв
отново да управлява моторното превозно стопанисвано от Ю.А. на което подсъдимият В.В.
категорично се противопоставил. Това от своя стана довело рязкото издърпване на ръчната
спирачка, вследствие на което последният не съумял за овладее движението на лекия
автомобил при преминаването му през завоя, което довело до напускането на същия на
пътното платно и авариране в прилежащата затревена площ. От н*тъпилото транспортното
произшествие били з*егнати определени ч*ти и детайли на моторното превозно средство
вследствие на което се установила повреда на следните движими вещи: задна дясна врата на
стойност 70,00 лв., автомобилна гума с размери 165/65814 на стойност 45,00 лв., ляв мигач
на стойност 16,00 лв., откачване на предната броня на стойност 20,00 лв., съединител на
стойност 100,00 лв. и каре полуоска на стойност 50,00 лв., имущество в общ размер на
300,00 лв., съставляващо причинени материални щети на ползвателя - свидетелят Ю.А. от *.
След като непълнолетните подсъдими слезли от процесното моторно превозно
средство, подсъдимият П.В. положил усилия за избутването на същото отново към пътното
платно, които упражнени чрез силови похвати усилия се оказали безрезултатни. Вследствие
на н*тъпилата повреда на неправомерно ползваното от страна на непълнолетните обвиняеми
лица същите изоставили лекия автомобил без надзор и след като изхвърлили контактните
ключове в затревената площ се отправили пешком към домовете си в *.
На 10.05.2020 година около 08.30 ч*а свидетелят Ю.А. и гостите му се събудили и
след като се отправили към входната врата на жилището на домакина установили
невъзможността си да излязат на двора поради заключването на същата от външната страна.
От своя страна свидетелят А. погледнал през прозореца и възрприел липсата на
стопанисвания му лек автомобил.
4

Вследствие на констатацията си, свидетелят Ю.А. излязъл от дома си през прозореца
и се отправил към Кметството на *, за да сигнализира за случилото се.
Своевременно отзовалите се на сигнала органи на полицията предприели
изискуемите действия по локализиране местонахождението на процесното моторно
превозно средство и установяване самоличността на извършителите на инкриминираното
деяние. По-късно през деня служителите при РУ-Червен бряг установили местоположението
на изоставеното от страна на обвиняемите лица моторно превозно средство по отношение на
което се предприели действия по извършването на оглед, обективиран в изготвения
протокол за оглед на местопроизшествие, отразяващ констатираните конкретни повреди на
превозното средство. Били иззети и поставени в 2 бр. стъклени буркана, абсорбенти с
миризми при извършения оглед на процесното моторно превозно средство - лек автомобил
марка „*“ модел * с per. № ***.
С протокол служителите на полицията предали за съхраняване на з*егнатото от
инкриминираното деяние лице моторното превозно средство по отношение на което се
предприели действия за установяване на размера на причинените поведи. Била назначена
съдебно-оценителна експертиза от заключението по която е видно, че към момента на
деянието размера на причините материални щети на лек автомобил марка „*“, модел * с
регистрационен № *** възлизат на 300 лева.Установява се също така, че към момента на
деянието стойността на противозаконно отнетия лек автомобил марка „*“, модел * с
регистрационен № *** е в общ размер на 1100 лева.
Били назначени и съдебно-психиатрични експертизи от заключенията по които е
видно, че към момента на реализиране на инкриминираните деяние непълнолетният
подсъдим В.В. от * е могъл да разбира свойството и значението на деянията и да ръководи
постъпките си, като не е установено наличието на данни за проявено увлечение и
лекомислие, независимо от присъщата за възр*тта неуравновесеност на възбудите и
задръжните процеси, както и, че към момента на реализиране на инкриминираните деяние
непълнолетният подсъдим П. Т. В. от * е могъл да разбира свойството и значението на
деянията и да ръководи постъпките си, като не е установено наличието на данни за проявено
увлечение и лекомислие, независимо от присъщата за възр*тта неуравновесеност на
възбудите и задръжните процеси.
По доказателствата:
Гореописаната фактическа обстановка съдът приема за безспорно доказана, след като
прецени и обсъди събраните по делото писмени и гл*ни доказателства, а именно – протокол
5

за разпит на свидетеля А. А. Т.; протокол за разпит на свидетеля Ю. Р. А.; протокол за
разпит на свидетеля Н. Й. Б.; протокол за разпит на свидетеля ***; протокол за разпит на
свидетеля *** *; протокол за разпит на свидетеля ***; протокол за разпит на свидетеля ***;
2 бр. заключения по назначените и изготвени съдебно-психиатрични експертизи;
заключение по назначената и изготвена съдебно-оценителна експертиза; Протокол за оглед
на местопроизшествие, ведно със съпътстващия го фотоалбум; 2 бр. справка за съдимост,
Протокол за отговорно пазене; характеристична справка. Депозираните от подсъдимите
самопризнания в хода на съдебното следствие се подкрепят от събраните в хода на
досъдебното производство доказателства, изброени по-горе.
При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните изводи от
правна страна:
Н*тоящият съдебен състав счита, че фактите, твърдяни от обвинението, са доказани
по безспорен и категоричен начин. Приетите от обвинението фактически положения се
потвърждават от събраните в хода на досъдебното производство и от събраните и проверени
на съдебно следствие доказателства.
При така изяснените фактически обстоятелства се установява, че с извършените
деяния подсъдимите П. Т. В. с ЕГН: ********** от *, обл. Плевен и В. Р. В. с ЕГН:
********** от *, обл. Плевен са осъществили от обективна и субективна страна признаците
от състава на престъплението по престъпление по чл. 346, ал. 2 т. 1 и т. 3 вр. с ал. 1 вр. с
чл.63, ал. 1 т. 3 вр. с чл. 20, ал. 2 НК, а именно: на на 09/10.05.2020 година в *, като
непълнолетни, но могли да разбират свойството и значението на извършеното и да
ръководят постъпките си, в съуч*тие като извършители противозаконно отнели чуждо
моторно превозно средство - лек автомобил марка „*“ модел * с pen № *** на стойност 1100
лева от владението на Ю. Р. А. от същото село, без негово съгл*ие, с намерение да го
ползват, като е последвала повреда на моторното превозно средство, с което са причинени
материали щети на стойност 300 лева и същото е изоставено без надзор, като отнемането е
извършено при условията на чл. 195, ал. 1, т. 4 НК, чрез използването на техническо
средство - контактен ключ.
От субективна страна подсъдимите са действали виновно, при формана видната
„пряк умисъл“ по смисъла на чл.11 ал. ІІ от НК – съзнавали са обществено-оп*ния характер
на деянието, предвиждали са неговите обществено-оп*ни последици и са искали
н*тъпването им.
Причини за извършване на деянието са незачитане на установения в страната правен
6

ред и изградени у подсъдимите хедонистични нагл*и.
При тази установеност на фактите съдът прие, че подсъдимите са осъществили,
както от обективна, така и от субективна страна и престъплението по чл. 194, ал.1 вр. с чл.
63, ял.1, т.3 вр. с чл. 20, ал.2 от НК като на 09/10.05.2020 година в *, като непълнолетни, но
могли да разбират свойството и значението на извършеното и да ръководят постъпките си, в
съуч*тие като извършители отнели следните чужди движими вещи: 1 бр. кутия цигари
марка „*" IOOs - синя на стойност 5 лева, 1 бр. кутия цигари марка "*" IOOs - червен на
стойност 5,10 лева и парична сума от 200,00 български лева, имущество на обща стойност
210,10 лева от владението на Н. Й. Б. от *, обл. Плевен, без нейно съгл*ие, с намерение
противозаконно да ги присвоят. Подсъдимите са действали при форма на вината „пряк“
умисъл, тъй като са съзнавали обществено-оп*ни характер на деянието, предвиждали са
неговите обществено-оп*ни последици и са целели тяхното реализиране. Като причини за
извършване на деянието съдът констатира незачитането на установения в страната правов
ред и стремеж за облагодетелствуване по неправомерен начин.
По индивидуализация на наказанието:
При определяне вида и размер на наложеното наказание съдът взе предвид
с*ционните разпоредби на чл. 346, ал. 2 т. 1 и т. 3 вр. с ал. 1 вр. с чл.63, ал. 1 т. 3 вр. с чл. 20,
ал. 2 НК и чл. 194, ал.1 вр. с чл. 63, ял.1, т.3 вр. с чл. 20, ал.2 от НК, всяка от които
предвижда наказание лишаване от свобода до три години. След като прецени обществената
оп*ност на всяко деяние и на всеки от извършителите в конкретния случай,
обстоятелството, че съдебното производство е разгледано по реда на глава ХVІІ-ма от НПК,
съдът намери, че на подсъдимия Панев следва да бъде определено и наложено наказание
при условията на чл. 58а, ал. І от НК вр. с чл. 54 от НК. Съдът съобрази наличието на
отегчаващи вината обстоятелства – изразените дързост и упоритост при извършване на
изпълнителното деяние, неповлияно дори от съществувалото добро познансктво с
пострадалия. Като смекчаващи такива, съдът прие чистото съдебно минало на подсъдимите,
фактът, че деянието е извършено под въздействието на алкохолно опиянение и липсата на
н*тъпили значителни вредни последици от престъпните деяния. С оглед изложените
фактически и правни съображения, съдът призна подсъдимите: П. Т. В. от *, обл. Плевен с
ЕГН: ********** и В. Р. В. от *, обл. Плевен с ЕГН: ********** за виновни в това, че на
09/10.05.2020 година в *, като непълнолетни, но могли да разбират свойството и значението
на извършеното и да ръководят постъпките си, в съуч*тие като извършители
противозаконно отнели чуждо моторно превозно средство - лек автомобил марка „*“ модел
* с pen № *** на стойност 1100 лева от владението на Ю. Р. А. от същото село, без негово
съгл*ие, с намерение да го ползват, като е последвала повреда на моторното превозно
7

средство, с което са причинени материали щети на стойност 300 лева и същото е изоставено
без надзор, като отнемането е извършено при условията на чл. 195, ал. 1, т. 4 НК, чрез
използването на техническо средство - контактен ключ - престъпление по чл. 346, ал. 2 т. 1 и
т. 3 вр. с ал. 1 вр. с чл.63, ал. 1 т. 3 вр. с чл. 20, ал. 2 НК, като на основание чл. 346, ал. 2 т. 1
и т. 3 вр. с ал. 1 вр. с чл.63, ал. 1 т. 3 вр. с чл. 20, ал. 2 НК вр. чл. 58а ал. 1 вр. чл. 54 НК
определи на:
- подсъдимия П. Т. В. наказание шест месеца „Лишаване от свобода“, като след
редуцирането му по реда на чл. 58а ал. 1 НК го осъди на наказание четири месеца лишаване
от свобода, чието изпълнение отложи на основание чл. 69 ал. 1 НК с двугодишен
изпитателен срок;
- подсъдимия В. Р. В. наказание шест месеца „Лишаване от свобода“, като след
редуцирането му по реда на чл. 58а ал. 1 НК го осъди на наказание четири месеца лишаване
от свобода, чието изпълнение отложи на основание чл. 69 ал. 1 НК с двугодишен
изпитателен срок.
Съдът призна подсъдимите: П. Т. В. от *, обл. Плевен с ЕГН: ********** и В. Р. В.
от *, обл. Плевен с ЕГН: ********** за виновни и в това, че на 09/10.05.2020 година в *,
като непълнолетни, но могли да разбират свойството и значението на извършеното и да
ръководят постъпките си, в съуч*тие като извършители отнели следните чужди движими
вещи: 1 бр. кутия цигари марка „*" IOOs - синя на стойност 5 лева, 1 бр. кутия цигари марка
"*" IOOs - червен на стойност 5,10 лева и парична сума от 200,00 български лева, имущество
на обща стойност 210,10 лева от владението на Н. Й. Б. от *, обл. Плевен, без нейно съгл*ие,
с намерение противозаконно да ги присвоят - престъпление по чл. 194, ал. 1 вр. с чл. 63, ал. 1
т. 3 вр. с чл. 20, ал. 2 НК, като на основание чл. 194, ал. 1 вр. с чл. 63, ал. 1 т. 3 вр. с чл. 20,
ал.2 НК вр. чл. 58а ал. 1 вр. чл. 54 НК определя на:
- подсъдимия П. Т. В. наказание шест месеца „Лишаване от свобода“, като след
редуцирането му по реда на чл. 58а ал. 1 НК го осъдина наказание четири месеца лишаване
от свобода, чието изпълнение отложи на основание чл. 69 ал. 1 НК с двугодишен
изпитателен срок;
- подсъдимия В. Р. В. наказание шест месеца „Лишаване от свобода“, като след
редуцирането му по реда на чл. 58а ал. 1 НК го осъди на наказание четири месеца лишаване
от свобода, чието изпълнение отложи на основание чл. 69 ал. 1 НК с двугодишен
изпитателен срок.
Съобразно установеното в чл. 23, ал. I НК правило съдът определи на на всеки от
8

подсъдимите П. Т. В. и В. Р. В. едно общо най-тежко наказание измежду наложените им с
н*тоящата присъда, а именно четири месеца лишаване от свобода, чието изпълнение отложи
на основание чл. 69 ал. 1 НК с двугодишен изпитателен срок, след катосъобрази, че за
постиген целите на наказанието, установени в члц 36 от НК не е необходимо ефективното
им изтърпяване.
Съдът осъди на основание чл. 189, ал. III НПК подсъдимия П. Т. В. със съгл*ието на
неговия попечител А. А. Т., да заплати направените деловодни разноски в размер на 338,55
лева, които да се преведат по сметка на ОД на МВР - Плевен.
При този изход на делото и на основание чл. 189, ал. III НПК, съдът осъди
подсъдимия В. Р. В. със съгл*ието на неговата майка С. А. В., да заплати направените
деловодни разноски в размер на 338,55 лева, които да се преведат по сметка на ОД на МВР -
Плевен.
На осн. чл. 53, ал. I, б. “а” НК, съдът отне в полза на държавата веществените
доказателства - 2 бр. стъклени буркана, съдържащи абсорбенти с миризми, иззети при
огледа на л. а. * * с per. № ***, като постанови унищожаването им.
Водим от гореизложеното съдът постанови присъдата си в този смисъл.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

9

Съобщи за изтекли лични данни