ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 10525
Варна, 16.10.2024 г.
Административният съд - Варна - XIV състав, в закрито заседание в състав:
Съдия: | ВАСИЛ ПЕЛОВСКИ |
като разгледа докладваното от съдията Васил Пеловски административно дело № 1966/2024 г. на Административен съд - Варна, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по жалба от С. К. Б., [ЕГН] срещу Заповед № 3286з – 2876 от 31.07.2024 г. на Директора на ГД „Национална полиция“ – МВР, с която на оспорващия е отказано снемане на полицейска регистрация № 62716 от 24.07.2006 г. по описа на 01 РУ Варна – ОДМВР Варна.
Жалбата е депозирана от лице с правен интерес, пред надлежния съд и в законоустановения срок, същата отговаря на изискванията за редовност, предвидени в чл. 150 и чл. 151 АПК, поради което и производството по делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание.
На основание чл. 152, ал. 2 АПК, от административния орган е представена административната преписка в цялост.
На основание чл. 154 ал.1 АПК следва да се конституират и страните по спора, като на същите се укаже доказателствената тежест, която носят.
По изложените съображение, Административен съд – Варна, XIV състав
КОНСТИТУИРА като страни в производството:
Жалбоподател – С. К. Б.;
Ответник – Директор на ГД „Национална полиция“ – МВР.
НАСРОЧВА производството по адм. дело № 1966 по описа на Административен съд – Варна за 2024 г. за разглеждане в открито съдебно заседание, което ще се проведе на 13.11.2024 г. от 10:00 ч., за които дата и час да се призоват страните.
УКАЗВА на жалбоподателя, че носи доказателствена тежест за установяване на фактите, от които черпи благоприятни правни последици, и на които основава искането си в жалбата, като може да ангажира всички допустими доказателства.
УКАЗВА на ответника, че в 14-дневен срок от връчване на настоящото определение може да представи писмен отговор на жалбата и да посочи доказателства, както и да представи писмени такива.
УКАЗВА на ответника, че в негова тежест е да докаже наличието на фактическите основания, посочени в оспорения административен акт и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия: | |