№ 581
гр. София, 31.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА
при участието на секретаря НАДЯ В. ЧЕРНЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА Гражданско
дело № 20211110132169 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ФИРМА – редовно призован чрез адв. Д., призовката
получена на 12.01.2022 г., представлява се от адв. Д., с пълномощно по
делото.
ОТВЕТНИКЪТ СО – редовно призован чрез ССЕВ, призовката
получена на 15.12.2021 г., представлява се от юрк. Т, с пълномощно от днес.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ Х АД – редовно призован, призовката
получена на 10.01.2022 г., не изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й.Й. - редовно уведомен, явява се.
СВИДЕТЕЛЯТ ЛЮДМ. ИВ. ДЖ. редовно призован, явява се.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за даване
ход на делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно проекта за доклад, обективиран в
определението за насрочване от 07.12.2021 г. и връчен на страните с
призовката за днешното съдебно заседание.
ДОКЛАДВА постъпило в срока по чл. 199 ГПК заключение на САТЕ,
копие от което се връчи на страните.
1
адв. Д.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекта за
доклад. Нямам други доказателствени искания. Във връзка с възражения,
направени в отговора на исковата молба, представям доказателства, които
моля да приемете: – Протокол за оглед, съгласно т. 3.9 от Общите условия -
при наличие на автоматично продължаване на полицата с предходна полица
не се изисква оглед на автомобила, ако такъв се изисква това се удостоверява
в полицата, представям предходна полица, като доказателство, че
автоматично продължава следващата полица. Представям и СУМПС на
застрахования. Представям доказателства за заплатени застрахователни
вноски. Застраховките са правени от застрахователния брокер с месечните
отчети се доказва плащането на премиите и съответно към всеки отчет има и
преводно нареждане към ДЗИ. Представям възлагателно писмо и
придружаващата опис калкулация, с което е възложено на сервиза
извършването на ремонта. Да слушаме вещото лице и свидетеля.
юрк. Т: Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражения по
проекта за доклад. моля да бъдат приети представените документи от ищеца в
днешното съдебно заседание. Да слушаме вещото лице и свидетеля.
СЪДЪТ, след като изслуша страните
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА проектодоклада за окончателен доклад по делото.
ПРИЕМА като доказателства по делото представените от ищеца в
съдебно заседание копия на автомобилна застраховка „КАСКО +“ от
03.01.2019 г., СУМПС на Л.Д., възлагателно писмо от 07.10.2020 г. ведно с
калкулация по претенция от 06.10.2020 г. и отчети за направени плащания за
полици сключени от УНИКРЕДИТ застрахователен брокер България към
ДЗИ Общо застраховане.
ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на вещото лице по САТЕ.
СНЕМА самоличността му:
Й.Й. - 42 години, неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за отговорността, която носи по чл.
291 НК. Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
Вещото лице: Представил съм заключение, което поддържам.
СТРАНИТЕ (поотделно):Да се приеме заключението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на вещото лице.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице възнаграждение от внесените
депозити, за което се издадоха 2 бр. РКО.
2
ПРИСТЪПВА към разпит на призования свидетел.
СНЕМА самоличността на свидетеля:
ЛЮДМ. ИВ. ДЖ. - 55 години, неосъждан, без дела и отношения със
страните.
СЪДЪТ предупреждава свидетеля за наказателната отговорност за
лъжесвидетелстване по чл. 290 НК. Свидетелят обеща да каже истината.
На въпроси на адв. Д.: През 2019 г. управлявах Ауди А7 бензинова, 4.2
мотор. Спомням си да съм участвал в произшествие тогава. Пътувах по
посока от театър София към Младост и на Орлов мост се бях преустроил зад
рейс на ляв завой за към Младост и когато рейсът премина от там имаше
дупка и предната ми дясна гума влезна в нея. Автомобилът ми е с 19 цолови
джанти, ниско профилни гуми и се беше изкривила джантата. Бях в лявата
лента за към Цариградско, дупката е по-скоро в по-дясната страна. Беше
сутринта, имаше трафик. В съседната лента имаше движение. Нямах
възможност да я избегна. Движех се с около 30-40 км. карах зад рейса.
На въпроси на юрк. Т: Не беше спукана гумата. Придвижех се до
спирката на рейса, за да проверя дали има нещо сериозно и видях, че само
джантата е изкривена. След това се обадих на застрахователя.
СЪДЪТ, след като съобрази, че за явяването на свидетеля е внесен
депозит и същият желае да го получи
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на свидетеля от внесения депозит в
размер на 50 лв., за което се издаде 1 бр. РКО.
Съдът освободи свидетеля от залата.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме други доказателствени искания.
С оглед липсата на други доказателствени искания, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
адв. Д.: Уважаема госпожо Председател, моля да уважите предявеният
иск. Видно от събраните по делото доказателства се доказаха основанията и
размера на предявената претенцията. От събраните гласни доказателства се
доказа, че на описаното място е имало необозначена и необезопасена дупка на
3
пътното платно, която водачът не е могъл да избегне поради наличието на
трафик в участъка пред светофара на кръстовището на Орлов мост, поради
което е попаднал в същата, в следствие на което са настъпили вредите,
описани в исковата молба, чиито размер се доказа от САТЕ. Безспорно
улицата е част от пътната мрежа на СО, поради което са налице всички
основания за чието поддържане отговаря ответника, поради което са налице
всички основания за ангажиране на отговорността му да плати платеното
обезщетение. Претендирам разноски и представям списък по чл. 80 ГПК с
доказателства за плащането им.
юрк. Т: Уважаема госпожо Председател, моля да отхвърлите
предявеният иск, като вземете предвид отговора на исковата молба и
изложените там съображения. Моля, в случай че осъдите СО и прецените, че
искът е основателен, да уважите предявения обратен иск, видно от
доказателствата, които сме дали сме осигурили поддръжка на пътното платно
регулярно, постоянна, съобразно договора е изрично записано, че
изпълнителят се задължава да обезопасява, ремонтира и да се занимава с
всички дейности по пътното платно, за да бъде то в изправност. Претендирам
юрисконсултско възнаграждение и представям списък по чл. 80 ГПК.
СЪДЪТ, след като изслуша страните
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ
ПОСОЧВА, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:23
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4