№ 336
гр. Варна , 19.08.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ в закрито заседание на
деветнадесети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Милен П. Славов
Членове:Диана В. Джамбазова
Маринела Г. Дончева
като разгледа докладваното от Маринела Г. Дончева Въззивно частно
гражданско дело № 20213000500356 по описа за 2021 година
за да се произнесе, съобрази следното :
Подадена е частна жалба от Н. ЛЮБ. П. и Н. Г. П. чрез адв. В.Т. от АК
Варна срещу решение № 662/10.03.2021 год по в.гр.д. № 150/2021 год на
Окръжен съд Варна, с което е оставена без разглеждане жалба вх.№
1036/20.01.2021 год по описа на ЧСИ Л.С. срещу изпълнителни действия по
изп.д. № 20208950400192, изразяващи се в извършен опис и оценка на
недвижим имот с идентификатор 10135.2508.958 и производството по делото
е прекратено. По съображения за незаконосъобразност на решението
въззивниците молят за неговата отмяна и постановяване на друго, с което
жалбата им бъде уважена. Претендират присъждане на разноски. Излагат
доводи, че в качеството им на трети лица, засегнати от изпълнението, имат
правата по чл. 435 ал.4 от ГПК, когато изпълнението е насочено върху имот,
който в деня на възбраната е бил в тяхно владение.
В постъпилия отговор от КР. Г. П. чрез адв. Д.В. и мл.адв. А.Р. е
изразено становище за неоснователност на частната жалба и за
потвърждаване на решението.
Съставът на Апелативен съд Варна намира, че частната жалба е
подадена в срок от легитимирани страни и срещу подлежащ на обжалване
съдебен акт, поради което е процесуално допустима.
1
Разгледана по същество, тя е НЕОСНОВАТЕЛНА, по следните мотиви:
Изп.д. № 20208950400192 на ЧСИ Л.С. е образувано въз основа
изпълнителен лист, издаден в полза на К.Г.Я. срещу длъжника В. ИВ. ИВ. за
парично вземане в общ размер 66 645,91 лв. По делото по искане на
взискателя е вписана възбрана върху поземлен имот с идентификатор
10135.2508.958. Същият имот е бил предмет на прехвърлителна сделка между
длъжника В. ИВ. ИВ. от една страна като продавач и Н. ЛЮБ. П. и Н. Г. П.
като купувачи, която с влязло в сила решение e обявена за относително
недействителна на осн. чл. 135 от ЗЗД по отношение на кредитора.
Последица от уважаването на отменителния иск, ответници по който са
били и жалбоподателите е, че увреждащата сделка е непротивопоставима на
кредитора, като по отношение на него тя се счита несключена. Уважаването
на иска дава възможност на последния да се удовлетвори от имуществото,
предмет на сделката, а това означава, че третите лица – приобретатели са
длъжни да претърпят принудително изпълнение върху имота. В този смисъл е
ТР 2/09.07.2019 по т.д. № 2/2017 год на ОСГТК на ВКС.
По тази причина в изпълнителното производство жалбоподателите,
макар и не пряко задължени за паричното вземане на взискателя, заемат
положението на длъжници, доколкото обект на изпълнението е именно
имотът, предмет на относително недействителната сделка. Ето защо те не са
легитимирани да обжалват описа и оценката, както правилно е изтъкнал
първоинстанционният съд.
По изложените мотиви настоящият състав намира, че постановеното
решение, с което е оставена без разглеждане жалбата им срещу действията на
съдебния изпълнител, е правилно и законосъобразно и следна да бъде
потвърдено.
Водим от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА решение № 662/10.03.2021 год по в.гр.д. № 150/2021 год
на Окръжен съд Варна, г.о.
2
Определението не подлежи на касационно обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3