№ 42002
гр. С, 23.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:С И
като разгледа докладваното от С И Гражданско дело № 20231110143878 по
описа за 2023 година
Производството по делото e oбразувано по искова молба на „Б 81” ЕООД, ЕИК ...,
със седалище и адрес на управление гр.Т, кв.З 2, бл.48, представлявано Б Б У, чрез адв.С.,
със съдебен адрес гр.Ш, бул.„С В”№... ет.2 насочена срещу „Р К” ООД , ЕИК:..., със
седалище и адрес на управление гр.С, ж.к.Т М, бул.“Европа“ №..., представлявано от Р А П,
за признаване за установено, че ответното дружество дължи на ищцовото сумата, за която е
издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д.№
20255/2023 г., а именно сумата 18 000.00 лева, представляваща частично вземане /от вземане
в общ размер на 36 000.00 лв./ за неизплатено задължение по договор за СМР от 12.12.2022
г. за обект "Офиси и складове за негорими материали" в УПИ ..., кв.7а, м.Т М, район В, С О,
за което е издадена фактура № .. от 22.12.2022 г., ведно със законна лихва за периода от
подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по
чл.410 от ГПК - 18.04.2023 г., до окончателното плащане на дължимото.
С определението по доклада от 21.09.2023 г. е допусната съдебно-техническа
експертиза, по която съдът с определение от 14.11.2023 г. е назначил за вещо лице инж.П.
Я.. На 20.11.2023 г. по делото е постъпила молба от инж.Я., в която заявява, че възложените
задачи не са от компетентността й и предлага да бъде заменена с специалист строителен
инженер.
Съдът намира, че следва да уважи молбата на инж.Я. като я замени с друго вещо
лице, а именно Т. Л. Д..
С оглед на горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА вещото лице инж.П. Я. от изготвяне на експертизата по делото,
възложена й с определение от 14.11.2023 г.
НАЗНАЧАВА за вещо лице по допусната с определение от 21.09.2023 г. съдебно-
техническа експертиза инж.Т. Л. Д., тел.0886 ....
Да се уведоми вещото лице за назначаването му по допуснатата експертиза на
посочения в телефон.
1
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2