РАЗПОРЕЖДАНЕ
гр.Пазарджик, 30.04.2020 год.
ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, Наказателна колегия, ХІV състав, в закрито заседание
на 30.04.2020 година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ДИМИТЪР БИШУРОВ
като разгледа материалите
по НЧХД № 564 по описа на съда за 2020 год.
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Наказателното
производство от частен характер е образувано по постъпилата в Районен съд-гр.Пазарджик на 16.04.2020
год. тъжба от Х.Т.П. ***, подадена чрез адв. Л.Б. *** против Е.И.З. *** извършени престъпления – клевета и/или обида.
Съдът като съобрази съдържанието
на тъжбата намери, че тя не отговаря на изискванията на чл.81 ал.1 от НПК,
доколкото в нея не се съдържат достатъчно по обем ясно описани обстоятелства за
престъпленията, които се вменяват.
В обстоятелствена част
на тъжбата е описана подробно фактологията по проведен на 25.10.2019г.
заключителен предизборен митинг в центъра на с.Черногорово от кандидата за кмет
Е.З..
Посочено е, че по време
на речта си той заявил, че родителите на тъжителя го молили преди време за
съдействие за лечение на сина им от алкохолизъм. На стр.1 от тъжбата, след
описването на това изявление на подсъдимия е посочено, че това било обидно и
клеветническо твърдение, което било чуто от дъщерята на подсъдимия.
На стр.3-та, абз. 1-ви
от тъжбата е посочено, че „изречената клевета“ по адрес на тъжителя му
подействала в негативен психологически аспект.
На стр.3-та, абз. 4-ти от
тъжбата пък е посочено, че се иска осъждане на подсъдимия за публична обида.
С така описаната
престъпна деятелност не може да стане ясно на първо място ясно кой е точният
инкриминиран израз, т.к. на стр.1 от тъжбата се сочи буквално: „Изведнъж в
речта си З. намесва имената на родителите на моя доверител, твърдейки, че
същите го молили за съдействие по отношение на моя доверител за лечението му от
алкохолизъм“, а на стр.2-ра от тъжбата е казано буквално: „Темелко П. и
съпругата ти бяхте чорлави и ме помолихте
да ви приема с оплаквания от вашия син, лекуване на вашия син от
алкохолизъм и така нататък“. На второ място, не може да стане ясно кое точно от
инкриминирания израз частният тъжител приема за обида и кое за клевета, т.к.
използва тези две квалификации, а в заключение иска осъждане само за обида и
дава правна квалификация на деянието по чл.148 ал.1, т.1 във вр. с чл.146 ал.1
от НК, нещо което по принцип не е длъжен да прави.
Всичко това води до
нередовност на подадената тъжба, т.к. с нея не е очертана фактическата рамка на
обвинението, респ. предметът на доказване, което пък накърнява правото на
защита на подсъдимият, който ще бъде изключително затруднен да организира
защита по конкретните факти, обуславящи обективната и/или субективна
съставомерност на вменените му престъпления. В случая той е лишен от възможност
да научи кой е точният инкриминиран израз и най-вече кое негово съдържание
очертава извършването на престъпление обида и кое – на клевета. Може да се
мисли и това, че тъжителят счита, че с
един и същ израз са осъществени и двете престъпления, което обаче е меко казано
правно непрецизно, т.к. ще е налице еднородна идеална съвкупност.
По повод на всичко това и с оглед изтъкнатите
по-горе нередовности в тъжбата същата следва да бъде оставена без движение,
като на тъжителя се предостави 7-дневен срок, в който да отстрани
нередовностите, като посочи дословно кой е инкриминираният израз изречен от
подсъдимия и кое негово съдържание частният тъжител приема за обида, респ. кое
за клевета. Следва да се укаже също, че при
неотстраняване на наредовностите в тъжбата в посочения в срок, делото ще
бъде прекратено на основание чл.24 ал.5, т.2 от НПК.
Воден от горното Пазарджишкия районен съд,
О П Р ЕД Е Л И :
ОСТАВЯ
БЕЗ ДВИЖЕНИЕ тъжба с вх. № 6379/16.04.2020г.
от Х.Т.П. ***, подадена чрез адв. Л.Б. ***, въз основа на която е образувано НЧХД
№ 564/2020 г. по описа на РС-Пазарджик.
ДАВА
7-дневен срок на тъжителя от
получаване на разпореждането за отстраняване на наредовностите в тъжбата, подробно
посочени в обстоятелствената част на разпореждането.
Указва, че при неотстраняване на наредовностите в срок
делото ще бъде прекратено.
Препис от разпореждането да се изпрати на
тъжителя на домашния адрес, както и на съдебния адрес, чрез повереника адв. Л.
Бельон от ПАК.
След изтичане на 7-дневния срок делото да ми
се докладва незабавно за по-нататъшно администриране.
Разпореждането е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: