Присъда по дело №72/2024 на Районен съд - Айтос

МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА № 5/ 17.04.2024 г.
по НОХД № 72/2024 г. на Айтоския районен съд
Производството по делото е образувано по обвинителен акт на районна прокуратура-Бургас,
ТО-Айтос против К. В. Г.– роден на 29.08.1987 година в ***, с постоянен адрес: ***, ***,
българин, български гражданин, образование – средно, женен, безработен, осъждан, ЕГН
**********
, за това, че нa 29.01.2024 год., около 12:35 ч., в *** с посока на движение от ***, в близост
до магазин за авточасти « ***», управлява л.а. марка „Фолксваген", модел Туран" в срока на
изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане на
свидетелството за управление на моторно превозно средство, наложена му със Заповед за
прилагане принудителна административна мярка № 23-0237-000126/18.12.2023г. на
Полицейски инспектор в РУ Айтос към OДMBP Бургас, влязла в законна сила от
17.01.2024г.- престъпление по чл. 343в, ал. 3, вр.ал.1 от НК.
В съдебно заседание представителят на Районна прокуратура-Айтос, въз основа на
събраните доказателства, поддържа повдигнатото обвинение по посочения текст от
Наказателния кодекс. Излага мнение, че предвид пълните му самопризнания и своевременно
заплащане на дължимата издръжка подсъдимия не следва да му бъде налагано наказание.
Съдът след като взе предвид искането на упълномощения защитник на подсъдимия на
основание чл. 275 от НПК, за разглеждане и провеждане на съдебното следствие по реда на
глава ХХVІІ, чл.371, т.2 от НПК намери, същото за своевременно направено, преди
започването на съдебното следствие. В случая съдът прецени дали са налице условията за
разглеждане на делото по реда на глава ХХVІІ, чл.371, т.2 от НПК, като разпореди
предварително изслушване на страните. Подсъдимият Г. се признава за виновен и признава
изцяло фактите, така както са описани в обстоятелствената част на обвинителния акт, даде
съгласие да не се разпитват свидетелите и ВЛ. Подсъдимият изрази желание делото да се
гледа по реда на съкратеното съдебно следствие. На основание чл.372, ал.4 от НПК съдът
одобри съгласието на подсъдимия, след като прецени, че действията по разследването са
извършени при условията и по реда на НПК. Преценявайки, че са налице условията за
разглеждане на делото по реда на глава ХХVІІ, чл.371, т.2 от НПК, съдът определи да
продължи разглеждане на делото с провеждане на съкратено съдебно следствие по глава
ХХVІІ, чл.371, т.2 от НПК. След даване ход на съдебното следствие на основание чл. 276,
ал. 1 от НПК, се прочете обвинителния акт на подсъдимият, бе осигурена възможност да
даде обяснения, отчитайки факта, че те не следва да се отнасят до обвинителния акт и
изложените в него обстоятелства, от което право Г. се възползва и потвърди, че разбира
обвинението и че се признава за виновен.
С оглед на събраните по делото гласни и писмени доказателства, преценени поотделно и в
тяхната съвкупност, съдът приема за установено от фактическа страна следното :
Подсъдимият Г. е български гражданин, разведен, осъждан. Ha 29.01.2024 г., около 12:35
часа в *** служители на Районно управление Айтос при OД МВР Бургас спират за проверка
водача на л.a. „Фолксваген Туаран" с per.№ ACEL2425, управляван oт подс. К. В. Г. от ***.
Като пътник в автомобила пътувала и свид.П. С. от гр. ***.
B хода на проверката се установило, че подс. К. В. Г. управлява МПС в срока на
изтърпяване на Заповед за прилагане на принудителна административна мярка ЗППАМ/ с №
23-0237-000126/18.12.2024 год. на РУ Айтос при OД МВР Бургас.
Ha водача бил съставен акт за установяване нa административно нарушение cep. GA №
1186312/29.01.2024 год. на РУ Айтос при OД МВР Бургас.
C посочената ЗППAM нa лицето К. В. Г. е било отнето свидетелството за управление нa
моторно превозно средство пo реда на чл. 171, ал. 1 т. 1, б „б“ от Закона за движението пo
1

пътищата, тъй като на 18.12.2023 год., около 01:20 ч. е бил установен да управлява същия
автомобил, с който е бил, и към момента на проверката, след употреба на алкохол с
концентрация - 0.69 промила на хиляда, установена с ,,Алкотест дрегер7510" с фабр. №
ARBB0071.
ЗППAM е била връчена на обвиняемия лично на 03.01.2024 год., като е влязла в законна
сила на 17.01.2024 год.
Описаната фактическа обстановка cе потвърждава от приложените пo делото
доказателствени материали:
Протоколи за разпити на свидетели, писмени доказателства.
ПРАВНИ ИЗВОДИ :
Изложените фактически положения, съдът прие за безспорно установени на базата на
самопризнанията на подсъдимия, подкрепящи се от събрания по делото доказателствен
материал, показанията на разпитаните на досъдебното производство свидетели, за които с
изрично определение бе одобрено съгласие на страните да се ползват протоколите за разпит
от досъдебното производство, както и останалите протоколи за процесуално следствените
действия, изготвени на досъдебното производство и приобщени към доказателствения
материал по реда на чл.373 ал.1 от НПК. Между доказателствата на делото съдът не намира
съществени противоречия, които да обсъжда. Преценявайки събраните по делото
доказателства, съдът намира, че се установи по категоричен начин, че подс.Стефанов, както
от обективна, така и от субективна страна е осъществил състава на престъплението по
чл.343в ал.3, вр.ал.1 от НК. По тази правна квалификация съдът го призна за виновен и му
наложи наказание.
Обект на престьпление no чл. 343в an. 3 от HK са обществените отношения свързани с
осигуряване на нормалното и безопасно функциониране на транспортната дейност.
От субективна страна деянието е извършсно при форма на вината „пряк умисъл" no смисъла
на чл. 11, ал. 2 от НК, тьй като обвиняемият Г. е съзнавал общественоопасния характер на
същото, предвиждал е настъпването на общественоопасните последици и е допуснал
тяхното настъпване. В този смисъл подс. е знаел, че управлява автомобила в срока, в който
със заповед за ПАМ му е забранено да прави това. Заповедта му е връчена редовно и е
влязла в сила , в който смисъл липсват възражения от страна на подсъдимия
ОТНОСНО НАКАЗАНИЕТО :
По въпроса относно наказанието, съдът взе отношение и по-горе в мотивите, като отбеляза,
че подс. е осъждан и не е реабилитиран въпреки домогването на защитата да докаже тази
теза. Първото наложено на подс.наказание „Глоба“ по чл.78а е изпратено за събиране на
ЧСИ и делото е перимирано на 05.05.2021г, а второто наказание е наложено с влязъл в сила
акт на 03.12.2018г. от тази дата започва да тече изпитателния срок- 3 години и чак на
03.12.2021г започва да тече срока по чл.87 НК. Следователно по отношение на осъжданията
на подсъдимия не е настъпила реабилитация, за да се приложи разпоредбата на чл.78аНК, в
какъвто смисъл беше искането на защитата.
При налагане на наказанието съдът прецени че между разпоредбите на чл.58аНК и чл.55 НК
,по-щадяща за подсъдимия е разпоредбата на чл.55 НК (т.к. са налице основания за
приложение и на двата текста) и приложи нея като наложи на подсъдимия наказание
„ПРОБАЦИЯ” при следните пробационни мерки:- задължителна регистрация по настоящ
адрес ***, ***, изразяваща се в явяване и подписване пред пробационен служител или
определено от него длъжностно лице с периодичност два пъти седмично за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА ; - задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА.; и наказание „ГЛОБА“ в размер на 300 лева. Това наказание съдът прецени, че
изцяло ще постигне целите на наказанието заложени в чл.36 НК
2

Мотивиран от гореизложеното, съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :
3

Номер на акта:	5
Дата:	17 април 2024 г. (в сила от 7 май 2024 г.)
Съдия:	Мария Йорданова Дучева

Дело:	20242110200072
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	12 февруари 2024 г.

Присъда по дело №72/2024 на Районен съд - Айтос

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите