№ 100
гр. Пазарджик, 24.01.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Таня Петкова
СъдебниГергана Г. Бакърджиева
заседатели:Лазаринка Д. Костадинова
при участието на секретаря Мирослава Савова
и прокурора М. Н. В.
Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Наказателно дело от
общ характер № 20235220201502 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Подсъдимият К. Т. К. - редовно призован, не се явява. Книжата до него-
съобщение за РЗ, ОА и разпореждане на съдията-докладчик за насрочване на
РЗ, са връчени на неговата майка И.С. Т.а, която живее на адреса на
местоживеене на подсъдимия на 12.12.2023г. и която е поела задължение да
му ги предаде.
Не се явяват пострадалите Г. И. И. и Л. Д. И. – и двамата редовно
призовани. Книжата и съобщенията са им връчени лично на 12.12.2023г.
За РП - Пазарджик се явява прокурор М. В..
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че е налице процесуална пречка да се даде ход
на делото, поради неявяването на обвиняемия в днешното съдебно заседание,
въпреки редовното му призоваване и това е така, тъй като обвинението срещу
него е за тежко престъпление. Към настоящия момент считам,че не бихме
могли да подходим към процедурата по чл.269, а по- скоро да бъде
постановено неговото принудително довеждане за следващото съдебно
заседание.
Съдът намира, че са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, с оглед неявяването на подсъдимия К.
1
Т. К.. Същият е редовно призован, с оглед докладваното по- горе и с оглед
липсата на постъпили данни по делото за евентуално възпрепятстване на
неговата майка, която е приела съобщението и книжата да предаде същите на
подсъдимият К. К.. Участието на подсъдимия в съдебно заседание е
задължително, с оглед повдигнатото му обвинение за тежко умишлено
престъпление, като на настоящия етап не би могло да се даде ход на делото в
негово отсъствие, тъй като в днешното съдебно заседание не е осигурено
участието на защитник, както по искане на председателя на състава от АК да
осигури служебен такъв, така и на договорен упълномощен защитник от
самия подсъдим и в този смисъл не би могло да се даде ход на делото в
отсъствие на подсъдимия, дори и при наличието на преценка от съда, че
делото може да бъде изяснено без негово участие и изпълнена процедура по
чл.247б от НПК, тъй като ще се наруши правото му на защита. Доколкото
подсъдимия не е посочил уважителни причини за неявяването си в днешното
съдебно заседание и единствен става причина за отлагане на делото, съдът
намира, че следва да постанови принудителното му довеждане за следващото
съдебно заседание.
С оглед на изложеното до тук съдът
О П Р Е Д Е Л И
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ОТЛАГА ДЕЛОТО и го НАСРОЧВА за 19.02.2024г от 9:30ч, за която
дата и час РП -уведомена чрез явилият се представител.
Да се призоват пострадалите Г. И. и Л. И. чрез полицейския инспектор
при РУ- Септември, отговарящ за района по местоживеене на лицата в ****.
ПОСТАНОВЯВА принудително довеждане на подсъдимия К. Т. К. от
органите на ОЗ „Охрана“- Пазарджик.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 09:15 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2