№ 25
гр. Котел, 08.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на осми юни през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Тодорка Ст. Цончева
при участието на секретаря Нелли Хр. Митева
и прокурора Цв. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Тодорка Ст. Цончева Наказателно
дело от общ характер № 20222210200025 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура Сливен, ред. призовани, се явява прокурор Цв.
С.;
Подсъдимият АС. АС. Д., ред. призован, явява се;
Гр. ищец ОД МВР Сливен, ред. призован, не изпраща представител;
Защитникът на подс. Д. – адв. Вл. М., ред. призован, явява се;
По даване ход на делото:
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. М.: Да се даде ход на делото.
Подс. Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Подсъдимият е със снета на разпоредително заседание самоличност.
Прокурорът : Представяме Ви споразумение, което е постигнато със
защитника на подсъдимия, с което подсъдимият се признава за виновен по
повдигнатото обвинение. Подсъдимият е възстановил щетите на пострадалото
юридическо лице. Моля да разгледате споразумението и да го одобрите.
Адв. М.: Да се одобри споразумението. Подзащитният ми е възстановил
щетите на пострадалото юридическо лице.
Подс. А.Д. : Признавам се за виновен. Ясно ми е обвинението. Лично
съм го подписал. Ясни са ми последиците от него, с които съм съгласен.
1
Наясно съм, че след като споразумението бъде одобрено от съда, има сила на
присъда и нямам право да го обжалвам.
Съдът РАЗЯСНИ на подсъдимия последиците от сключването на
споразумение и одобряването му от съда.
Подс. А.Д.: Признавам се за виновен. Ясно ми е обвинението. Лично
съм го подписал. Ясни са ми последиците от него, с които съм съгласен.
Наясно съм, че след като бъде одобрено от съда, има сила на присъда и нямам
право да обжалвам.
Съдът, след се запозна със съдържанието на постигнатото споразумение
и представената разписка, удостоверяваща възстановяване на причинените
имуществени вреди, съобрази следното : В днешното съдебно заседание не се
явява представител на гражданския ищец, за да заяви становище дали да бъде
одобрено постигнатото споразумение. От друга страна, причинените на
гражданския ищец имуществени вреди са изцяло възстановени, с което са
удовлетворени изискванията на чл. 381, ал.3 от НПК с оглед задължителното
тълкуване на тази разпоредба, дадено в ТР № 2/2016г. на ВКС по
тълкувателно дело № 2/2016г., ОСНК. От изложеното следва, че
разглеждането на гражданския иск затруднява развитието на наказателния
процес, поради което съдът следва да отмени определенията си от открито
съдебно заседание от 23. 03. 2022 г., с които е приет за съвместно
разглеждане предявения от ощетеното юридическо лице граждански иск за
сумата 208,00 лев и лицето е конституирано като граждански ищец.
Ръководен от гореизложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ протоколно определение от открито съдебно заседание,
проведено на 23. 03. 2022г., с което е приет за съвместно разглеждане
предявения от ощетеното юридическо лице ОД МВР Сливен срещу
подсъдимия АС. АС. Д. граждански иск за сумата 208,00 лв, представляващи
обезщетение за причинени имуществени вреди, заедно със законната лихва от
27. 05. 2021г до окончателното изпълнение на задължението, както и
претенцията за присъждане на направените по делото разноски.
ОТМЕНЯ протоколно определение от открито съдебно заседание,
проведено на 19.01.2021г., с което ощетеното юридическо лице „***********
С&Д“ **** е конституирано като граждански ищец.
2
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Съдът, след като прецени, че страните са запознати с настоящото
споразумение, пристъпи към разглеждане.
І. По въпроса за това, извършено ли е деянието, извършено ли е то от
подсъдимия, формата на вината, съставлява ли деянието престъпление и по
кой наказателен закон.
Подсъдимият АС. АС. Д., български гражданин, роден на ***********,
общ. Котел, с начално образование,безработен, съжителства на съпружески
начала, осъждан, постоянен адрес ***********, ЕГН **********, се признава
за виновен в това, че на 26/27. 05. 2021 г. в с. Градец, общ. Котел, повредил
противозаконно чужда движима вещ – лек автомобил марка Лада Нива с рег.
№ СН 5056 НС, собственост на МВР – София, предоставена за ползване на
РУ – МВР – Котел при ОД на МВР Сливен, като причинил имущствена вреда
(щета) на задна дясна врата, на стойност 208,00 лева, с което е осъществил от
обективна и субективна страна престъпния състав на чл. 216, ал. 1 от НК.
ІІ. По въпроса относно вида и размера на наказанието, което следва да
бъде наложено на подсъдимия:
На подс. А.А. Дормушиев, с посочени данни, за извършено
престъпление по чл. 216, ал. 1 от НК, при условията на чл. 55, ал. 1, т. 2 б. „б“
от НК, се определя наказание ПРОБАЦИЯ, изразяващо се в задължителна
регистрация по настоящ адрес за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА с явяване и
подписване пред пробационен служител два пъти седмично, задължителни
срещи с пробационен служител за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
ІІІ. Граждански последици:
Причинените щети са възстановени.
ІV. По въпроса за веществените доказателства.
По делото не са представени веществени доказателства
V. По въпроса за това, на кого се възлагат направените по делото
разноски.
3
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК подс. АС. АС. Д., с
посочени данни, да ЗАПЛАТИ в полза на ОД на МВР Сливен сумата 181,80
лв. (сто осемдесет и един лева и осемдесет ст.), представляващи направени в
хода на ДП 223/21 г. на РУ Котел разноски.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК подс. АС. АС. Д. да
заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на РС Котел сумата
50,00 лева (петдесет лева) лева, представляващи направени в съдебното
производство разноски
ПРОКУРОР:………………….........
(Цв. С.)
ЗАЩИТНИК:………………….........
(адв. Вл. М.)
ПОДСЪДИМ: ………………………..
(АС. АС. Д.)
Съдът следва да одобри постигнатото споразумение, след като
прецени, че то отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК, не
противоречи на закона и на морала, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА на основание чл.384, ал.1 вр. ал. чл.382, ал.7 от НПК
постигнатото между РП Сливен и защитника на подсъдимия АС. АС. Д.
споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Съдът отправи покана към подсъдимия доброволно да заплати
разноските, които се е съгласил да му бъдат възложени с постигнатото и
4
одобрено споразумение. В случай че разноските не бъдат заплатени в 7-
дневен срок, съдът уведомява подсъдимия, че ще бъдат издаден изпълнителен
лист за принудително събиране на присъдените разноски.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з., което приключи в 11,00 часа.
Съдия при Районен съд – Котел: _______________________
Секретар: _______________________
5