№ 32392
гр. София, 29.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ СТ. Д.
като разгледа докладваното от МАРИЯ СТ. Д. Гражданско дело №
20221110117840 по описа за 2022 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Страните са представили писмени доказателства, които са относими,
допустими и необходими за разрешаването на спора, поради което следва да
бъдат приети.
Ответникът е направил искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане като
помагач на „Д....“ ЕООД, като обосновава правния си интерес с
обстоятелството, че това лице е собственик на процесния имот за исковия
период. Направеното искане е основателно и следва да бъде уважено.
Следва да бъде приложено към настоящото дело заповедното
производство.
Следва да бъде допуснато изслушване на съдебно-счетоводна и
техническа експертизи за отговор на поставените в исковата молба задачи.
Страните следва да се поканят към постигане на спогодба за
доброволно уреждане на спора между тях.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждането му
в открито съдебно заседание.
По тези съображения и на основание 146 ГПК, настоящият състав на
Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК като трето лице
помагач на страната на ответника „Д....“ ЕООД, ЕИК ...., със седалище и адрес
на управление гр. Б..., п.к. 2700, ул. „......
ПРИЕМА представените от ищеца и от ответника писмени
доказателства под опис.
1
ПРИЛАГА за послужване ч.гр.д. № 74119/2021 г. по описа на СРС, 166
състав.
ДОПУСКА изслушване на Комплексна счетоводно-техническа
експертиза, вещите лица по която, след запознаване с доказателствата по
делото и извършване на необходимите справки дадат отговор на поставените
в доказателствената част на исковата молба въпроси.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение на вещите лица в размер на
800,00 лева (по 400,00 лева за всяко вещо лице), вносим от ищеца по сметка
на СРС в едноседмичен срок от връчване на настоящото определение.
НАЗНАЧАВА за вещи лица Е. Е. В. и В. Д. П. като УКАЗВА на
вещите лица да започнат работа след представяне на доказателства за
внесения депозит и да представят заключението най-малко една седмица
преди съдебното заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
21.02.2023 г. от 10:10 часа, за когато своевременно и надлежно да се
призоват страните и вещите лица.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните, а на
ищеца да се връчи и препис от отговора на исковата молба. ДА СЕ
ИЗПРАТЯТ ПРЕПИСИ от исковата молба и приложенията към нея и от
отговора на конституиранoто трето лице помагач.
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Предявени са от ищеца „С....“ АД обективно кумулативно съединени
установителни искове с правна квалификация чл. 422 от ГПК, вр. с чл. 79,
ал. 1, пр. I от ЗЗД, вр. чл. 203 от ЗВ и чл.86 от ЗЗД за установяване
съществуването на вземане спрямо ответника „С....“ ЕООД за сумата от
6538,02 лева, представляваща представляваща стойност на начислена и
претендирана главница за доставени ВиК услуги през периода от 12.10.2020 г.
до 11.11.2020 г. за водоснабден имот, находящ се адрес гр. София, кв. ..........
клиентски № ............., ведно със законна лихва за периода от подаване на
заявлението- 29.12.2021 г., до окончателното изплащане на вземането, за
която сума е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по
чл. 410 ГПК от 21.01.2022 г. по ч. гр. д. № 74119/2021 г. по описа на СРС,
166 състав.
Ищецът „С....” АД твърди, че между страните е налице облигационно
отношение, възникнало въз основа на неформален договор за предоставяне на
ВиК услуги при публично известни общи условия на „С....” АД. Поддържа, че
ответникът е потребител на ВиК услуги и че за процесния период е доставил
на ответника ВиК услуги в посочения обект, които не са заплатени. Посочва,
че за този имот е открит клиентски номер ............., като за процесния период
на база отчетени показания редовно е издавана ежемесечна фактура за
потребените и начислени ВиК услуги в имота, сумите по които е трябвало да
бъдат заплатени от ответника в 30-дневен срок от фактурирането. Претендира
2
и обезщетение за забава върху главницата за периода. Претендира
присъждане на разноски в заповедното и в исковото производства.
Ответникът „С....“ ЕООД е депозирал писмен отговор в срока по чл.
131 ГПК, с който оспорва предявените искове по основание и размер.
Оспорва да е бил собственик на имота за процесния период. Твърди се да е
била прехвърлена собствеността върху процесния имот на 04.08.2020 г. по
силата на договор за покупко-продажба на недвижим имот, въз основа на
който „Д....“ ЕООД е придобило правото на собственост. Оспорва да е
получило фактури за процесния период. Оспорва и размера на иска, като
посочва, че не ясен начинът на измерване и изчисляване на доставеното
количество вода и неговата цена. Моли да бъде отхвърлен иска. Претендира
присъждане на разноски.
Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на
доказване факти:
По иска по чл. 422 ГПК вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да
установи, че ответникът е потребител на ВиК услуги по възникнало между
страните облигационно правоотношение, че за процесния период ищецът е
доставял ВиК услуги в претендираните количества в посочения обект, чиято
стойност възлиза на претендираните суми.
При доказване на горните обстоятелства в тежест на ответника е да
докаже, че е погасил претендираното вземане и да докаже възражението си,
че не е собственик на имота през процесния период.
УКАЗВА на страните, че съгласно разпоредбата на чл. 161 ГПК, с оглед
на обстоятелствата по делото съдът може да приеме за доказани фактите,
относно които страната е създала пречки за събиране на допуснати
доказателства.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото
заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и
доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални
действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да
направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за
приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните
или на изрично упълномощен за целта процесуален представител, за който
следва да се представи надлежно пълномощно.
3
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при
условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът
медиация. Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се
обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на
медиаторите към Министерство на правосъдието.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4