О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ /
.04.2019г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на девети април през две хиляди и
деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДЕСПИНА ГЕОРГИЕВА
ЧЛЕНОВЕ:
ЗЛАТИНА КАВЪРДЖИКОВА
ИВАНКА ДРИНГОВА
като разгледа
докладваното от съдия Дрингова
въззивно гражданско дело № 629 по описа за 2019 година,
за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба вх. № 631/25.01.2019г.
на Й.З.Б., ЕГН **********,***, със съдебен адрес ***, офис 2, кантора на ада. А.П.,
срещу решение № 196 от 28.12.2018г.,
постановено по гр.дело № 63/2018г. на Районен съд - Девня, в частите, с които
са отхвърлени предявените от въззивницата срещу Община
Девня иск с правно основание чл. 222, ал. 3 КТ за разликата над 8900,82 лв. до
предявения размер от 15576,44 лв. и иск с правно основание чл. 86 ЗЗД за
присъждане мораторна лихва за датата 26.09.2017г. и
за разликата о 284,30 лв. до предявения размер от 502,91 лева.
В жалбата е изразено несъгласие с
правните изводи на първоинстанционния съд относно
приложението на чл.32, ал.1, т.2, б.“б“ от КТД, чл.219, ал.6 и чл. 215, ал.1,
т.1 от ЗПУО. Излага, че ищцата е придобила право на пенсия за осигурителен стаж
и възраст на 28.02.2015г., към която дата ищцата е работила при ПГ „Константин
Драганов Кумановски“ гр. Девня на длъжност „директор“
повече от 10 години и има изпълнена преподавателска норма. Освен това е била и
председател на общ. Структура в гр. Девня на Съюза на работодателите в
системата на народната просветав България, за което е
представено доказателство, по отношение на което съдът не е формирал мотиви.
Излага, че ТПО на ищцата е прекратено на 26.08.2015г., което уволнение е
отменено с влязло в сила съдебно решение, поради което ТПО е възстановено от
датата на уволнението до възстановяването й на работа – 03.05.2017г. Намира, че
наложената й присъда с решение № 316/22.11.2016г. на ВОС има отношение към последващото уволнение на 04.05.2017г., но не и това от
26.08.2015г. Излага, че от 12.11.2015г. гимназията е закрита, поради което не
по нейна вина няма изпълнена преподавателска норма при този работодател. Счита,
че последващото уволнение от 04.05.2017г. не може да
се отрази към минал момент и да се приема за основа за намаляване на дължимото
обезщетение. В заключение е изложено становище за неправилност на решението в отхвърлителната му част, като постановено в противоречие на
материалния и процесуалния закон, поради което моли за отмяната му в
обжалваните части.
В срока по чл.263, ал.1 от ГПК е
постъпил отговор от насрещната страна по жалбата, в който е изразено становище
за неоснователност на оплакванията срещу постановеното решение, което намира за
правилно и законосъобразно. Моли за потвърждаване на решението и за присъждане
на направените пред въззивната инстанция съдебно
–деловодни разноски.
Квалификацията на
спора, очертана в устния доклад изцяло кореспондира на процесуалните действия
на страните в хода на размяната на книжата. Оплакванията не се свързват с
тежестта на доказване, поради което и не се налага допълване или промяна на
доклада по делото с даване на допълнителни указания на страните относно
разпределяне на доказателствената тежест.
Няма искания за събиране на нови
доказателства.
Постъпилата въззивна жалба е редовна и отговоря на изискванията на чл.260
от ГПК – подадена е от надлежна страна, срещу акт, подлежащ на обжалване и
съдържа останалите необходими приложения.
Воден от горното и на
основание чл.267 ГПК, съставът на Варненски
окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА ЗА разглеждане въззивна жалба вх. № 631/25.01.2019г.
на Й.З.Б., ЕГН **********,***, със съдебен адрес ***, офис 2, кантора на ада. А.П.,
срещу решение № 196 от 28.12.2018г., постановено
по гр.дело № 63/2018г. на Районен съд - Девня, в частите, с които са отхвърлени
предявените от въззивницата срещу Община Девня иск с
правно основание чл. 222, ал. 3 КТ за разликата над 8900,82 лв. до предявения
размер от 15576,44 лв. и иск с правно основание чл. 86 ЗЗД за присъждане мораторна лихва за датата 26.09.2017г. и за разликата о
284,30 лв. до предявения размер от 502,91 лева.
НАСРОЧВА производството по възз. гр.
дело № 629/2019г. на ВОС за 07.05.2019г.
от 14,00ч., за която дата и час да се призоват страните, за която дата и
час да се призоват страните, чрез процесуалните им представители, ведно с
препис от настоящото определение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: