Определение по дело №868/2020 на Окръжен съд - Бургас

Номер на акта: 1120
Дата: 23 април 2020 г. (в сила от 23 април 2020 г.)
Съдия: Кремена Илиева Лазарова
Дело: 20202100500868
Тип на делото: Въззивно частно гражданско дело
Дата на образуване: 12 март 2020 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

Номер 1120                                 23.04.2020 година                                град   Бургас

Бургаски Окръжен съд                                                                            Трети  състав

На двадесет и трети април                                                                        година 2020

В закрито съдебно заседание в следния състав:

                                        

                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ: Росен Парашкевов                  

                        ЧЛЕНОВЕ: 1. Кремена Лазарова

                                                                2. Йорданка Майска-Иванова

               

       Съдебни заседатели:  

         

Секретар

Прокурор

като разгледа докладваното от съдия Кремена Лазарова

частно гражданско дело номер 868 по описа за 2020 година, съобрази  следното:

Производството по делото е образувано по частна жалба вх.№ 11543/09.03.2020г. на БРС от „Първа инвестиционна банка“ АД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр.София, район „Изгрев“, бул.“Драган Цанков“ № 37, съдебен адрес: „Първа инвестиционна банка“ АД, клон Стара Загора, бул.“Цар Симеон Велики“ № 104, представлявано от пълномощника ю.к.П.Х., против разпореждане № 4870/25.02.20г. по ч.гр.д.№ 1316/20г. по описа на БРС, с което съдът е отхвърлил заявлението на „Първа инвестиционна банка“ АД в частта, с която се иска издаване на заповед за изпълнение по чл.417 ГПК, постановяване на незабавното й изпълнение и издаване на изпълнителен лист против длъжника Г.В.П., ЕГН: ********** ***, за следните суми: 11 935.50лв. възнаградителна лихва, дължима за периода 10.05.2011г. – 02.02.2020г., 9090.08лв. наказателна лихва за забава, дължима за периода 20.11.2013г. – 02.02.20г., 10.01лв. законна лихва, дължима за периода 03.02.2020г. – 20.02.2020г., 39лв. годишна такса за поддържане на кредитна карта, начислена на 05.12.2011г., 75.60лв. разноски за обявяване на предсрочна изискуемост на кредита, начислени за периода 05.04.2019г. – 08.01.2020г. и законната лихва върху главницата, считано от 21.02.2020г. до 23.02.2020г., както и в частта за присъждане на съдебно-деловодните разноски за размера над 44.32лв. до общо претендирания размер от 613.01лв. Твърди, че разпореждането не е правилно, защото се позовава на аргументи, черпени от Закона за потребителския кредит, който към датата на сключване на договора не е бил приет. Обосновава доводи за отмяна на атакувания акт.

Препис от жалбата не е връчван на Г.В.П. по правилото на чл.413, ал.2 ГПК.

Жалбата е подадена в срока по чл.275 ГПК, вр. с чл.413, ал.2 ГПК и чл.418, ал.4 ГПК, от легитимирано лице и е допустима.

Производството по ч.гр.д.№ 1316/20г. по описа на БРС е образувано по заявление от „Първа инвестиционна банка“ АД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр.София, район „Изгрев“, бул.“Драган Цанков“ № 37, съдебен адрес: „Първа инвестиционна банка“ АД, клон Стара Загора, бул.“Цар Симеон Велики“ № 104, представлявано от пълномощника ю.к.П.Х., за издаване на заповед за изпълнение по чл.417, т.2 ГПК – на основание документ или извлечение от счетоводни книги, с които се установяват вземания на държавните учреждения, и общините, или извлечение от счетоводните книги на банка, към което е представен документът, от който произтича вземането на банката, заедно с всички негови приложения, включително приложимите общи условия против  Г.В.П., ЕГН: ********** ***, за следните суми: главница от 2000лв. , 11 935.50лв. възнаградителна лихва, дължима за периода 10.05.2011г. – 02.02.2020г., 9090.08лв. наказателна лихва за забава, дължима за периода 20.11.2013г. – 02.02.20г., 10.01лв. законна лихва, дължима за периода 03.02.2020г. – 20.02.2020г., 39лв. годишна такса за поддържане на кредитна карта, начислена на 05.12.2011г., 75.60лв. разноски за обявяване на предсрочна изискуемост на кредита, начислени за периода 05.04.2019г. – 08.01.2020г. и законната лихва върху главницата, считано от 21.02.2020г. до 23.02.2020г., както и разноските по делото. Прилага извлечение от счетоводни книги, договор за издаване на револвираща международна кредитна карта с чип и предоставяне на овърдрафт по разплащателна сметка № 13РКО-А-9736/10.12.2007г., анекс към него и Общи условия на „Първа инвестиционна банка“ АД за издаване и ползване на револвиращи международни кредитни карти с чип Mastercard и Visa. Твърди се настъпила и обявена на длъжника предсрочна изискуемост на банковия кредит, ангажира доказателства.

По ч.гр.д.№ 1316/20г. по описа на БРС е издадена заповед за изпълнение, допуснато е незабавно изпълнение и е постановено издаване на ИЛ против длъжника Г.В.П. за сумата на главницата – 2000лв., ведно със законната лихва, считано от 24.02.2020г. до изплащане на вземането, както и сумата от 44.32лв. – съответна част от направените разноски по делото, ето защо настоящият съд няма да излага аргументи за наличието на изискуемите от закона условия за издаване на заповед за изпълнение, допускане на незабавно изпълнение и издаване на ИЛ в полза на кредитора, понеже районният съд е приел, че тези условия са налице за една част от вземането и настоящият състав споделя извода.

По отношение на останалите заявени вземания БРС е отказал да удовлетвори заявлението с мотив за нарушение на чл.10, ал.1 ЗПК: „Договорът за потребителски кредит се сключва в писмена форма, на хартиен или друг траен носител, по ясен и разбираем начин, като всички елементи на договора се представят с еднакъв по вид, формат и размер шрифт – не по-малък от 12, в два екземпляра – по един за всяка от страните по договора“ и чл.11, ал.2 ЗПК: „Общите условия са неразделна част от договора за потребителски кредит и всяка страница се подписва от страните по договора“.

За да разреши поставения спор, настоящият състав съобрази следното:

Съгласно разпоредбата на чл.411, ал.2 ГПК: „Съдът разглежда заявлението в разпоредително заседание и издава заповед за изпълнение в срока по ал. 1, освен когато: …т.2. искането е в противоречие със закона или с добрите нрави… т.3. искането се основава на неравноправна клауза в договор, сключен с потребител или е налице обоснована вероятност за това“.

Видно от приложения договор за издаване на револвираща международна кредитна карта с чип и предоставяне на овърдрафт по разплащателна сметка № 13РКО-А-9736/10.12.2007г., той е сключен през 2007г. при действието на ЗПК отм. и на 15.07.2008г. страните са сключили анекс към него за увеличаване размера на предоставения овърдрафт от 1000лв. на 2000лв. Всички останали условия по договора са запазени и срокът за ползване на кредитния лимит се подновява автоматично при условията и по реда на ОУ, както се удължава автоматично и срокът за ползване на овърдрафт за нов едногодишен период, при условие, че кредитополучателят не е уведомил банката за прекратяване на договора за кредитна карта най-малко 60 дни преди изтичане на срока, съответно – банката не е уведомила кредитополучателя за прекратяване на договора за кредитна карта най-малко 30 дни преди изтичане на срока.

Автоматичното подновяване, обаче, не сочи на новиране, ето защо към договора следва да се прилага материалният закон, действал към датата на сключването му – т.е. към 10.12.2007г. Към тази дата все още не е бил приет новият ЗПК, съдържащ цитираните от БРС разпоредби за изискуемия размер на шрифта на договора и полагането на подписи върху всяка страница от ОУ към договора. Действащият към датата на договора ЗПК, понастоящем отменен, няма такива изисквания. Недействителността на договора за потребителски кредит  е уредена в текстовете на чл.11, чл.12 и чл.13 ЗПК отм. и приложеният по делото договор не сочи на ясен и недвусмислен извод за противоречието му със закона и обоснована вероятност за наличие на неравноправна клауза в него.

По изложената причина обжалваното разпореждане следва да бъде отменено и заявлението – уважено в отхвърлената част. В полза на частния жалбоподател се държат и претендираните с частната жалба направени разноски – 211.50лв.

Водим от изложеното БОС

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

 

ОТМЕНЯ разпореждане № 4870/25.02.20г. по ч.гр.д.№ 1316/20г. по описа на БРС и вместо него ПОСТАНОВИ:

Длъжникът Г.В.П., ЕГН: ********** *** да заплати на „Първа инвестиционна банка“ АД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр.София, район „Изгрев“, бул.“Драган Цанков“ № 37, съдебен адрес: „Първа инвестиционна банка“ АД, клон Стара Загора, бул.“Цар Симеон Велики“ № 104, представлявано от Н.Неделчев и Св.Попов, следните суми, дължими по договор за издаване на револвираща международна кредитна карта с чип и предоставяне на овърдрафт по разплащателна сметка № 13РКО-А-9736/10.12.2007г. и анекс към същия договор от 15.07.2008г.: 11 935.50лв. възнаградителна лихва, дължима за периода 10.05.2011г. – 02.02.2020г., 9090.08лв. наказателна лихва за забава, дължима за периода 20.11.2013г. – 02.02.20г., 10.01лв. законна лихва, дължима за периода 03.02.2020г. – 20.02.2020г., 39лв. годишна такса за поддържане на кредитна карта, начислена на 05.12.2011г., 75.60лв. разноски за обявяване на предсрочна изискуемост на кредита, начислени за периода 05.04.2019г. – 08.01.2020г. и законната лихва върху главницата от 2000лв., считано от 21.02.2020г. до 23.02.2020г., както и съдебно-деловодните разноски в размер на 468.69лв.

ДОПУСКА незабавно изпълнение на заповедта.

РАЗПОРЕЖДА да се издаде изпълнителен лист в полза на „Първа инвестиционна банка“ АД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр.София, район „Изгрев“, бул.“Драган Цанков“ № 37, съдебен адрес: „Първа инвестиционна банка“ АД, клон Стара Загора, бул.“Цар Симеон Велики“ № 104, представлявано от Н.Неделчев и Св.Попов.

ОСЪЖДА Г.В.П., ЕГН: ********** *** да заплати на „Първа инвестиционна банка“ АД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр.София, район „Изгрев“, бул.“Драган Цанков“ № 37, съдебен адрес: „Първа инвестиционна банка“ АД, клон Стара Загора, бул.“Цар Симеон Велики“ № 104, представлявано от Н.Неделчев и Св.Попов направените в настоящата инстанция разноски за д.т. в размер на 211.50лв.

ВРЪЩА делото на БРС за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 ГПК и изпълнителен лист, съобразно настоящото определение.

Определението е окончателно.

 

 

 

                                                                 ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                                                                         ЧЛЕНОВЕ: