Решение по дело №575/2025 на Районен съд - Русе

МОТИВИ КЪМ РЕШЕНИЕ ПО АНД №575/2025г. по описа на РС-Рс, ХІ-ти
н.с.
Районна прокуратура - Р. е внесла материалите по ДП – пр.пр.
№7275/2023г., по описа на РП-Р., с предложение за освобождаване на О. Ч. К.
с ЕГН-********** от наказателна отговорност и налагане на административно
наказание по чл.78а от НК, за извършено престъпление по чл.345, ал.2 във вр.
с ал.1 от НК.
Районна прокуратура - Р. е редовно призована, изпраща представител,
който поддържа постановлението.
Обвиняемият О. Ч. К. е редовно призовани, явява се лично. Представлява
се и от назначения му на досъдебното производство служебен защитник
адв.Й.Дойчинов.
Съдът, след като се запозна със събраните доказателства по делото,
установи следната фактическа обстановка:
Обвиняемият О. Ч. К. е роден на 08.06.1964год. в гр. Р., български
гражданин, със средно образование, женен, работи, не е осъждан
/реабилитиран/.
Обвиняемият притежавал лек автомобил модел/марка “Опел Антара“ с
рама №W0LLA63F380165452, регистриран в С “ПП“ при ОД МВР - гр. Р. с
per. №****. Поради неизпълнение на задължението си като водач на МПС да
сключи задължителна застраховка “Гражданска отговорност“, 25.07.2023год.
регистрацията на автомобила била служебно прекратена на основание чл.143,
ал.10 от ЗДвП след уведомление от Гаранционен фонд без застраховка
“Гражданска отговорност“. Обв. К. бил уведомен лично за прекратяването на
регистрацията на притежаваното от него МПС с писмо с per. №1085р-
5780/31.07.2023 год., връчено му лично на 02.08.2023год.
На 26.11.2023год. в 14.10 часа в гр. Р., в условията на затруднена
метеорологична обстановка и заснежена пътна настилка, при управление на
собствения си лек автомобил модел/марка “Опел Антара“ с рама
№W0LLA63F380165452 по ул. “****“ обвиняемият не съобразил скоростта си
на движение с метеорологичните условия и разположението на другите МПС,
вследствие на което се отклонил в дясно по посоката си на движение и със
задната част на автомобила си блъснал паркирания до дом №40 лек автомобил
марка “Шкода Румстър“ с per. №****, собственост на св. Р.Н.А.. На следващия
ден последният установил щетите по автомобила си и сигнализирал на ЕЕН
112 по повод на което на мястото бил изпратен дежурен автопатрул от С“ПП“
при ОД МВР - гр. Р.. Пред полицейските служители св. А. заявил, че след
преглед на записите от камерите за видеонаблюдение на къщата му
констатирал извършителят на деянието. Свидетелят депозирал заявление за
издаване на протокол за ПТП, регистрирано с per. №104/27.11.2023год. По
този повод обв. К. бил поканен да се яви в С “ПП“ при ОД МВР - гр. Р. за
даване на обяснение по случая.
На 01.12.2023год. обвиняемият се явил С “ПП“ при ОД МВР - гр. Р.
отново управлявайки собствения си лек автомобил модел/марка “Опел
1

Антара“ с рама №W0LLA63F380165452, въпреки, че бил наясно с
прекратяването на регистрацията му. При извършена справка в АИС “АНД“ -
МВР за нарушител/водач било установено, че същия притежава СУМПС с
№**** със срок на валидност до 20.04.2020год., т.е. към момента на
установяване на управлението на МПС същият бил и неправоспособен.
Във връзка с установените нарушения на ЗДвП св. И.А,И. - Младши
автоконтрольор в С “ПП“ при ОД МВР - гр. Р. съставил по отношение на обв.
К. два броя АУАН, както следва:
1. АУАН серия GA с №1154954/01.12.2023год. за извършени нарушения по
чл. 20, ал. 2 от ЗДвП, за това, че не избира скоростта на движение
съобразно атмосферните условия, релефа, условията на видимост,
интензивността на движение и др. обстоятелства, за да спрат пред
предвидимо препятствие или създадена опасност за движението. ПТП от
ЗДвП; по чл.123, ал.1, т.3, б.А от ЗДвП, за това, че като участник в ПТП с
материални щети не оказва съдействие за установяване на вредите от
ПТП като го напуска; по чл.140, ал.1, пр.1 от ЗДвП за това, че управлява
МПС, което не е регистрирано по надлежния ред - със служебно
прекратена регистрация по реда на чл.143, ал.10 от ЗДвП; и по чл.150А,
ал.1 от ЗДвП за това, че управлява МПС със СУМПС с изтекъл срок на
валидност;
2. АУАН серия GA с № 1154953/01.12.2023год. за извършени нарушения по
чл. 140, ал.1, пр.1 от ЗДвП за това, че управлява МПС, което не е
регистрирано по надлежния ред - със служебно прекратена регистрация
по реда на чл.143, ал.10 от ЗДвП; и по чл.150А, ал.1 от ЗДвП за това, че
управлява МПС със СУМПС с изтекъл срок на валидност.
Обвиняемият подписал и двата акта без да посочва възражения и предал с
протокол за доброволно предаване СУМПС № ****, чиито срок на валидност
бил изтекъл. Във връзка с настъпилото ПТП бил съставен протокол за ПТП,
регистриран с per. №741/01.12.2023год.
Видно от приложената справки за МПС с per. №****, регистрацията на
същото била прекратена служебно на 25.07.2023год. на основание чл. 143. ал.
10 от ЗДвП. Видно от приложеното копие на разписка/известие за доставяне,
уведомлението за прекратяване на регистрацията на МПС било връчено лично
на обвиняемия на 02.08.2023год., което било удостоверено чрез изписване от
него на трите му имена и полагане на подпис в съответния реквизит. Кадрите,
фиксирани при изготвянето на назначената по делото техническа експертиза -
Протокол №151/16.02.2024год. по описа на С “БНТЛ“ при ОД МВР - гр. Р. на
приобщения по делото 1 бр. оптичен носител марка “hp“, CD-R, с капацитет
700МВ, съдържащ видеозаписи от охранителните камери на частен имот,
находящ се в гр. Р., ул. “Ж.” №9, подкрепят изложената фактическа
обстановка.
Гореизложената фактическа обстановка се установява от събраните при
разследването доказателствени материали: гласни доказателствени средства -
показанията на свидетелите Р.Н.А., И.А,И., Д.С.В., С.М.К.; писмени
2

доказателства и доказателствени средства - техническа експертиза, протокол
за доброволно предаване, докладна записка, 2 бр. копия на АУАН, заявление и
протокол за ПТП, справка МПС, копие на разписка, справка за
нарушител/водач, справка за съдимост, справка за образувани и
неприключили наказателни производства, декларации и автобиографична
справка; веществени доказателства - 1 бр. оптичен носител марка “hp“, CD-R,
с капацитет 700МВ, съдържащ видеозаписи от охранителните камери на
частен имот, находящ се в гр. Р., ул. “Ж.” №9.
Анализ на доказателствата и правни изводи
Съгласно чл.102 от НПК в наказателното производство подлежи на
доказване извършеното престъпление и участието на обвиняемия/подсъдимия
в него. Съдът счита, че от всички събрани по делото доказателства, безспорно
се установи факта на извършено престъпление, за което е обвинен О.
К..Доказателствата, имащи за източник всяко от доказателствените средства
по делото са съответстващи си и логично разкриват фактическата обстановка
на деянието. В събрания доказателствен материал по делото не съществуват
такива по обем и вид противоречия, които да разколебят обвинителната теза
на държавното обвинение. От събраните доказателства, съдът е достигнал до
единствено възможният извод за виновността на обвиняемия и за
постановяване на осъдително решение спрямо него.
Съдът намира за несъмнено доказано по делото, че от обективна и
субективна страна обв.О. Ч. К. е осъществил състава на престъплението по
чл.345, ал.2, във вр. с ал.1, във вр. с чл.26, ал.1 от НК. тъй като през периода
26.11.2023год. - 01.12.2023год. в гр. Р., в условията на продължавано
престъпление - на два пъти, управлявал моторно превозно средство - лек
автомобил модел/марка “Опел Антара“ с рама №W0LLA63F380165452,
собственост на О. Ч. К. от гр. Р., което не е регистрирано по надлежния ред -
по реда на чл.140, ал.1 от ЗДвП: “По пътищата, отворени за обществено
ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са
регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на

определените за това места“и чл.140, ал.2, изр.1 от ЗДвП: “Условията и редът
за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно
отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните
превозни средства и ремаркета, теглени от тях, се определя с наредба на
министъра на вътрешните работи, съгласувано с министъра на транспорта,
информационните технологии и съобщенията и министъра на отбраната“ -
Наредба №1-45 от 24.03.2000год. за регистриране, отчет, спиране от движение
и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на
регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и
реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства
издадена от министъра на вътрешните работи.
От обективна страна, изпълнителното деяние на престъплението е
осъществено чрез действие, изразяващо се в управление на моторно превозно
средство, което не е било регистрирано по надлежния ред.
3

От субективна страна, обвиняемият е осъществил изпълнителното деяние
на гореописаното престъпление виновно, при форма на вина пряк умисъл, по
смисъла на чл.11, ал.2, пр.1 от НК, тъй като същият е бил пълнолетен,
психически здрав и е съзнавал общественоопасния характер на своето деяние
и произтичащите от него общественоопасни последици и е искал тяхното
настъпване.
Съдът установи, че са налице всички визирани в разпоредбата на чл.78а
от НК положителни процесуални предпоставки за освобождаване на обв.К. от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание, а именно :
за извършеното от обв. О. Ч. К. престъпление по чл.345, ал.2, във вр. с ал.1 от
НК се предвижда наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА до ЕДНА ГОДИНА
или ГЛОБА от 500 до 1000 лева. ; към момента на извършване на
престъплението обвиняемото лице е било пълнолетно ; за извършеното от
него умишлено престъпление законът предвижда наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА до ЕДНА ГОДИНА или ГЛОБА от 500 до 1000 лева ; към момента
на извършване на деянието обвиняемото лице не е осъждано за престъпление
от общ характер и не е освобождавано от наказателна отговорност по реда на
Глава VIII, Раздел IV от НК ; с престъплението не са причинени имуществени
вреди ; с престъплението не са причинени тежка телесна повреда или смърт
деецът не е бил в пияно състояние, не е извършил множество престъпления и
престъплението не е извършено спрямо орган на власт при или по повод
изпълнение на службата му.
При индивидуализация на наказателната отговорност на обвиняемия,
съдът не намира отегчаващи обстоятелства във връзка с повдигнатото му
обвинение. Съдът отчита като смекчаващи отговорността обстоятелства –
чистото му съдебно минало, признанието на вината както на досъдебната фаза
на производството, така и в съдебната му фаза.
Въз основа на тези обстоятелства, предвид имотното състояние,
декларираните доходи и във вр. с чл.54 от НК, Съдът е наложил на обв.О. К.
адм. наказание, предвидено в чл.78а, ал.1, във вр. чл. 345, ал.2, във вр. с ал. във
вр. с чл.26, ал.1 от НК, а именно „Глоба“ в размер на 1 000 лв. /ХИЛЯДА
ЛЕВА/.
Така определеното наказание в пълна степен би постигнало целите по
чл.36, ал.1 от НК, както на генералната, така и на личната превенция.
Обв. Н. следва да заплати в полза на ОДМВР – гр. Р. и сумата от 102,98
лв. за разноски на досъдебното производство.
Мотивиран така, Съдът се произнесе с решението си.

Районен съдия :
4

Номер на акта:	211
Дата:	15 май 2025 г. (в сила от 31 май 2025 г.)
Съдия:	Александър Симеонов Станчев

Дело:	20254520200575
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	8 април 2025 г.

Решение по дело №575/2025 на Районен съд - Русе

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите