№ 1988
гр. С., 16.01.2026 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 178 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния
състав:
Председател:ВАНИНА ЗДР. МЛАДЕНОВА
като разгледа докладваното от ВАНИНА ЗДР. МЛАДЕНОВА Гражданско
дело № 20251110150447 по описа за 2025 година
Производството е по чл. 146 ГПК вр. чл. 140 ГПК.
I. Съдът предоставя на страните следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
Предявени са осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 и
сл. от ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
Ищецът „Т. С.“ ЕАД, ЕИК ., твърди, че ответника И. А. А., ЕГН: ********** е клиент на
топлинна енергия за топлоснабден имот – апартамент с адрес гр. С., „З. Б-18“ бл. 10, ет. 1,
ап. 4, с аб.тен № 2.. В топлоснабдения имот е използвана доставяна от ищеца топлинна
енергия, за която не е плащана цена. Моли съда да осъди ответника да му заплатят следните
суми: сума в размер на 4 665,46 BGN (четири хиляди шестстотин шестдесет и пет лева и 46
стотинки), представляваща главница - за топлинна енергия за периода от 01.05.2022 г. до
30.04.2024 г., ведно със законна лихва за период от 31.07.2025 г. до изплащане на вземането,
804,21 BGN (осемстотин и четири лева и 21 стотинки), представляваща мораторна лихва -
върху главница за ТЕ за периода от 15.09.2023 г. до 28.07.2025 г., 72,45 BGN (седемдесет и
два лева и 45 стотинки), представляваща главница - за услугата дялово разпределение за
периода от 01.06.2022 г. до 30.04.2024 г., ведно със законна лихва за период от 31.07.2025 г.
до изплащане на вземането, 19,36 BGN (деветнадесет лева и 36 стотинки), представляваща
мораторна лихва - върху главницата за услуга ДР за периода от 15.08.2022 г. до 28.07.2025 г.,
за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по ч. гр. д. № 866 по
описа на съда за 2025 г. на РС – Тетевен.
Ищецът моли за допускането на съдебно-техническа експертиза и съдебно-счетоводна
експертиза, които да отговорят на поставени в исковата молба въпроси, касаещи
топлоснабдяването и заплащането на отоплителната услуга през процесния период.
Представя писмени доказателства. Претендира разноски.
Ответникът е подал отговор на исковата молба в срока по чл. 131 ГПК, с който е оспорил
исковата претенция изцяло по основание и размер. Оспорва да е собственик или носител на
вещно право на ползване на процесния имот. Оспорва наличието на облигационно
отношение за доставка топлинна енергия с ищеца. Оспорва иска за обезщетение за забава, с
доводи, че не е отправяна покана, както и че не е доказано публикуването на общите
фактури. Оспорва като недопустима претенцията за цена за услуга за дялово разпределение.
Излага доводи, че договор между „Т. С.“ ЕООД и ищеца не е сключван, както и че съгласно
чл. 23 договорът влиза в сила под условие, което не е доказано да е изпълнено. Позовава се
на разпоредбата на чл. 24 от договора, съгласно която е сключен за срок от 1 година, който е
изтекъл. Отделно поддържа, че не е доказано предоставяне на услуга за дялово
разпределение. Оспорва иска за мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение
като неоснователна. Прави възражение за изтекла погасителна давност на задълженията за
главници и лихви. Оспорва реалната доставка на топлинна енергия за процесния период.
Претендира разноски.
1
Безспорни обстоятелства и такива, които не се нуждаят от доказване: от ищеца са
осчетоводени суми за главница за цена на топлинна енергия, цена на услуга дялово
разпределен и мораторни лихви в исковия размер.
В доказателствена тежест на ищеца е да докаже следните обстоятелства:
1) по иска за главница: наличието на облигационно правоотношение по договор за продажба
на топлинна енергия между страните през исковия период за процесния имот, количеството
на реално доставената от него по договора топлинна енергия за процесния период и нейната
стойност.
2) по иска за мораторна лихва: изпадането на ответника в забава и размера на обезщетението
за забава.
В доказателствена тежест на ответника при установяване на горните факти е да докаже
погасяване на дълга.
ІІ. По доказателствените искания на страните:
Страните са представили документи, които са от значение за правилното решаване на
правния спор, предмет на делото, поради което следва да бъдат допуснати като писмени
доказателства.
Искането на ищеца за допускане на съдебно-техническа експерти е основателно и следва
да бъде допуснато, а искането за допускане на съдебно-счетоводна експертиза следва да
бъде оставено без уважение.
Искането на ответника по чл. 190 ГПК следва да бъде уважено.
III. По други искания на страните:
Ищецът е направил искане за конституиране на „Т. с.“ ЕООД като трето лице - помагач,
като обосновава правния си интерес с обстоятелството, че това лице е длъжно да извърши
дяловото разпределение за процесния имот и в случай на неточно изпълнение на това
задължение ще възникне вземане за обезвреда. Това искане е основателно.
Съдът намира предявените искове за редовни и допустими, като след осъществяване на
процедурата по чл. 131 ГПК и след преглед на направените от страните доказателствени
искания, на осн. чл. 140, ал. 1 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание 16.03.2026 г. от 10:15 часа, за когато да се
призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото определение.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК „Т. с.“ ЕООД като трето лице-помагач
на ищеца.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК третото лице „Т. с.“ ЕООД в едноседмичен срок
от получаване на съобщението за настоящото определение да представи намиращите се у
него документи, касаещи отчитането и разпределението на топлинната енергия в процесния
имот с аб.тен № 2. през исковия период, включително документите за главен отчет на
уредите за дялово разпределение, документи, удостоверяващи дата на връчване на
изравнителните сметки на представител на етажната собственост, протоколи за неосигурен
достъп на служител на ФДР за отчет на измервателните уреди, документи относно
сертификацията на уредите за дялово разпределение.
ДОПУСКА представените с исковата молба документи като писмени доказателства.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-техническа експертиза със задачи, посочени от
ищеца в исковата молба и от ответника в отговора на исковата молба.
УКАЗВА на вещото лице по съдебно-техническата експертиза, че следва да изготви
заключението след проверка на документите, намиращи се у третото лице, касаещи
отчитането и разпределението на топлинната енергия в процесния имот.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на заключението по съдебно-техническата експертиза в
размер на 153,39 евро, вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.
НАЗНАЧА вещо лице Д. С..
2
УКАЗВА на вещото лице, че следва да изготви заключението след представяне на
доказателства за внесен депозит.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца да представи в едноседмичен срок от съобщението акт за
разпределение на кубатура на имота и копие на всички фактури за процесния период
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания на страните.
УКАЗВА на страните, най-късно в първото ОСЗ да предприемат действия и представят
или посочат доказателства, за възложените им в тежест факти и обстоятелства, за които до
момента не са ангажирали такива.
УКАЗВА на страните, че ако след доклада по делото в откритото съдебно заседание не
направят доказателствени искания във връзка с дадените им указания, те губят
възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл.147 от ГПК-ако твърдят
нови обстоятелства-да представят нови доказателства, но само ако не са могли да ги узнаят,
посочат и представят своевременно, или ако твърдят нововъзникнали обстоятелства от
значение за делото-да посочат и представят доказателства за тях.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА. Указва на страните, че доброволното
/извънсъдебно уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях ред за разрешаване
на спора, като в случай че постигнат такава, на ищеца ще му бъде възстановена половината
внесена държавна такса.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина
и ефективност може да бъде използван способът медиация.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на
правосъдието.Медиацията е платена услуга.
УКАЗВА на страните, че към Софийския районен съд действа Център по медиация,
към който страните могат да се обърнат за разрешаване на спора извънсъдебно. Центърът по
медиация се намира на адрес гр. С., бул. „Цар Борис III“ № 54, ет. 2, ст. 204. Повече
информация можете да получите на тел. 02 /895 54 23 от 9,00 до 17 часа, пишете и на ел.
адрес: ********@***.*******.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3