№ 183
гр. Разград, 17.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на седемнадесети
март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
при участието на секретаря ГАНКА АНГ. АТАНАСОВА
и прокурора З. М. Цв.
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
Наказателно дело от общ характер № 20223330200125 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА прокуратура – Разград, прокурор Ц..
ПОДСЪДИМАТА редовно призована лично и с упълномощен защитник
адв. Касим С. от АК – Русе.
СВИДЕТЕЛИТЕ редовно призовани, лично.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността на подсъдимата.
СН. Г. Г., роден на **** г. в гр. Русе, бълг. гражданин, с висше
образование, разведена, неосъждана, работи, адрес за призоваване в страната
гр. К.*****, ЕГН **********. Получила съм препис от обвинителния акт
преди повече от 3 дни.
АДВ. С.: Моля производството да протече по реда на глава 27 от НПК,
в условията на чл. 371, т. 2 от НПК, като признаваме изцяло фактите
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и не желаем да се
събират доказателства за тях.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения. Считам, че са налице тези
основания.
СЪДЪТ, като съобрази така направеното изявление от страна на
защитника на подсъдимата и разпоредбата на чл. 371, ал. 2 от НПК намира,
че са налице процесуалните предпоставки производството по делото да
протече по реда на глава 27 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕМИНАВА към производство по реда на глава 27 от НПК.
ДАВА ХОД НА предварителното изслушване на страните.
ОТ ЗАЛАТА се освободиха свидетелите.
СЪДЪТ запознава подсъдимата с правото й по чл. 371, т. 1 и т. 2 от
1
НПК, а именно да даде съгласие да не се разпитват всички или част от
свидетели и вещите лица, като при постановяване на присъдата съдът ще се
ползва от съответните протоколи и заключения от досъдебното производство
или да признае изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт и да даде съгласие да не се събират доказателства по тях.
ПОДСЪДИМАТА: Признавам за истина това, което е написано в
обвинителния акт.
ПРИ така изразеното от страна на подсъдимата признание, съдът на
основание чл. 372, ал. 4 във вр. чл. 371, т. 2 от НПК, като установи, че
самопризнанието на подсъдимата се подкрепя от доказателствата събрани в
хода на досъдебното производство по реда на НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва
самопризнанието на подсъдимата, без да събира доказателства за
обстоятелствата изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪКРАТЕНОТО СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ.
НА основание чл. 276, ал. 1 от НПК, докладва съдебното производство е
образувано по внесен в съда обвинителен акт, с който на СН. Г. Г., ЕГН
********** е повдигнато обвинение за това, че на 28.02.2022 г. в землището
на гр. Разград, на път ІІ-49 в посока с. Осенец е извършила престъпление по
смисъла на чл. 343б, ал. 1 от НК.
СЪДЪТ на основание чл. 276, ал. 2 от НПК предоставя възможност на
прокурора да изложи фактите и обстоятелствата на база на които гради
обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Районна прокуратура - Разград е повдигнала обвинение
срещу подсъдимата СН. Г. Г. за извършено от нея престъпление по чл. 343б,
ал. 1 от НК. Събраните в хода на проведеното досъдебно производство
доказателства, а именно разпит на свидетели, оглед на местопроизшествие,
както и другите доказателствени средства които са приобщени по делото е
установено, че на 28.02.2022 г. по главен път Е-70 в землището на гр.
Разград, на 200 метра преди кръстовището с път ІІ-49 в посока с. Осенец,
подсъдимата е управлявала МПС - лек автомобил Пежо 206, с рег. № ****,
с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,30 на
хиляда, установено по надлежния ред.
ПОДСЪДИМАТА: Разбирам обвинението. Признавам се за виновна.
Съжалявам.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания.
АДВ. С.: Нямам доказателствени искания.
СЪДЪТ по реда на чл. 283 от НПК прочита и приобщава към
доказателствата по делото, писмените такива съдържащи се в ДП № 1873-Зм-
124/2022 г. по описа на РУМВР – Разград.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ И
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам изцяло обвинението така, както е
повдигнато против подсъдимата СН. Г. Г. за извършено престъпление по
смисъла на чл. 343б, ал. 1 от НК. Производството е по реда на глава 27 от
НПК, подсъдимата призна и потвърди всички факти и обстоятелства от които
2
следва да се приеме и фактическа обстановка, каквато е описана в
обвинителния акт поради, което считам, че следва да бъде призната за
виновна в извършване на това престъпление. Като при определяне на
наказанието вземете предвид смекчаващите отговорността обстоятелства и
следва да бъдат зачетени самопризнанията и критичното отношение към
извършеното, а отегчаващите такива – наложените наказания за извършени
административни нарушения по ЗДвП, и високата концентрация на алкохол в
кръвта при управление на МПС. С оглед изложеното намирам, че наказанието
следва да определите при условията на чл. 58а, ал. 1 от НК, тъй като в
конкретния случай, не са налице предпоставките чл. 55 от НК за
изключителни или многобройни смекчаващи вината обстоятелства. В тази
връзка намирам, че на подсъдимата следва да се наложи наказание 1 г.
лишаване от свобода, при което следва да бъде приложена редукцията на чл.
58а от НК и бъде намалено с 1/3. Това наказание следва да бъде отложено на
основание чл. 66, ал. 1 от НК за изпитателен срок от 3 г. Възпитателната
работа по отношение на подсъдимата следва да бъде възложена на ПИ по
местоживеенето й. За това престъпление чл. 343б, ал. 1 от НК кумулативно е
предвидено и наказание глоба, поради което предлагам на същата да бъде
наложено в предвидения от закона минимален размер. На основание чл. 343г
във вр. чл. 343б, ал. 1 от НК считам, че на подсъдимата следва да бъде
наложено наказание Лишаване от право да управлява МПС за срок от 2
години. Като на основание чл. 59, ал. 4 от НК следва да бъде зачетено
времето, през което е лишена от това право по административен ред, а
именно от 28.02.2022 г. На основание чл. 59, ал. 2 от НК следва да бъде
зачетено времето, през което подсъдимата е била задържана по ЗМВР за срок
от 24 часа. Приобщените веществени доказателства, а именно 1 бр. червено
пластмасово парче и 1 бр. сиво парче от боя, предлагам да бъдат унищожени
след влизане в сила на присъдата. Моля да се произнесете в този смисъл.
АДВ. С.: Моля съда да отчете факта, че е имало празненство на внука
й. Подсъдимата не е осъзнавала извършеното при инцидента, не е усещала
опиянението. Следва да отчетем факта на самопризнанието, като при
постановяване на присъдата да бъде поставено наказание 1 г. лишаване от
свобода, което при редуцирането с 1/3, да бъде отложено на основание чл. 66,
ал. 1 от НК. Кумулативно предвиденото наказание Глоба да бъде в
максимален размер по желание на подсъдимата от 1000 лева. Считам, че по
този начин се въздейства по максимален начин по чл. 36 от НК, да се
превъзпита подсъдимата и да не осъществява занапред такива, като
предвидения 3 г. изпитателен срок, неминуемо ще бъде предпазна мярка за
това. Доколкото за предвиденото в такива случаи наказание по чл. 343г от
НК, отчитайки факта на постоянната й трудова ангажираност като
счетоводител, и ходенето по институции да бъде в размер на 1 г., за да не
може да се създадат пречки за осъществяване на професионалната й дейност.
В този смисъл моля да бъде Вашият съдебен акт.
ПОДСЪДИМАТА: Нямам какво да добавя към казаното от адвоката ми.
СЪДЪТ ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ПОДСЪДИМАТА.
ПОДСЪДИМАТА: Съжалявам за това, което се случи. До късно
стояхме и не осъзнавах, че имам въздействие от алкохола, аз рядко
употребявам алкохол. Времето се влоши и майка ми ми звънна да тръгна
навреме, защото затварят пътищата. Не чувствах замаяност. Безкрайно
съжалявам.
СЪДЪТ се оттегля на тайно съвещание и обяви, че ще се произнесе с
3
присъда в 15,30 ч.
В 15,30 ч. съдът се произнесе с присъдата си.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 15,35 ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
4