№ 221
гр. Разград , 19.03.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на деветнадесети март,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
СъдебниАЛИСЕ БЕЙСИМОВА
заседатели:ОСМАН
ГАБРИЕЛА ЕНЧЕВА
ИВАНОВА
при участието на секретаря СНЕЖИНА П. РАДЕВА
и прокурора Галин Галенов Тупев (РП-Разград)
Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
Наказателно дело от общ характер № 20213330200089 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ЗА РРП се явява прокурор Т..
ПОДСЪДИМИЯТ редовно призован, явява се лично.
ПОСТРАДАЛАТА Н.А. редовно призована, явява се лично и с адв. П..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. П.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СНЕ се самоличността на подсъдимият.
Г. И. П. – ЕГН **********, с. Костанденец, обл. Разград, неженен, неосъждан.
1
Получил съм препис от обвинителния акт.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. П.: Нямам искания за отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отводи. Не желая да ползвам адвокатска
защита.
АДВ. П.: Предявявам в писмена форма граждански иск. Претендирам за плащане
на обезщетение за имуществени вреди.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че предявеният граждански иск е допустим, поради което
следва да бъде допуснат до делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се приеме гражданският иск.
СЪДЪТ намира, че предявеният граждански иск от Н. М. А. против подсъдимият Г.
И. П. е допустим, поради което съдът намира, че следва да бъде разглеждан в наказателния
процес, като пострадалата бъде конституирана като граждански ищец. С оглед изложеното
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА Н. М. А., като граждански ищец против подсъдимият Г. И. П. и
приема за съвместно разглеждане в процеса предявения от същата граждански иск за сумата
от 50.000 лв., като се претендира като неимуществени вреди, ведно със законната лихва
считано от 03.08.2020 г. до изплащане на сумата.
СЪДЪТ пристъпи към разглеждане на въпросите предмет на разпоредителното
заседание.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248,
ал. 1, т. 1 от НПК, а именно подсъдно ли е делото на съда
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на този съд.
АДВ. П.: Считам, че делото е подсъдно на настоящият районен съд.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам какво да кажа.
СЪДЪТ намира, че делото е подсъдно на Районен съд - Разград.
2
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248,
ал. 1, т. 2 от НПК има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
ПРОКУРОРЪТ: Няма основание за спиране или прекратяване на наказателното
производство.
АДВ. П.: Считам, че няма основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам какво да кажа.
СЪДЪТ намира, че няма основание за спиране или прекратяване на наказателното
производство.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248,
ал.1, т.3 от НПК допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че на ДП не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до нарушаване правата на
обвиняемия вече подсъдимият Г.П. и на пострадалата Н.А., като няма основание делото да
бъде връщано на Районна Прокуратура гр. Разград.
АДВ. П.: Считам, че на ДП не са извършени отстрани съществени нарушения на
обвиняемия, както и на пострадалият.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам какво да кажа.
СЪДЪТ намира, че на ДП не е допуснато съществено нарушение на процесуалните
правила, което да налага връщане на делото на прокуратурата за тяхното отстраняване.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по тази точка подлежи на обжалване в седем дневен срок от
днес пред РОС.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248,
ал. 1, т. 4 от НПК налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила
ПРОКУРОРЪТ: Не са на лице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила.
3
АДВ. П.: Към настоящият момент няма данни да са налице основания за разглеждане
по реда на особените правила на НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам какво да кажа.
СЪДЪТ намира, че на този етап не са налице основания за разглеждане на делото по
реда на особените правила.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248,
ал. 1, т. 5 от НПК разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са на лице основания делото да се разгледа при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник,
вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация.
АДВ.П.: Считам, че няма основания да се предприемат някакви действия по точка 5.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам какво да кажа.
СЪДЪТ намира, че няма основания за прилагане на процедурите по т.5 на чл.248,
ал.1 от НПК.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248,
ал. 1, т. 6 от НПК взетите мерки за процесуална принуда;
ПРОКУРОРЪТ: На подсъдимият Г.П. е взета мярка за неотклонение и подписка няма
основание тази мярка да бъде променена в по-тежка, същевременно няма основание същата
да бъде отменена. В този смисъл марката за неотклонение и подписка следва да бъде
оставена.
АДВ. П.: Считам, че следва да бъде оставена мярката за процесуална принуда и в този
смисъл моля да се произнесете.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам какво да кажа.
СЪДЪТ намира, че няма основания за промяна на мярката за процесуална принуда.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по тази точка подлежи на обжалване и протестиране в 7 дневен
срок от днес пред РОС.
4
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248,
ал. 1, т. 7 от НПК искания за събиране на нови доказателства;
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на нови доказателства към този момент.
АДВ. П.: Към настоящият момент нямам искания за събиране на нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам какво да кажа.
СЪДЪТ намира, че на този етап не се налага събиране на нови доказателства.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248,
ал. 1, т. 8 от НПК насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват за него.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото следва да се насрочи по общия ред, като се
призоват лицата съгласно приложението към обвинителния акт по чл. 246, ал. 4 от НПК.
АДВ. П.: Предвид, че нямаше искания от подсъдимият за разглеждане на делото по
особените правила, считам, че е на лице да се насрочи делото по общият ред, като се
призоват лицата по приложеният списък.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам какво да кажа.
СЪДЪТ намира, че делото следва да се насрочи за разглеждане по общият ред, като се
призоват лицата по списъкът приложен към обвинителния акт, ето защо
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА делото за разглеждане по общият ред за 10.05.2021 г. от 10:00 часа, за
която дата РРП, пострадалата и нейният защитник, подсъдимият уведомени.
ДА СЕ призоват лицата по списъка приложен към обвинителния акт.
ПОСТРАДАЛАТА се призовава също като свидетел.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10:22 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
5
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
6