Решение по дело №165/2022 на Районен съд - Исперих

Номер на акта: 47
Дата: 28 септември 2022 г.
Съдия: Елица Денчева Бояджиева Георгиева
Дело: 20223310200165
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 30 август 2022 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 47
гр. Исперих, 28.09.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ИСПЕРИХ, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Елица Д. Бояджиева Георгиева
при участието на секретаря РАЛИЦА СТ. САПУНДЖИЕВА
в присъствието на прокурора В. Ц. Ц.
като разгледа докладваното от Елица Д. Бояджиева Георгиева
Административно наказателно дело № 20223310200165 по описа за 2022
година

РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия Т. И. Х. роден на **.**.**** година в град И.х,
област Р., живущ в град И., община И., област Р., български гражданин, със
средно образование, женен, неосъждан, ЕГН ********** ЗА ВИНОВЕН в
това, че на 19.08.2022г. в град И., област Р. е управлявал моторно превозно
средство категория „L1е-B“ по смисъла на чл.149, ал.1, т.1 от Закона за
движение по пътищата /ЗДвП/ в.в. с чл.4 от Регламент /ЕС/ № 168/
15.01.2013г. – електрически двуколесен мотопед /скутер/, без марка, модел TS
600 – син, без номер на рама, с двигател № *********************, с
мощност на двигателя 1500 W /вата/, което не е регистрирано по надлежния
ред, съгласно чл.140, ал.1 от ЗДвП, който гласи, че „По пътищата, отворени за
обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и
ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер,
поставени на определените за това места. По пътищата включени в обхвата на
платената пътна мрежа се допускат само пътни превозни средства, за които са
изпълнени задълженията по установяване на размера и заплащане на пътните
такси по чл.10, ал.1 от Закона за пътищата“ и чл.2 от Наредба № I-45 от 24
март 2000г. на МВР за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от
движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда
1
за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства,
издадена от Министерството на вътрешните работи“, който гласи че
„Моторните превозни средства и ремаркетата, предназначени за движение по
пътищата отворени за обществено ползване се представят за регистриране от
звената „Пътна полиция“ при Столична дирекция на вътрешните работи
/СДВР/ или областните дирекции на МВР /ОДМВР/ по постоянния адрес на
собственика – за физическите лица или по адреса на регистрация за
стопанските субекти“, с което е осъществил от обективна и субективна страна
съставът на престъпление по чл.345, ал.2 в.в. ал.1 от НК, като на основание
чл.78а НК ГО ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му НАЛАГА
административно наказание ГЛОБА в размер на 1000.00 /хиляда лева/.
Решението подлежи на жалба и протест в 15-дневен срок от днес пред
въззивна инстанция Окръжен съд - Разград.
Съдия при Районен съд – Исперих: _______________________
2

Съдържание на мотивите




Мотиви към Решение № 47/ 28.09.2022г.
Постановено по АНД № 165/ 2022г.
По описа на РС – Исперих



Районна прокуратура – Разград е обвинила Т. И. Х. от град Исперих,
община Исперих, област Разградска в това, че на на 19.08.2022г. в град
Исперих, област Разград е управлявал моторно превозно средство категория
„L1е-B“ по смисъла на чл.149, ал.1, т.1 от Закона за движение по пътищата
/ЗДвП/ в.в. с чл.4 от Регламент /ЕС/ № 168/ 15.01.2013г. – електрически
двуколесен мотопед /скутер/, без марка, модел TS 600 – син, без номер на
рама, с двигател № ***, с мощност на двигателя 1500 W /вата/, което не е
регистрирано по надлежния ред, съгласно чл.140, ал.1 от ЗДвП, който гласи,
че „По пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само
моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели
с регистрационен номер, поставени на определените за това места. По
пътищата включени в обхвата на платената пътна мрежа се допускат само
пътни превозни средства, за които са изпълнени задълженията по
установяване на размера и заплащане на пътните такси по чл.10, ал.1 от
Закона за пътищата“ и чл.2 от Наредба № I-45 от 24 март 2000г. на МВР за
регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на
моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за
предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, издадена
от Министерството на вътрешните работи“, който гласи че „Моторните
превозни средства и ремаркетата, предназначени за движение по пътищата
отворени за обществено ползване се представят за регистриране от звената
„Пътна полиция“ при Столична дирекция на вътрешните работи /СДВР/ или
областните дирекции на МВР /ОДМВР/ по постоянния адрес на собственика –
за физическите лица или по адреса на регистрация за стопанските субекти“, с
което е осъществил от обективна и субективна страна съставът на
престъпление по чл.345, ал.2 в.в. ал.1 от НК.
В съдебно заседание представителят на държавното обвинение поддържа
предложението и пледира на дееца да бъде наложено наказание което
кореспондира с ниската обществена опасност на деянието и дееца.
Обвиняемият не се явява лично. Упълномощеният от него защитник
пледира на подзащитният и да бъде наложено минимално наказание.
Съдът след като се запозна със събраните в хода на досъдебното
производство гласни и писмени доказателства намира за установено от
фактическа страна следното :
Обвиняемият Т. И. Х. роден на 21.09.1989 година в град Исперих, област
Разградска, живущ в град Исперих, община Исперих, област Разградска,
български гражданин, със средно образование, женен, неосъждан, ЕГН
**********. .
Обвиняемият живеел в град Исперих, бил правоспособен водач. През
месец януари 2021 година той си йзакупил електрически мотопед от фирма в
град Хасково. Мотопеда бил с мощност на двигателя 1500 вата и подлежал на
1
регистрация. Х., обаче, не регистрирал мотопеда, но в същото време го
управлявал по улиците в град Исперих. На 19.08.2022г. бил спрян за проверка
от свидетелите И.И. и И.И. – полицейски служители.
При извършената проверка полицаите установили, че водачът управлява
мотопеда без същият да е регистриран по надлежният ред, за което му
съставили АУАН и било образувано досъдебно производство, в което лицето
било привлечено като обвиняем.
Описаната фактическа обстановка се потвърждава от показанията на
свидетелите И. и И. и от приобщеният писмен доказателствен материал
съдържащ се в Досъдебно производство № 275 ЗМ- 248/ 2022г. по описа на
РУ-Исперих: Уведомително писмо за извършено престъпление лист – 1;
Копие от документ за административното нарушение лист 2; Копие от
Гаранционна карта лист 3-4; Справка за нарушител/водач лист 5-8;
Декларация за ползване на правна помощ лист – 9; Постановление за
привличане на обвиняем лист – 10; Протокол за разпит на обвиняем лист – 11-
12; Биографична справка на обвиняемият лист – 13; Декларация за семейно и
материално положение и имотно състояние лист – 14; Протокол за разпит на
свидетел лист – 15-17; Албум на нерегистрираното МПС лист 17а-17б;
Справка за съдимост лист – 19; Докладна записка лист – 21; Заключително
постановление с обвинително мнение лист – 25-26, съдържащи информация
относно времето, мястото, начина на осъществяване на инкреминираното
деяние и авторството на същото в лицето на обвиняемия.
Въз основа на изложеното от фактическа страна, от правна страна съдът
намира следното: Деянието на обвиняемия е съставомерно по чл.345, ал.2 в.в.
ал.1 от НК. На инкриминираната дата 19.08.2022г. в град Исперих, област
Разград е управлявал моторно превозно средство категория „L1е-B“ по
смисъла на чл.149, ал.1, т.1 от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/ в.в. с
чл.4 от Регламент /ЕС/ № 168/ 15.01.2013г. – електрически двуколесен
мотопед /скутер/, без марка, модел TS 600 – син, без номер на рама, с двигател
№ ***, с мощност на двигателя 1500 W /вата/, което не е регистрирано по
надлежния ред.
От обективна страна, изпълнителното деяние на престъплението се
изразява в „управление” на МПС. Съдът счита, че действията на обвиняемия
по привеждане на електрически двуколесен мотопед /скутер/, без марка,
модел TS 600 – син, без номер на рама, с двигател № *** в движение и
придвижването му в пространството в гр. Исперих на кръстовището йна
ул.”Лудогорие” и ул.”Христо Смирненски”, представлява „управление” на
МПС по смисъла на закона. В тази връзка съдът отчита и задължителните
указания на ВС, дадени в т.2а на ППВС № 1/1983г. , според които понятието
"управление", включва всички действия или бездействия с механизмите и
приборите на превозното средство, независимо дали превозното средство се
намира в покой или в движение.
На следващо място от обективна страна, няма спор, че електрически
двуколесен мотопед /скутер/, без марка, модел TS 600 – син, без номер на
рама, с двигател № ***, който обвиняемият е управлявал е „моторно превозно
средство” по смисъла на § 6, т. 11 на Закона за движението по пътищата,
доколкото е снабдено с двигател за придвижване и не е релсово превозно
средство и няма данни да е индивидуално електрическо превозно средство.
Детайлният анализ на техническите характеристики на ППС-то, налагат
2
извод, че се касае за МПС по смисъла на закона и по точно категория – L1е-
В по смисъла на Регламент № 168/2013г. на Европейския парламент и Съвета,
вр.с чл. 149, ал.1, т. 1 ЗДвП.
На следващо място, за да бъде престъпно поведението на обвиняемия,
законът изисква управлението на МПС да се осъществява, въпреки че същото
не е регистрирано по надлежния ред. Става въпрос за бланкетна наказателна
норма, като съдържанието й следва да бъде съотнесено към относимите
правни норми касаещи регистрирането на МПС на територията на страната.
Тези правоотношения са правно регламентирани в разпоредбата на чл. 140,
ал. 1 от Закона за движение по пътищата, който гласи, че по отворените за
обществено ползване пътища се допускат единствено регистрирани моторни
превозни средства с поставени на определените места табели с
регистрационен номер. За приложение на разпоредбата е приета и Наредба №
I-45/24.03.2000 година за регистриране, отчет, пускане в движение и
спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета,
теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни
превозни средства, като съгласно чл.2 от Наредбата - МПС задължително се
представят за регистрация от секторите "Пътна-полиция" при СДВР или
областните дирекции на МВР по постоянния адрес на собственика, като
последният е длъжен, с оглед разпоредбата на чл.4, ал.1, лично да представи
превозното средство и необходимите документи за извършване на
регистрацията. За всяко регистрирано превозно средство се издава
свидетелство за регистрация /чл.9 от Наредбата/ и се предоставят табели с
регистрационен номер/ чл.10 от Наредбата/, които следва да бъдат монтирани
на местата, определени от производителя. В конкретния случай и този
признак от обективна страна е налице, доколкото видно от докладна записка
приложена в Досъдебното производство, от свидетелските показания на
полицейските служители извършили проверката на обвиняемият Х., а и от
признанието на самия обвиняем – мотопедът никога не е бил регистриран на
територията на страната, респективно за него не са издавани регистрационни
табели. В случая мотопедът е от категория L1е-В и не попада сред
изключенията по чл. 1, ал. 4 от Наредба № I-45/24.03.2000 година, поради
което и е следвало да бъде надлежно регистриран. Именно липсата на
надлежна регистрация прави управлението на мотопеда престъпно, поради
което и съдът счита, че правилно РП-Разград е квалифицирала деянието по
чл. 345, ал.2, вр. с ал. 1 НК.
От субективна страна престъплението е извършено при форма на вина
„пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал.2 НК, доколкото обвиняемият Х. е
съзнавал общественопасния характер на деянието си, предвиждал е неговите
общественоопасни последици и е искал настъпването им. В частност -
интелектуалната страна на умисъла обхваща съзнаване от обвиняемия, че с
действията си същият привежда в движение мотопедът и го предвижва в
пространството, че пътната мрежа в град Исперих, по която се движи е
отворена за обществено ползване, както и че мотопедът е „МПС” по смисъла
на закона и не е регистриран по надлежния ред, като от волева страна
обвиняемият е искал да управлява МПС-то въпреки липсата на регистрация.
В подкрепа изводите на съда са всички събрани и проверени по реда на
НПК доказателства по делото съдържащи се в Досъдебно производство №
275 ЗМ- 248/ 2022г. по описа на РУ-Исперих. Показанията на свидетелите
3
И.И. и И.И. съдът кредитира изцяло като правдиви, логични, последователни
и кореспондиращи с обясненията на обвиняемият и писменият доказателствен
материал.
Съдът кредитира и обясненията на обвиняемият, тъй като същите
кореспондират със свидетелските показания и писмените доказателства
събрани в хода на досъдебното производство.
Съдът счита, че не може да намери приложение разпоредбата на чл.9,
ал.2 от НК и деянието да бъде признато за маловажен случай, тъй като макар
и леко наказуеми този вид престъпления бележат значителен ръст през
последните години, което ги прави деяния с висока степен на обществена
опасност и бидейки деяния, които касаят безопасността на движението по
пътищата, могат да бъдат третирани и като сериозно живото застрашаващи,
предвид интинзитета на движение по пътищата на двете общини обслужвани
от Районен съд – Исперих – община Исперих и община Самуил.
С оглед предвиденото в този текст наказание и необремененото съдебно
минало на дееца, същият е реабилитиран, и възможностите за постигане
целите на наказанието, визирани в чл.36 и чл.60 от НК, съдът намира, че са
налице условията по чл.78а, ал.1 от НК и Т. Х. следва да бъде освободен от
наказателна отговорност, като бъде реализирана административно-
наказателната му такава, а именно налагане на административно наказание
“ГЛОБА” в размер на 1000.00 /хиляда/. Отчитайки превес на смегчаващите
отговорността обстоятелства – обстоятелството че от деянието не са
настъпили обществено-опасни последици, чисто съдебно минало (настъпила
реабилитация), изказано съжаление в хода на досъдебното производство,
съдът определи визираното наказание към минималният предвиден от закона
размер.
По изложените съображения съдът постанови решението си.


ПРЕДСЕДАТЕЛ :




4
Съобщи за изтекли лични данни