Р Е Ш Е Н И Е
№
Гр.Бяла, 28.01.2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд гр.Бяла, втори
граждански състав, в откритото заседание на двадесет и втори януари, две хиляди
и двадесета година в състав:
Председател: Ивелина Бонева
при участието на секретаря М. Йорданова, като разгледа гражданско
дело № 937 по описа за 2019 година, за да се произнесе, съобрази следното:
Производство по
чл. 239 ГПК.
Депозирана е искова молба от „МАРПЕКС
АГРО“ ЕООД против ЗП М.Б.Й., с която
молят съда да постанови решение, по силата на което да осъди ответника да им
заплати сумата от 3269,76 лв., представляваща цената на доставените стоки по:
ДФ № **********/29.07.2014г.; ДФ № 1*********/26.09.2014г.;
ДФ № **********/10.12.2014г.; ДФ № **********/20.01.2015г.; ДФ №**********/30.12.2015г.;
ДФ № **********/21.03.2016г.; ДФ № **********/30.01.2017г.; обезщетение за забава в размер на 1181,61 лв.
за периода от падежа на всяка една от фактурите до 24.10.2019г.; законната
лихва върху главницата от датата на подаване на исковата молба до окончателното
изплащане; направените съдебно-деловодни разноски и адвокатско
възнаграждение.
Ответника ЗП М.Б.Й. е получил препис от
исковата молба и приложените доказателства, като не е подал писмен отговор. Редовно
призован за първото по делото заседание не се е явил и не е депозирал писмено
молба за разглеждане на делото в негово отсъствие.
Съдът
като взе предвид събраните по делото доказателства и предвид направеното
от процесуалния представител на ищеца искане по чл.238, ал.1 от ГПК намира, че
са налице предпоставките на чл.239, ал.1 от ГПК за постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника,като съображенията за това са следните: С
разпореждане на съда от 28.10.2019г, постановено по реда на чл.131 от ГПК и
получено от ответника лично на 06.11.2019г. са указани последиците от неподаването в срок
на отговор на исковата молба и неявяването му в първото по делото заседание,
без да е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие. С оглед
изложените в исковата молба фактически твърдения и ангажираните по делото
писмени доказателства в подкрепа на
твърдените в исковата молба факти, следва да бъде направен извода, че предявеният
иск е вероятно основателен, с оглед на
посочените и неоспорени от ответника в исковата молба обстоятелства и представените
доказателства.
Предвид горните съображения, съдът счита,
че следва да постанови решение, с което
да приеме наличието на неизпълнено задължение в тежест на ответника, без да се
излагат мотиви по съществото на спора. В
съответствие с гореизложеното
предявеният иск следва да бъде уважен изцяло.
Съгласно чл.78, ал.1 ГПК, ответникът
следва да заплати на ищеца разноски в общ размер на 718.05лв, съгласно
приложения списък.
Мотивиран така, съдът
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА ЗП М.Б.Й., ЕГН
/Булстат **********, с адрес *** да заплати на „МАРПЕКС АГРО“ ЕООД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление гр.Русе, бул.“Липник“ № 128, Хиподрума, Местност
„Под Ормана“ сумата от 3269,76 лв. /три хиляди двеста шестдесет и девет лева и
76 стотинки/, представляваща цена на доставени стоки по: ДФ №
**********/29.07.2014г.; ДФ № **********/26.09.2014г.; ДФ №
**********/10.12.2014г.; ДФ № **********/20.01.2015г.; ДФ
№**********/30.12.2015г.; ДФ № **********/21.03.2016г.; ДФ №
**********/30.01.2017г.; сумата в размер
на 1181,61 лв /хиляда сто осемдесет и един лева и 61 стотинки/, представляваща обезщетение за забава за периода от падежа на
всяка една от фактурите до 24.10.2019г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от
23.10.2019г. до окончателното й изплащане.
ОСЪЖДА ЗП М.Б.Й., ЕГН
/Булстат **********, с адрес *** да заплати на „МАРПЕКС АГРО“ ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр.Русе, бул.“Липник“ № 128, Хиподрума,
Местност „Под Ормана“ сумата от 718.05 лв. / седемстотин и осемнадесет лева и
05 стотинки/,представляваща разноски по делото.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от решението да бъде връчен на
страните ,като ответника при наличието
на основанията по чл. 240, ал. 1 ГПК има право да търси неговата отмяна.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/