Р    Е    Ш  Е   Н    И    Е

                

                     Гр.Пазарджик, 08.10.2020г.

 

В       И  М  Е  Т  О     Н  А        Н  А  Р  О  Д  А

 

ПАЗАРДЖИШКИ РАЙОНЕН СЪД, гражданска колегия, в публично заседание на 08.09.2020г., в състав:

 

                                    РАЙОНЕН СЪДИЯ: ВЕСЕЛКА ЗЛАТЕВА

 

При секретаря Елена Пенова и в присъствието на прокурора….., като разгледа докладваното от съдия ЗЛАТЕВА гр.д.№385/20г. по описа на съда и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Предявен е иск  с правно основание чл.108 от ЗС.  

В исковата молба против Д.Б.П., ЕГН********** *** ищците Л.Н.П., ЕГН********** *** и Б.Н.К., ЕГН********** ***, двете чрез адв.Ц. твърдят, че били наследници - дъщери - на В. Б. К., починала на 23.04.2005г. Вуйчо им и брат на майка им Никола Б.П. притежавал ПИ, представляващ УПИ ІІІ - 286 в кв.22 по плана на с.Д., общ.Пазарджик с площ от 810кв.м., като имот пл.№286 участвал със 736кв.м., ведно с построената в имота масивна жилищна сграда с площ от 60кв.м., състояща се от един приземен етаж и два редовни жилищни етажа и гараж с площ от 24кв.м.

 Н. П. починал на 06.12.2017г. и тъй като нямал негови низходящи, то ищците и другият им вуйчо - ответникът П. - били негови наследници.

През 2017г. Д.П. се бил снабдил с удостоверение за наследници на Н. П., в което той бил записан като единствен негов наследник и въз основа на него се снабдил с нот.акт за целия имот, с което оспорвал правата на ищците.

Поради това моли съдът да приеме за установено по отношение на ответника, че ищците са собственици общо на 1/2ид.ч. от процесния имот и да го осъди да им предаде владението върху тази част. Сочат доказателства. Претендират разноски.

В срока по чл.131 от ГПК е постъпил писмен отговор от ответника. Оспорва иска, като твърди, че сестра му В. К. била починала на 23.04.2005г., съответно брат му Никола П. бил починал на 06.12.2017г. Тъй като майката на ищците била починала преди наследодателя, то те нямали наследствени права. Разпоредбата на чл.8, ал.1 от ЗН имала предвид преживели братя и сестри.

Районният съд като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в съвкупност приема от фактическа и правна страна следното:

         Искът е допустим, тъй като за ищците е налице правен интерес от търсената с него защита при така изложените в исковата молба твърдения, като разгледан по същество е основателен.

         За да е налице фактическият състав, респ. да бъде уважен като основателен иск по чл.108 от ЗС е необходимо да се докаже правото на собственост на претендиращия /ищеца/, както и че лицето, което владее или държи вещта /имота/ го владее без правно основание.

Безспорно е по делото с оглед представените писмени доказателства, че общ наследодател на страните е Н. Б.П., който е починал на 06.12.2017г. Приживе същият е бил собственик на недвижим имот - УПИ ІІІ - 286 в кв.22 по плана на с.Д., общ.Пазарджик с площ от 810кв.м., като имот пл.№286 участвал със 736кв.м., ведно с построената в имота масивна жилищна сграда с площ от 60кв.м., състояща се от един приземен етаж и два редовни жилищни етажа и гараж с площ от 24кв.м.

 Безспорно е също, че ответникът Д.П. се е снабдил с констативен нот.акт №62, том ІІ, нот.д.№216/18г. по описа на нот.Гагова собственост на целия процесен имот.

 Видно от удостоверение за наследници №61 от 30.09.2019г. Никола П. е починал на 06.12.2017г. и при липса на низходящи, то като негови наследници са записани ответникът Д.П. - брат и Веселина К. - сестра. Последната е починала на 23.04.2005. и е оставила от своя страна наследници съпруга си Н. К. и дъщерите си Л.П. и Б.К. - двете ищци по делото.

         Съгласно разпоредбата на чл.8, ал.1 от ЗН когато починалият е оставил само братя и сестри, те наследяват по равни части. Съответно чл.10, ал.2 от ЗН предвижда починалите преди наследодателя негови братя и сестри да се заместват само от своите деца или внуци, като наследяването в тези случаи става по коляно. Така в случая сестрата на наследодателя е починала преди него и бива заместена от двете си деца - ищците по делото - които по коляно притежават 1/2 ид.ч. от наследствения имот, каквито права върху него има и ответникът.

         Неоснователно е възражението, че ищците нямат наследствени права, тъй като техния наследодател бил починал преди общия наследодател, а посочената норма имала предвид преживели братя и сестри. Разпоредбата на чл.10 от ЗН урежда именно наследяването по право на заместване - това е правото на наследника да заеме мястото и встъпи в степента и правата на своя наследодател, като получи частта, която би се паднала на наследодателя му, ако беше жив към момента на откриване на наследството на неговия наследодател - какъвто е настоящия казус.

         Не се спори по делото, че ответникът владее целия имот.

         С оглед изложените по-горе съображения ответникът неоснователно владее часта от имота, която притежават ищците по наследство от Никола П. - 1/2 ид.ч.

         Така при наличието на трите кумулативни предпоставки искът по чл.108 от ЗС се явява основателен и като такъв следва да бъде уважен.

         В тежест на отвеника следва да се възложат сторените от ищците разноски в размер на 723,98лв.

По изложените съображения съдът      

                                    Р       Е       Ш     И  :

 

ПО ИСКА на Л.Н.П., ЕГН********** *** и Б.Н.К., ЕГН********** ***, двете чрез адв.Ц. против Д.Б.П., ЕГН********** *** приема за установено, че ищците са собственици на 1/2ид.ч.от недвижими имот, представляващ УПИ ІІІ - 286 в кв.22 по плана на с.Д., общ.Пазарджик с площ от 810кв.м., като имот пл.№286 участва със 736кв.м., ведно с построената в имота масивна жилищна сграда с площ от 60кв.м., състояща се от един приземен етаж и два редовни жилищни етажа и гараж с площ от 24кв.м.

ОСЪЖДА Д.Б.П., ЕГН********** *** да отстъпи собствеността и предаде владението на Л.Н.П., ЕГН********** *** и Б.Н.К., ЕГН********** ***, двете чрез адв.Ц. върху 1/2ид.ч.от недвижими имот, представляващ УПИ ІІІ - 286 в кв.22 по плана на с.Драгор, общ.Пазарджик с площ от 810кв.м., като имот пл.№286 участва със 736кв.м., ведно с построената в имота масивна жилищна сграда с площ от 60кв.м., състояща се от един приземен етаж и два редовни жилищни етажа и гараж с площ от 24кв.м.

         ОСЪЖДА Д.Б.П., ЕГН********** *** да заплати на Л.Н.П., ЕГН********** *** и Б.Н.К., ЕГН********** ***, двете чрез адв.Ц. сторените разноски в размер на 723,98лв.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Пазарджишкия Окръжен съд в 2-седмичен срок от съобщаването му на страните.

 

                                                                                 

                                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ: