О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13.12.2019 г.
Номер 2 0 1 9 година гр. Кюстендил
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Кюстендилският административен съд
на тринадесети декември 2 0 1 9 година
в закрито заседание в следния състав:
Административен съдия: ИВАН ДЕМИРЕВСКИ
Като разгледа докладваното от съдия Демиревски
Административно дело № 598 по описа за 2019 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 202 от АПК.
А.А.П. *** е подал жалба /вх. № 2113-09-566/8/04.12.2019 г./ срещу Разпореждане № **********/18.10.2019 г., издадено от Ръководител “ПО” при ТП на НОИ – Кюстендил. В жалбата се излагат мотиви, относно незаконосъобразността на обжалваното разпореждане, издадено при допуснато нарушение на материалния закон, при невалидно правно основание за издаването му.
Ответникът по жалбата с писмо вх. № 6453/12.12.2019 г. е изпратил окомплектована преписка по подадената жалба, съгласно приложения текст.
Административното производство е започнало по заявление на А.А.П. за отпускане на лична пенсия за осигурителен стаж и възраст на осн. чл. 69Б ал. 2 от КСО. В изпълнение на чл. 35 и чл. 36 от АПК за служебно събиране на доказателства, от ТП на НОИ е изпратено сигнално писмо изх. № 2113-09-566/5/14.10.2019 г. до ТП на НОИ – София Област, с което се иска да бъде разпоредено извършването на проверка от контролен орган на поделението, относно осигурителния стаж на г-н П., във връзка с установяване достоверността на представено удостоверение образец УП-30 № 24/22.01.1993 г. от ДЦФ “Минстрой - МРБ” База - 2 гр. Дупница с правоприемник „Металик строй“ АД гр. Божурище с ЕИК ***. С Разпореждане № **********/18.10.2019 г., на основание чл. 54 ал. 5 от АПК, е спряно производството по отпускане на лична пенсия за осигурителен стаж и възраст по заявление на А.А.П..
Разпореждането е връчено на жалбоподателят на 20.11.2019 г. /видно от обратна разписка приложена по делото/, а жалбата е подадена на 04.12.2019 г. и с оглед на това се обосновава изводът, че съдържащият се в чл. 197 от АПК 14 - дневен срок за обжалване е спазен и жалбата е подадена в срок.
Съгласно чл. 54 ал. 1 т. 5 от АПК административното производство се спира при наличието на образувано друго административно или съдебно производство, когато издаването на акта не може да стане преди неговото приключване. В тези случаи спирането се постановява след представяне на удостоверение за наличие на образувано производство, издадено от органа, пред който е образувано. Съдът приема, че в случая е налице техническа грешка при изписването на правното основание, както правилно е предположил и жалбоподателя – правното основание е именно посоченото по – горе /чл. 54 ал. 1 т. 5 от АПК, а не цитираното в разпореждането – чл. 54 ал. 5 от АПК/.
По настоящето дело са представени следните писмени доказателства, както следва: Сигнално писмо до Директора на ТП на НОИ София Област от Директора на ТП на НОИ Кюстендил /изх. № 2113-09-566/5/14.10.2019 г., относно данни за извършване на проверка за достоверността на осигурителния стаж на г-н П.; доклад вх. № 2113-09-566/4/14.10.2019 г. на ст. инспектор по осигуряването Джоргова при ТП на НОИ гр. Кюстендил, относно предоставяне на писмени документи по реда на Инструкция № 1 от 03.04.2015 г. за реда и начина за осъществяване на контролно – ревизионна дейност от контролните органи на НОИ, подробно описани в същото; удостоверение УП – 30 № 24/22.01.1993 г. от ДЦФ „Минстрой – МРБ“ База – 2 гр. Дупница; писмо вх. № 2113-09-566/2/30.07.2019 г. от Началник отдел „Обединен осигурителен архив“ с. Невестино към ТП на НОИ – Кюстендил; писмо изх. № 2113-09-566/3/09.08.2019 г. и писмо изх. № 2113-09-566/1/12.07.2019 г. на за дл. лице по ОП Х. /Заповед № 1015-09-102/28.04.2016 г. на Директора на ТП на НОИ Кюстендил/, както и опис на пенсионното досие на жалбоподателя, съгласно текста.
В конкретният случай, представените писмени доказателства водят до категоричния извод за наличие на висящо преюдициално административно производство, което налага спиране на производството по отпускане на лична пенсия за осигурителен стаж по подаденото заявление от А.А.П. до неговото приключване.
Изхождайки от горното, разпореждането на Ръководителя на “ПО” в ТП на НОИ Кюстендил да спре производството по отпускане на лична пенсия за осигурителен стаж и възраст на А.А.П. по подаденото от него заявление, се явява законосъобразно.
Воден от горното и на основание чл. 202 от АПК, Кюстендилският административен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОТХВЪРЛЯ жалбата на А.А.П. ***, срещу Разпореждане № **********/18.10.2019 г. на Ръководителя на “ПО” при ТП на НОИ Кюстендил.
Определението може да се обжалва с частна жалба в 7 - дневен срок от съобщаването му пред ВАС на Република България.
Определението да се съобщи на страните чрез изпращане на преписи от него.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: