О П Р Е Д ЕЛ Е Н И Е
№
22.08.2019г., гр. В. Търново
Великотърновският
районен съд, Гражданска колегия, осемнадесети състав, в закрито заседание на двадесет
и втори август две хиляди и деветнадесета година в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: Димо
Колев
като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 2559/2019г., по описа на
Великотърновския районен съд, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 118
ал. 1 ГПК.
Постъпила
е искова молба от Д.Г.Б., подадена чрез назначения й служебен адвокат по реда
на правната помощ – адв. Й.И. от ВТАК, против Х.Т.М., имаща за предмет спор по
смисъла на чл. 127 ал. 2 СК и чл. 127а ал. 2 ГК относно съдебното уреждане на
мерки за упражняване на родителските права върху малолетното на страните дете Х.
Х. М., включително местоживеене, лични отношения и дължима издръжка, както и
относно даването на заместващо съгласие от името на бащата за пътуванията му в
чужбина и за издаване на задграничен паспорт. В исковата молба ищцата е посочила,
че живее заедно с детето в гр. Златарица, в което населено място то редовно
посещава детска градина и има избран личен лекар.
При
това положение настоящият състав намира, че не е компетентен да се произнесе по
исковата молба, поради неподсъдност на делото. В разпоредбата на чл. 127 ал. 2 СК респ. на чл. 127а ал. 2 СК е предвидена специална подсъдност при спор
относно родителските права и при спор за пътуванията извън страната, който
следва да се разреши от районния съд по настоящия адрес на детето. В случая се
касае за особена местна подсъдност, въведена с оглед интересите на детето, за
която съдът следи служебно и без възражение от ответника, предвид императивния
характер на нормата. Специфичният предмет на делото не е свързан с ответника, а
касае защита интересите на детето, предвид на което съдът където то пребивава е
най – удобният с оглед на неговите правнозащитими интереси – определяне на местоживеене,
упражняване на родителски права, лични отношения и издръжка, пътувания в
чужбина. Това обстоятелство е отчетено от законодателя с въвеждането на тази
особена местна подсъдност. Все пак решаването на спора налага извършването на
редица процесуални действия с участието на детето – изслушването му от съда,
при наличие на предпоставките за това, изготвянето на социален доклад, за което
е необходимо да се събере непосредствена информация за условията при които то
живее, за социалното му обкръжение, за поведението му в детското заведение и
т.н.
По
аргумент от § 1 т. 15 от ДР на ЗЗДет. настоящия адрес на детето е адреса на
което то пребивава. В случая е посочено, че детето живее заедно с майка си в
гр. Златарица и са изложени твърдения за неговата трайна интеграция в този
район /посещава детска градина, има избран личен лекар/, поради което е без
значение дали то е адресно регистрирано там. Въпросното населено място попада в
съдебния район на РС Елена, на когото делото следва да се изпрати по
подсъдност, а производството пред ВТРС да се прекрати.
Водим
от горното и на основание чл. 118 ал. 2 ГПК вр. чл. 127 ал. 2 и чл. 127а ал. 2 СК Великотърновският районен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА
производството по гр. д. № 2559/2019г. по описа на ВТРС.
ИЗПРАЩА
делото по подсъдност на Районен съд гр. Елена
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред
ВТОС в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: